Избранное трейдера FullCup
Здравствуйте, коллеги!
Предыдущий мой топик вызвал зашквар мнений, эмоций и не только.
Этот пост reciprocate Тимофею за его небольшую материальную поддержку топикастеров данного ресурса. (На него ушло порядка 8 часов совокупного времени, вопрос зачем бесплатно в таком объёме писать?! Ссылка на своей ресурс, телегу, сайт? Овчинка выделки не стоит)
По конкурсам, если ты ввёл какие-либо правила то их придерживайся, иначе это будет порождать всегда волны негодования и бури протестов. Как рекомендация, не нужно никаких правил, раз в неделю по воскресеньям объявляй 3(5)-лучших топика за неделю, есть ситуации когда в один день просто мега хиты, а из них только один получает приз. Шедевры на конвейере не рождаются ;). Особое внимание «молодым и перспективным», возможно топик не доберёт чего-то там, но автору это добавит мотивации писать здесь.
По выигрышу моего топика, абсолютно справедливое решение:
Введение
Эта статья является первой в цикле СЗ (статистические закономерности). Статьи этого цикла будут посвящены тестированию различных статистических закономерностей. И сегодня мы рассмотрим СЗ №1, которую можно сформулировать так: “не продавайте бумагу, которая находится вблизи своего максимального значения”.
Основная идея этой СЗ заключается в том, что бумага, которая находится вблизи своего максимума, скорее всего, продолжит свой рост и дальше. В данном случае рекомендуется подождать немного и когда бумага остановится в своем росте, только тогда ее продавать.
Я беру на себя смелость утверждать, что СЗ №1 работает на различных таймфреймах, но в данной статье будет приведено тестирование только на дневном таймфрейме. Более того, мы сейчас протестируем следующее утверждение: “не продавайте бумагу в конце дня, если она близка к своему максимальному дневному значению”. В данном случае я утверждаю, что “
Короткая заметка о том, верен ли подход с работой на опережение, то есть покупать долго падающее или продавать растущее!
Позиция тех, кто делает таким образом вполне проста и понятна, для примера комментарий под одним из постов:
Если дерево гнилое — оно должно рухнуть, но в какой день это случится — это на 100% предсказать невозможно…
И вот тут то как раз кроется самый главный нюанс
Больной раком умрёт с вероятностью 99%, но сколько еще дней ему подарят врачи? Или всё-таки вы считаете, что получив диагноз, нужно оборачиваться простынёй и ползти на кладбище?
Зима рано или поздно наступит после лета и осени, но вроде вы не начинаете носить пуховик в сентябре? Верно? Представьте, что у вас отняли все календари и перед вами только текущая погода за окном? Вы наверное явно не оденете шубу пока на деревьях листья!?
Желание идти на опережение это почти всегда психологическая ловушка, в которую попадает человек! Продать хай или купить лой хочется потому что не хочется потом сожалеть о том, что не сделал этого! Замечательное видео об этом я недавно выкидывал по своим каналам связи:
На рисунках: МСФО за 6 мес. 2019 ПАО «ОР»
Финансовая отчетность — сильный инструмент мониторинга развития и состояния любой компании. Существует два типа отчетности: по российским стандартам (РСБУ) и по международным (МСФО). Публичные корпорации, как правило, отчитываются по МСФО, что очень упрощает восприятие. В первую очередь, необходимо обратить внимание на капитал рассматриваемой компании. Это число отражает, сколько собственных средств вложено в бизнес компании. Если этот показатель большой относительно всего баланса (от 30% — сильный показатель), акционеры существенно отвечают своими деньгами, что особенно важно, если Вы инвестируете в долговые инструменты (грубо говоря, большая мотивация расплатиться по долгам и не терять свой капитал). Однако важно не просто изучить размер капитала, но и посмотреть, из чего он состоит. Если основа собственных средств компании — переоценки активов или нематериальные активы, это повод усомниться в реальности показателей
«Неортодоксальные заметки на полях китайских дефолтов и экономических сложностей
Блумберг и другие западные СМИ указывают на то, что в китайской финансовой системе начались сложности:
— Довольно крупный дефолт/реструктуризация долга окологосударственной компании Tewoo Group. Это самый большой дефолт такого рода за последние 20 лет.
— Проблемы у „сельских банков“
— Прогнозы по росту количества дефолтов в 2020 от Moody's и других западных наблюдателей
— Дефолты частных компаний в богатых регионах, чего раньше не было
Тем трейдерам/инвесторам/аналитикам, которые живут в американском инфополе (и многим их российским коллегам) может показаться, что Китай начал буквально трескаться под американским давлением и дальше Вашингтону остается только „дожать“.
Не соглашусь, и предложу альтернативное объяснение:
Все эти новости — признак силы, а не слабости. В данном случае признак интеллектуальной силы китайского руководства, которое (во второй раз за последние 50 лет, причем в ключевой момент) смогло преодолеть соблазн поспорить с законами экономики ради пиара.
Позвольте метафору: экономика — это живой организм. Экономические агенты — предприятия/компании — это клетки конкретного типа. Сектора экономики — это органы.
Клетки периодически должны умирать и заменяться новыми: в любой экономической системе (как и в живом организме) „накапливаются ошибки“ и единственный способ их корректирования с последующим освобождением ресурсов для использования „здоровыми клетками“ — это смерть старых/неэффективных/заболевших клеток. Клетка, которая отказывается „умереть вовремя“ — уже „маленький рак“, серия клеток — »опухоль", а если много в конкретном секторе — начинают отказывать «органы». Одна из жесточайших уязвимостей советской системы (пост 1960 и особенно после 1971) заключалась в желании любой ценой держать в живых предприятия и колхозы (и даже целые союзные республики!) которые создавали продукцию, которая была никому не нужна, или производили продукцию которая стоила невероятных денег, или вообще занимались исключительно «освоением бюджетов» (то есть ресурсы тратились на фактическое субсидирование и развитие местечковых элит и национализма). Эти «раковые клетки» получали серийные бессрочные бюджетные кредиты под 0-3% (вместо сталинского метода: один кредит в обмен на план реструктуризации и «личные гарантии» погашения от руководства предприятия), которые всегда финансировались из печатного станка Госбанка СССР. То, какой стала экономика позднего СССР — это во многом последствия монетарной и бюджетной накачки, которая перешла в зону вредительства.