О правильном отношении к деньгам в трейдинге, о том как заработать миллион, имея 500 долларов и тупике технического анализа в биржевой торговле. 

На страницах «Википедии» о Сергее Михайловиче Голубицком сказано, что он «писатель, журналист, специалист по интернет-трейдингу… Разработчик мультимедийного курса TeachPro Internet Trading, не имеющего, по мнению авторитетного биржевого журнала «Technical Analysis Of Stocks And Commodities», аналогов на американском рынке по объему и охвату материала. В 1999 году создал «vCollege» — интернет-школу дистанционного обучения интернет-трейдингу». 

Глас народа из сетевой энциклопедии «Луркоморье» добавляет, что Сергей Голубицкий «увлекается оптимизацией головы компьютером. Часто оказывается сферическим д’Артаньяном в вакууме… Чтение его статей доставляет великие лулзы… культивирует злорадство, знакомит с интересным и полезным софтом, расширяет кругозор. Одним словом — делает читателя культурным человеком».

( Читать дальше )

 
 

Совершенно случайно ко мне в руки попала довольно любопытная рукопись. Не помню точно, в каком году вздумалось выписать учебные материалы по деривативам с биржи Chicago Board of Trade. В те времена почта работала исправно и через некоторое время я получил бандероль.

Сами учебные материалы ничего такого необычного не преподавали — простые методички, наверное, для студентов, про фьючерсы и опционы. Всякие там таблицы, примеры, строгие предупреждения насчет опасности занятий спекуляциями на бирже. В общем, обычная учебная макулатура литература. Внутри этой бандероли толи в качестве прокладки, в смысле каркаса, то ли на другой какой почтовый раж была вложена старая тетрадь. Бумага оной пребывала в состоянии ветхости, чернила выцвели и текст был почти невидим. Правда, в тетради в обилии наблюдались свежие пометки, вероятно, кто-то до меня уже пытался прочесть и по ходу дела вносил свои комментарии. Немало сил было затрачено на перевод и расшифровку этой тетради, но оно того стоило. Хочу с вами поделиться прочитанным. Начнем.

( Читать дальше )

Психология трейдинга на американском фондовом рынке 

Ответит ли?
Источник: smart-lab.ru/blog/30249.php

Картинка:

 

Новые возможности защиты и роста вашего капитала!

 

 
 
В канун Нового года компания ITinvest объявляет о выпуске новой серии продуктов, предназначенных для защиты и роста капитала клиента: Краткосрочное инвестирование, Торговля валютой на ММВБ, Структурные продукты и Доверительное управление. Теперь каждый клиент может получить не только  банковскую карту, привязанную к брокерскому счету, но и доступ к другим банковским, инвестиционным и торговым продуктам!
 
 
Краткосрочное инвестирование ‑ это размещение временно свободных денежных средств в инструменты с фиксированной доходностью на срок от одной до четырех недель. Теперь клиенты компании ITinvest, временно вышедшие из рынка, могут заработать и на этом. Отпуск, болезнь, неблагоприятная рыночная конъюнктура – не помеха для роста счета. Если сумма свободных средств не менее 600 тысяч рублей, инвестируйте их на короткий срок под фиксированный процент доходности. Процентные ставки корректируются ежедневно, зависят от срока размещения и рыночной конъюнктуры.


( Читать дальше )

Скажите, пожалуйста, если я смотрю на график и вижу там вот такую красоту (это демка):
 
(здесь был рисунок, но он пропал во время редактирования поста, и через Оперу больше не вставляется. Превед админам, если таковые вообще имеются в живых)
 
Это означает, насколько я понимаю, что чья-то сделка была проведена на 3 пункта ниже нормальной цены в районе 120.37, видимо ошибочно.
 
Вопрос: если бы у меня при этом был открыт бай скажем от 123.40 со стопом на 123.20 — стоп сорвало бы или нет?
 
На форексе такой шип снимает все стопы. Но на акциях, насколько я понимаю, селл-стоп на 123.20 срабатывает в случае, если разобрали все биды на 123.23/22/21, и дошли собственно до 123.20. Если сделка была левая и биды выше 123.20 оставались, стоп сработал бы или нет?
 
Сорри за возможно глупый вопрос, но еще вникаю в детали, и такие моменты было бы приятно выяснить для себя заранее.
 
P.S.: и второй вопрос: такое может быть только на демке, или на реальном счету тоже? Имею в виду, может ли быть такое, что нигде такой свечи не было, а в какой-то платформе была. Или такой глюк только на демке может случиться?

Реально, не смогу уместить эту тему даже в две главы, так что избежать «многобукаф» не удастся. Цель данной саги- элементарный ликбез по товарным фьючерсным рынкам в Америке, попытка восполнить пробелы образования, полученного из непроверенных источников и по схеме «мне тут сказали»...

Вся информация по данной теме- из материалов брокерского экзамена Series 3, а так же официальных вебсайтов CFTC и NFA. Все предельно объективно. 

 
Сразу хочу предупредить, что любое использование данной информации должно сопровождаться сноской на данный блог. 
Начнем?
 
Кто регулирует товарные фьючерсные и опционные рынки?
 

( Читать дальше )

В первую очередь хочу поблагодарить создателя проекта Stock#, Михаила Сухова.
Я считаю, что Stock# – достаточно успешный стартап, который объединяет прогрессивно мыслящих трейдеров и, безусловно, является частью МФЦ:)

В этой теме предлагаю обсудить вопросы, связанные с созданием алгоритма торгового робота.
Поскольку я торгую опционами, примеры буду приводить для этих инструментов. Не обессудьте.

Начнем с блок-схемы, описывающей основные элементы системы.
1. Выбор источника данных.
В качестве источника данных может выступать торговый терминал (Quik, Альфа-Директ, SmartCOM) или шлюз Plaza2.
2. Проверка работы источника данных
В случае проблем с подключением выдает сообщение об ошибке и предлагает выбрать другой источник данных.
3. Выбор стратегии
Предоставляет возможность тестировать несколько стратегий в одной оболочке. Например, торговля волатильностью, торговля спредами, арбитраж.
4. Грааль
Основной элемент системы. Рассчитывает оптимальные параметры для совершения торговых операций.
5. Проверка сигналов на сделку
Решение о сделке принимается на основании получаемых данных. В случае если соблюдается условие, необходимое для совершения сделки, программа переходит к этапу отправки заявки.
На этом этапе предусматривается возможность изменять параметры для принятия решения. Например, менять значение волатильности или стоимости спреда -n страйков от центра.
6. Отправка заявки
Программа отправляет заявку в торговый терминал или шлюз. Если от биржи приходит ответ о выставлении заявки, сообщает об этом пользователю. Если возвращает ошибку или не приходит ответ, сообщает пользователю об ошибке и пытается отправить заявку повторно.
Здесь можно настроить время или количество попыток для отправки заявки.
7. Проверка активных заявок
Этот элемент проверяет, исполнилась ли заявка. В случае исполнения заявки и ответа от биржи сообщает пользователю о сделке.
8. Изменение заявки
Если заявка не исполнилась, предлагает изменить цену.
Бывают такие ситуации, когда мы согласны на исполнение по худшей цене. Можно ввести условие, например, увеличивать цену на 15 пунктов, если заявка не исполняется в течение 5 секунд.
Или исполнить по рынку, если заявка висит больше 15 секунд. При этом алгоритм перейдет в п.6 (Отправка заявки). Программа также сообщает пользователю о снятии первоначальной заявки.

Буду признателен за конструктивную критику и рацпредложения.


Алгоритм

Оригинал

Есть у меня товарищ, работал зам директора крупной брокерской компании, сейчас частный управляющий. Меня всегда интересовали заявления, что на фондовом рынке в первый год свои деньги теряют до 95% новичков.Товарищ прямо и откровенно отвечал на поставленные вопросы, ответы на которые, думаю, будут интересны всем.
 

Я — это я, Т — это товарищ.
 
Я. Правда ли то, что на фонде сливает много народу?
Т. С плечами  сливает действительно очень много.
Я. Ну, это наверное активные
Т. Конечно, основная масса клиентов это пассив, очень мало сделок, низкие плечи, или вовсе без них, много кто еще в Газпроме с ваучеров сидит, или по IPO акционером стал.
Т. Я работал в крупной брокерской компании. Допустим, у нас было 100 000 клиентских счетов, из них активно торговало около 10 000, т.е. около 10%.
Я. Вот про них и расскажи, сколько из этих активных клиентов теряет в первый год весь счет.
Т. За первый год? Сложно сказать точно, зависит от года конечно, от волатильности рынка, боюсь, что каких то сенсационных цифр или предельно точных я не назову, но в целом из активных клиентов, использующих плечи, в первый год свой счет обнуляет от 20 до 50%.


( Читать дальше )

Написал я тут стаью недавно (в пятницу). Не про рынок, да простит меня Тимофей Мартынов. Ниже придется кстати попросить у него прощения еще раз. Ну да все по порядку. Так вот написал я Лист правды, послушно разместил его в ОФФТОП, чтобы не отвлекать косящих-рубящих бабло заниматься их нужным и полезным делом. Это территория трейдеров, согласен, самому мешают посты про всяку хрень, когда хочу прочитать инфу и анализ по рынку. Поэтому прошу прощения у Тимофея еще раз: Прости Тимофей, но пусть модератор (к чьему труду всегда относился с уважением) сам перенесет это в ОФФТОП. Сам не могу. Знаю, что не попаду на главную скорее всего, ну и пусть. Знаю, что с политикой нужно идти на другие ресурсы, скорее всего в ближайшее время так и сделаю. Но я считаю, что на этом ресурсе большинство людей мыслящих и экономически (как минимум) кое-что знающих. Разделение политики экономики в принципе не верно, одна другую определяет и обуславливает. Именно поэтому и пишу пока здесь.
   Теперь к делу. Когда я написал статью, то скоро с удивлением обнаружил, что если вбить ее название в строке поиска в Google, то ссылка на мой опус окажется на первом месте. Ну статья и ее обсуждение ее мне показались неплохими и я рекомендовал ее к прочтению некоторым своим знакомым, которые не имеют отношения к этому ресурсу. Объяснить где найти мою статью было легко и просто. Так вот вчера обнаружил, что в Гугле появилось еще несколько ссылок с этим названием, не несущих никакой смысловой нагрузки: какие-то смайлики, короче всякая фигня. Но моя статья все равно была на первом месте в ленте, которую выдавал поисковик. А сегодня, когда хотел дать жене прочитать, обнаружил, что ссылка на мою статью исчезла совсем. Я не знаю какие правила Гугла я нарушил: я не написал ни одного слова матом, я не оскорбил никого, даже из тех кто пытался оскорбить меня, я не призывал ни к насилию, ни к како-либо форме экстремизма, но… Факт остается фактом. Ссылку убрали. Я понимаю Гугл зарабатывает денежку, вставляет на первое место нужные ссылки по мере необходимости, но по названию моей статьи не появилось никаких новых ссылок, моя сатья не опустилась вниз в списке поиска по мере добавления новой информации в сети. Просто DELETE и все. Я даже не мог представить, что Гугл отслеживает контент на предмет политического соответствия информации западной идеологии. Однако вот Вам пожалуйста. Вот это свобода слова. Вот это толерантность к чужому мнению. Лучшие образцы Западной Демократии в действии. Может конечно у каждой инфы в Гугле есть срок хранения, у моей статьи он кончился через 3-4 дня. Ну типа она подпортилась и устарела за эти 3 дня.  Мне наверное опять заговор Запада чудится, просто статья дематериализовалась сама… Покончила самоубийством. Всем кто думает, что в инете он находится в зоне свободы слова имейте ввиду: Вы на поле битвы, Вы находитесь под постоянным прессингом навязывания чьего-то мнения. Не теряйте трезвого взгляда на вещи. Опирайтесь на проверенные факты и информацию. Постоянно подвергайте критическому анализу (в первую очередь на предмет достоверности) виденное Вами (а точнее показанное Вам) в сети. Когда у Вас сформируется мнение, оно станет частью Вас и отказаться от него будет сложно, практически невозможно. Придется признать, что Вы утеряли свободу мысли, на это практически никто не способен. Очень многим говорить это уже поздно. Обращаюсь к тем, кто способен мыслить о Важных вещах самостоятельно: Когда встречаете чью-то противоположную Вашей точку зрения, которую Вы не можете логическими аргументами опровергнуть, то это может значить 2 вещи: либо Вам говорят правду и Вы сами заблуждались, либо Вам нужно найти того, кто сможет эту точку зрения (которая противоположна в моменте Вашей) опровергнуть при помощи логически безупречных аргументов.

( Читать дальше )