В последний раз мы писали о Bank of America в январе, вскоре после отчета компании за 4 квартал 2018 года. Рынок был в позитивном настроении, на момент написания статьи цена акций достигла $ 28,44. Кроме того, наш анализ ситуации по волнам Эллиотта показал, что в будущем можно ожидать большей силы. Девять месяцев спустя BAC колеблется в районе 31 доллара, что на 9% больше, чем в нашем последнем обновлении. Это совсем не плохой результат, но мы признаем, что думали, что быки могли добиться этого гораздо быстрее. Что заставило их так долго ждать и они все еще контролируют ситуацию?
Обновленный недельный график выше проливает свет на эту тему. Похоже, что причиной медленного прогресса быков в 2019 году был выбор волны (4) развиваться как треугольник. Треугольники — это корректирующие паттерны, которые состоят из пяти субволн и, следовательно, занимают больше времени, чем, например, простой зигзаг a-b-c. Этот подсчет говорит о том, что волна (5) только началась со дна волны «e» в (4) на уровне $ 27,16. Согласно теории, треугольники предшествуют финальной волне более крупного паттерна. Здесь треугольник идеально вписывается в больший импульс, который был в процессе, начиная с минимума в 4,92 доллара США в декабре 2011 года. Если этот подсчет верен, волна (5) поднимет акции Bank of America до 35-36 долларов США за акцию, что подразумевает рост на 13-16% от текущего уровня. Затем следует ожидать трехволновую коррекцию обратно к поддержке волны (4) в районе $ 22.

перевод отсюда

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

Торговая напряженность между США и Китаем была самым большим источником неопределенности для мировой экономики за последние 18 месяцев. После затянувшегося периода переговоров был достигнут некоторый прогресс в достижении соглашения, и потенциальная фаза 1 должна быть подписана в середине ноября. Насколько это повлияет на мировую экономику?

Начнем с того, что, по нашим оценкам, торговая напряженность и ее влияние на корпоративное доверие и капитальные затраты обошлись мировой экономике примерно в 90-100 б.п. Исследования сотрудников ФРС и МВФ предполагают подобное влияние. Глобальный рост замедлился вблизи посткризисного минимума в 2,9% в 3К19 с пика в 4,1% в 1К18.

Во-вторых, торговая напряженность возобновила структурный риск мировой стагнации. Как мы подчеркивали ранее, глобальный цикл капвложений практически остановился с середины 2018 года, когда возникла напряженность. Точно так же, как казалось, что годы политики поддержки наконец-то восстановили цикл капвложений в 2017–118 гг., торговая напряженность свела на нет это восстановление. Возрождение капвложений является ключом к выводу мировой экономики из стагнационной среды.

( Читать дальше )

Материалы становятся дешевле. Это хорошо или плохо?

Индекс цен производителей в США неожиданно упал в сентябре, самое большое снижение за восемь месяцев. В годовом исчислении индекс цен производителей вырос на 1,4%, что является его наименьшим приростом с ноября 2016 года. В годовом исчислении индекс цен производителей продолжает дезинфляционную тенденцию с июля 2018 года, когда он вырос на 3,4%. При таких темпах ИЦП может вскоре снизиться в годовом исчислении. Но имеет ли это значение?

Последний раз ИЦП снижался в годовом исчислении в период между 2015 и 2016 годами. Это совпало с небольшим колебанием в экономике, но не с рецессией. До этого такое было в 2009 году во время финансового краха. С конца 1940-х годов ИЦП в годовом исчислении снижался в 14 раз, и только в пяти из этих случаев произошла официальная экономическая рецессия в США. Кроме того, рецессия в США происходила одновременно с быстрым ростом цен производителей, как, например, в 1970-х годах. Следовательно, падение ИЦП в США не обязательно означает, что экономика движется к рецессии.

( Читать дальше )

Узнайте, почему другая группа участников рынка обычно находится на правильной стороне при ключевых поворотах цены
Комиссия по торговле товарными фьючерсами следит за деятельностью трех различных групп участников товарных рынков: мелких трейдеров, крупных трейдеров и commercials.

Классический теоретик волн Эллиотта дает представление о том, почему только одна из этих групп, как правило, права на поворотах:

Мелкие трейдеры на поворотах обычно находятся не на той стороне рынка. Вы можете подумать, что крупные трейдеры, потому что у них гораздо больше денег, правы во многом, но они также обычно ошибаются на поворотах. Commercials являются единственными участниками товарных рынков, которые, как правило, покупают дешево, а продают дорого… Commercials занимаются производством, а не спекуляцией, поэтому они думают скорее экономически, чем финансово. Они не воспринимают товары как инвестиционные объекты, поэтому они не присоединяются к толпе.

( Читать дальше )

Пара доллар/рубль на прошедшей неделе снизилась и закрылась на уровне 63.76. Среднесрочно пара, скорее всего, закончила волну С волны 2 конечного диагонального треугольника с 86, которая является плоской (разметка здесь), и уже находится в волне 3. Варианты долгосрочных разметок здесь. Чистая длинная спекулятивная позиция во фьючерсе на рубль упала на 1 400, с 28 400 до 27 000.  Индекс РТС вырос и закрылся на уровне 1355.27 (долгосрочная разметка здесь, среднесрочная - здесь). Индекс российских государственных облигаций (RGBI-tr) установил новый исторический максимум (551.11) и закрылся на уровне 551.08. Подробнее слушайте в «итогах недели».

Мировые рынки

Нефть 

( Читать дальше )

а то будет, как в песенке. «чем больше бабла, тем ниже поцелуи»… ну или типа того

Неделю назад прошла новость о продавливании законопроекта о значимых информресурсах, суть которого состояла в ограничении 20% иностранного владения информационными ресурсами, значимыми для информационной инфраструктуры РФ, на чём акции рухнули.

Теперь всё это дело опровергнуто, ограничение, согласно отзыву правительства, будет 50% минус одна акция.

В принципе, такие инсайдерские игрушки происходят далеко не первый раз, вспомните «государство не заинтересовано в банкротстве ЮКОСа»

Я иногда читаю и диву даюсь, пишут люди про 100, 150, 200 прибыльных сделок подряд. А смысл? Предположим, есть в каком-то инструменте тренд. Можно один раз войти, отстоять его, и выйти. Будет одна сделка с хорошей прибылью. А можно 100, 150, 200 входить-выходить. Заработаете, скорее всего, меньше, но зато столько прибыльных сделок подряд!

Прошедшая неделя была богата на новости. И новое QE, и конец саги о брекзите (ну или иллюзия конца)… Но рынки как-то вяленько на это реагировали, разве что фунт и евро слегка подросли, что в принципе было и так ожидаемо.

То, что рынки не сделали резкий взлёт на таких новостях, как бы это не было парадоксально, скорее говорит в пользу роста. Были у меня проблемы с S&P, ибо рост не совокуплялся с циклами, но разметка с треугольником вполне их примиряет. Что касается нефти, то взгляд не изменился. Даже при медвежьих сценариях весьма вероятен поход ближе к 60 по лайтухе.

Свой взгляд по этим и другим рынкам излагал здесь

( Читать дальше )