Избранное трейдера STS
«Вы не достигнете успеха в инвестициях, если не будете мыслить независимо. Вы правы или не правы не потому, что люди соглашаются или не соглашаются с вами. Вы правы тогда, когда опираетесь на правильные факты или аргументы». (Уоррен Баффетт)
Послезавтра, 5 июня 2015 года открывается интервал фонда «Арсагера – акции 6.4».
По моему мнению, данный фонд – единственный в своём роде в России. Во-первых, интервальных фондов становится всё меньше и меньше у нас (стагнация в сфере коллективных инвестиций – убивает конкурентов Арсагеры), а во-вторых, фондов инвестирующих в «далекие эшелоны» крайне мало.
Я уже полгода назад писал про данный фонд: ПИФ перспективных акций – часть 1 и часть 2
Рекомендую ознакомиться с данными постами. Тогда же я начал инвестиции в данный фонд. За прошедшее время он показал хороший результат, потенциал в идеях фонда еще есть. Сейчас планирую вложить месячный транш 25 000 рублей своих инвестиций в этот фонд.
Часть вторая. Почему и как случаются экономические кризисы. Россия, 2008 год
В старом анекдоте времён 90-х годов прошлого века «новый русский» объясняет своему приятелю, в чём состоит его бизнес: «Покупаю бутылку пива за один доллар, а продаю её за три доллара. Вот на эти два процента я и живу».
Как было показано в первой части (см. smart-lab.ru/blog/252352.php), коммерческие банки в системе с центральным банком и частичным резервированием также живут «на эти два процента», которые им разрешает центробанк законодательным установлением нормы обязательного резервирования и некоторыми другими инструментами институционального насилия, важнейшим из которых является законодательно устанавливаемая учётная ставка.
Ошибочно считать, что банки «живут» на настоящие условные «два процента», которые получались бы как разница между средним процентом по выданным кредитам и средним процентом по принятым срочным депозитам. Такое возможно лишь в денежной системе с полным, 100% резервированием, и при отсутствии институциональной агрессии против деятельности экономических субъектов, которой занимается любой центробанк мира, пытаясь осуществлять социалистическую утопию централизованного планирования в денежной сфере.
Именно благодаря такому «крышеванию» со стороны ЦБ банки имеют возможность не «жить на жалкие два процента», а умножать деньги ЦБ втрое (как сейчас в России) или даже больше (как сейчас в странах Европы и США), т.е., порождать деньги фактически «из воздуха».
Но почему банки не могут увеличивать рассмотренный выше «банковский мультипликатор» до предельных величин, теоретически разрешённых ЦБ? Ведь, как мы видели, норма обязательного резервирования в РФ сейчас позволяет банкам «жить» более чем на 20 «новорусских процентов», т.е., увеличивать деньги ЦБ более чем в 20 раз.
В действительности, банки обычно предпочитают хранить на счетах ЦБ больше средств, чем предписывает им норма резервирования, так как использование «максимального плеча» влечёт значительные риски. Кроме того, кредиты могут оказываться не всегда востребованными, например, в ситуации, когда ЦБ устанавливает большую учётную ставку, вынуждая тем самым банки делать кредиты более дорогими.
Тем не менее, любое количество необеспеченных денег в экономике, так или иначе, искажает сигналы, посылаемые участникам рынков. Это приводит к появлению неоправданных структурных сдвигов, в результате чего происходят ошибочные инвестиции в производства с более длительным циклом, которых бы не было при отсутствии «лишних» кредитных денег. На практике многие инвестиционные проекты не могут быть завершены, но выясняется это лишь тогда, когда «избыточные» необеспеченные деньги уже потрачены, а дальнейшая кредитная экспансия приостанавливается или вовсе прекращается. В классическом варианте цикла происходит т.н. «кредитное сжатие», сопровождаемое снижением денежной массы и прекращением роста, а иногда и снижением денежной базы.
Посмотрим, что происходило с денежными агрегатами и кредитованием в период российского экономического кризиса 2008 г. (см. рисунок ниже). Мы видим классический «австрийский бизнес-цикл». Сначала денежная база (ДБ, синяя линия на графике) и денежная масса (М2, красная линия) растут вместе с объёмом кредитов (Кр, специально очищенных мной от кредитов кредитным организациям, показано жёлтой линией; кредиты кредитным организациям для справки показаны отдельно, голубой линией). Далее видно, как кривая денежной массы М2, поначалу обгонявшая объём кредитов, постепенно снижает наклон, и в момент кризиса (см. чёрную линию — резко падающий в это время индекс фондового рынка РТС) М2 падает ниже этого объёма.
Расширение кредита становится возможным благодаря снижению ставок по кредитам, на которые в современном интервенционистском государстве влияет, главным образом, Центральный банк. Он делает это путём установления учётной ставки, покупки активов (обычно в виде иностранной валюты) в целях первичной эмиссии (роста денежной базы), и ряда других инструментов вмешательства в деятельность экономических субъектов. Эти меры ЦБ приводят к росту инфляции на стадии экономического бума, к бурному росту фондового рынка, к постепенному росту ставок по кредитам из-за увеличения инфляции, и, в конечном счёте, к перекосу в структуре капитала в пользу производств и инвестиционных проектов с длинным производственным циклом. Затем деньги для таких долгосрочных проектов оказываются слишком дорогими, и выясняется, что эти проекты не могут быть завершены. Происходит кризис.
Я даже рассчитал специальный коэффициент, равный М2/Кр (зелёная линия на графике), величина которого, вероятно, может служить признаком наступившего кризиса. Когда этот коэффициент
Приветствую тех, кто решил прочитать мой пост. Как разумно распорядиться своими сбережениями и не только сохранить, а заставить их работать на себя? Данный вопрос интересует многих. Только ленивый не читал и не смотрел известного автора Роберта Кийосаки, его тезисы:
*актив – то что приносит доход, а не забирает денежные средства(бизнес, недвижимость, которая приносит ренту, акции, которые дают дивиденды и.т.д.)
*пассив- то что требует на себя определенные расходы(еда, одежда, личный автомобиль, арендная плата, амортизация, свет, газ и.т.п.)
Почему же многие из нас в условиях современного Российского общества не могут следовать простому плану, который на первый взгляд является довольно логичным и верным? Потому что каждые 8 лет, заинтересованные лица, «грабят» население страны и бизнес, называя это перестройкой, дефолтом или кризисом, забирая имущество, из-за невозможности погашения ссудного процента, иных обязательств и расходов, в результате резкого снижения покупательной способности его целевой клиентской аудитории, не позволяя развивать и сохранять не только наукоемкие производства, требующие времени и больших инвестиций, а самые обычные компании и предприятия. Выживают и остаются в деле лишь гибкие, способные приостанавливать деятельность, компании, которые не несут производственных рисков и владельцы недвижимости. В связи с этим в России, особенно в малом бизнесе, действует правило, как можно больше заработать в максимально короткий срок, выйти на полную окупаемость и продать бизнес. Чем агрессивнее среда, тем агрессивнее должен действовать каждый ее обитатель.