Сразу предупреждаю, что по первому образованию — специалист по налогообложению, а по второму — юрист, поэтому текст может показаться немного суховатым (а вы Налоговый кодекс читали? Там с прозой беда. Но я старался).

Еще в прошлом году написал статью по вопросу введения прогрессивной шкалы НДФЛ, в которой, расширяя тему, затронул момент тенденций налогообложения. Не прошло и полгода, как правительство всё-таки подтвердило своё нежелание идти по сложному, но правильному пути. Этот путь, в частности, подразумевает такие моменты как разные налоговые ставки для различных групп населения по доходам. Вроде бы мелочь, но сделав не облагаемым определенный уровень доходов, государство может не создавать в ряде случаев систему оказания материальной помощи тем гражданам, уровень располагаемых доходов которых ниже определенных стандартов (что, в том числе, по причине уплаты НДФЛ с и так небольшой з/п). Это как в анекдте: бензин подорожал 

( Читать дальше )

По ФА…

На предстоящей неделе:


1. Выступление Йеллен в Конгрессе США, 14-15 февраля

Глава ФРС выступит с полугодовым отчетом в Конгрессе США на предстоящей неделе дважды: во вторник в Сенате, в среду в Палате представителей, оба выступления начнутся в 18.00мск.
Вступительное заявление Йеллен будет идентичным для обеих палат, его публикация традиционно происходит за час-полтора до начала выступления в Сенате.

Логично ожидать, что вступительное заявление Йеллен будет выдержано в нейтральных тонах.
Джанет опишет успехи, которых ФРС добилась со времен краха Леман Бразерс, и выразит приверженность постепенному темпу повышение ставок.
Но главными для динамики рынков будут ответы Йеллен на вопросы конгрессменов, в частности о возможности ускорения темпов повышения ставок при реализации фискальных стимулов Трампа.
Йеллен уже не раз заявляла, что не может сделать выводы о последствиях введения фискальных стимулов для перспектив монетарной политики, т.к. до сих пор непонятен состав, размер и сроки введения данных стимулов.

( Читать дальше )

Заглянем теперь чуть глубже в эти данные и их смысл на примере отчета СОТ по нефти за 24 января 2017 г. (см. табл.1). Я хочу, чтобы вы сконцентрировали внимание на числах в столбце «Коммерческие трейдеры». Это наши приятели — операторы. В данном случае мы видим, что у них было 657 946 длинных контрактов и 1 155 886 коротких контракта. В целом коротких позиций у них было на  497 940 контрактов больше, чем длинных. Это говорит нам о том, что они, вероятно, были настроены по-медвежьи, но, как одна ласточка еще не делает весны, так и данные СОТ лишь за одну неделю не гово­рят нам о том, покупать или продавать.

Таблица 1.   Краткая форма отчета CFTC

На в графе «Изменения» мы можем увидеть, что операторы сократили число своих длинных позиций на 19,591 контрактов, и это больше, чем уменьшение числа их коротких позиций, которое составило

( Читать дальше )

Вчера было лень писать подробно.

Выложил картинку по СОТ, и ушёл за покорном «смотреть» новую серию кина на рынке нефти.
Судя по комментам что за кино имелось ввиду ни кто не понял, по сему блог«ую подробности.

Событий созрело всего два:
1) Экспозиция фондов достигла максимума за все времена
2)  Схлопывание контанго.

Теперь по порядку.
То что позиция фондов в лонг увеличится писалось  в предыдущей серии 1620.

Была картинка по опционам такая


Фонды закупились колами к заседанию опек 21 Января.
После чего колы исполнились во фьючи.


( Читать дальше )

Вот и закончился первый месяц нового года. Торговли в нем было мало по времени но много по результату. Первые две недели мы предпочти держать системы выключенными. Третью неделю запустились в полном режиме и отлично ее отработали хоть и не без небольшой просадки. Перед пятницой приняли решение выключить алгоритмы и уйти в инаугурационный день Трампа без позиций и ордеров. Следующую неделю по организационно-техническим причинам не торговали. И наконец в последнюю неделю отработали последних несколько дней месяца обновив исторические вершины по всем счетам.

Ведущий сигнальный счет показал доходность около 8% за январь. Максимальная просадка в этом месяце составила лишь менее 4%.  Было проведено 127 сделок. Профит фактор был выше среднего и составил 1.66. Общая прибыль с начала работы счета в сентрябре 2016-го составила почти 43%.


Инвесторы в структурированный продукт STM предлагаемый брокером и инвестиционным советником Darwinex на базе нашей алгоритмической стратегии показал отличную доходность даже лучше — 11% за месяц и общую доходность с конца октября 2016-го в 42%.

( Читать дальше )

Где брать информацию для торговли нефтью? Делюсь парой сайтов с ценной информацией

1. http://tankertrackers.com/
Представлена информация где какие танкера, а также различная статистика по нефти. Твиттер @tankertrackers

2. http://www.oottnews.com/       
Полный пакет новостей и данных по нефти. Твиттер @HeidsterTrades
при поиске по хештэгу #OOTT также вываливается много новостей из других источников.

Не знай, где взял.Но пикча походу самого А.Герчика!

Регулярно слышу или читаю про то, как некоторые пытаются применить метод усреднения в своей торговле акциями, фьючерсами или валютой. Я ничего против этого метода не имею, когда он применяется с умом и с учётом вероятного риска увеличения потерь в торговле. Есть множество подобных методик, но, к сожалению, вижу, что новички часто всерьез рассматривают агрессивный метод усреднения как некий торговый грааль, который непременно их обогатит.
Как обычно рассуждают подобные персонажи? Приведу на примере одну из вариаций агрессивного метода усреднения.

1. Допустим, я покупаю некий инструмент — 1 лот за 1000 рублей в надежде, что его цена увеличится.
2. Если цена вырастет, то я в шоколаде, получаю прибыль, закрывая позицию. Если же цена идет в противоположную сторону (вниз), то я докупаю на тот же объем. Например, цена упала на 10 процентов, до 900 рублей. В этом случае снова производится покупка на то же количество (1 лот), что и в предыдущий раз. Итого, наша позиция увеличивается до 1900 рублей, 2 лотов.
3. Теперь, чтобы получить прибыль, цена инструмента должна превысить уже не 1000 рублей, а 950 рублей. Допустим, что это снова не происходит, а цена снижается еще на 10 процентов, до 810 рублей. Тогда снова производится покупка, но уже в объеме, равном сумме предыдущих покупок (количество лотов удваивается), то есть покупаем еще 2 лота по 810 рублей. Итого, у меня 4 лота, затратил я на них 3520 рублей.
4. Теперь, чтобы получить прибыль, цена инструмента должна превысить уже не 950 рублей, а 880 рублей. Если цена снова снижается на 10 процентов, то вся процедура повторяется: количество лотов удваивается, средняя цена покупки снижается. Так продолжается до тех пор, пока цена (наконец!) не разворачивается и не идет в нужную мне сторону, пересекая среднюю стоимость покупки.

( Читать дальше )

Друзья, есть мнение, что IB не очень надежный брокер в связи с тем, что у них свой инвест портфель, а значит в случае потрясений на рынках могут и обанкротиться в отличие от Саксо у которые не формируют собственный портфель и поэтому более надежны, какие будут мнения?