Избранное трейдера Аккаунт удалён

по

Ответ Паше Маркину от главы Срочного Рынка Московской Биржи

Кирилл Пестов ответил мне в фейсбуке, копирую сюда:
Ответ Паше Маркину от главы Срочного Рынка Московской Биржи
=====================================
v Тимофей, поддержу тебя. Ты правильно уловил суть. В статье не совсем четко раскрыта тема с иностранными фондами. За скидками к нам на срочный рынок приходят не long-only funds, которые инвестируют миллиарды долларов на какое-то продолжительное время и приносят новую ликвидность (как это было в середине 2000-х годов на рынке акций). Сюда идут продвинутые иностранные hft-команды, которые ищут для освоения новые рынки. Они не несут ликвидность, более того, многие из них заявляют, что являются скорее тейкерами, чем мейкерами. Они делают арбитраж, а не покупают и держат риск (как делают инвесторы). Они перераспределяют риск в системе, используя локальные рыночные «неэффективности», но не создают чего-то нового. Когда они приходят, они не говорят:
О, у вас тут неликвидный стакан во фьючерсе на Татнефть, давайте мы расторгуем его.
Они предлагают дать им скидку за обороты в РТС или долларе, но это и так два самых ликвидных контракта. Получение скидок за объем – это стандартная практика на многих биржах. Стратегия глобальных hft – получить скидку и торговать минимально маржинальные стратегии, «выедая» всю «неэффективность». Биржи вынуждены прогибаться под условия крупных hft, т.к. те идут на ту площадку, где им больше «откатывают». Если рынок емкий, и там держится много открытого риска (т.е. пирог большой), то такая система может быть устойчивой какое-то время. Если же нет, то пирог быстро заканчивается. Это как раз наш случай.

Больше 40% рынка у нас «частники», причем небольшие. Институциональных инвесторов (иностранных инвестиционных фондов, ПИФов, пенсионных и страховых денег, хеджеров) на срочном рынке нет практически совсем. Если дать htf-шникам фору в виде дисконта по комиссии, то получится то же самое, что делают глобальные торговые сети с частными магазинчиками – за счет своих объемов они диктуют свои условия и навязывают цены производителям, а потом продают их с минимальной маржой потребителям. Их уровень маржи таков, что частные магазины просто разоряются, а сети выживают за счет экономии на масштабах. Если сейчас крупные участники (безотносительно иностранные или местные) получат преимущества по комиссии, то через полтора-два года от нашего «частного» сектора останутся рожки да ножки. А эти ребята переберутся на другие рынки (как саранча перелетает с поля на поле, оставляя за собой пустыню).

С таким трудом идет рост количества «частников», что не хочется потерять это в одночасье, не получив ничего взамен с точки зрения развития рынка. Мы не отдаем предпочтения иностранцам или локальным игрокам. Просто нет смысла давать «крупняку» (иностранному или местному) преимущество. Хотите, как на продвинутом «западе» — тогда давайте отменим скальперскую скидку на срочке и будем давать ее только тем, кто проторгует 3-5 млн. контрактов Si за месяц? Ну и кто тут выживет из активистов Смартлаба? Я считаю, что у нас правильная модель тарифа – скальперская скидка для всех торгующих внутри дня: и для ручных скальперов, и для hft. Она уравнивает потенциальную маржинальность стратегий и не позволяет демпинговать и выдавливать с рынка маленьких игроков. Такого, кстати, я не знаю ни на одной крупной бирже мира, так что гордитесь нашим know-how.

Еще пару слов про маркет-мейкеров. На срочном рынке все маркет-мейкерские программы открытые. Кто хочет прийти, постоять и подержать спред за небольшой fix и скидку по комиссии – welcome. Кто пробовал это делать, знает, что это не так просто, как кажется. Поэтому маркет-мейкеры не задаром свой хлеб едят. И очередь из маркет-мейкеров к нам не стоит. На Смартлабе этот коммент писать не буду, если хочешь, можешь кинуть его туда со ссылкой на меня.

Новая ликвидность на нашем рынке может появиться в двух случаях:
1) появляется новый конечный покупатель риска (например, фонд покупает российские акции и держит их) или
2) ликвидность переливается с другого рынка (например, фьючерс на Брент — наши маркет-мейкеры берут ликвидность в Лондоне и переливают ее сюда, но таких инструментов у нас мало, т.к. в основном наши инструменты привязаны к локальному риску). любой арбитражер не создает новую ликвидность, а перераспределяет ее. Иностранному hft фонду просто не откуда взять новую ликвидность в РТС, поэтому он просто будет одним из участников, переливающих ликвидность внутри нашего рынка. для этого ему и нужны скидки, чтобы стать более конкурентоспособным в том, что делают все. для того, чтобы покупать риск не нужны особые скидки
=====================


Откровение Паши Маркина тут: http://smart-lab.ru/blog/364810.php
Пытаюсь донести до Паши почему он не прав: http://smart-lab.ru/blog/364848.php

Тимофей Валерьевич об околорынке. Почему известные и преуспевающие уходят от стресса?


Кусочек из той самой книги:


Обычно развитие успешного трейдера проходит через следующие стадии:

1. Интуитивный хаотический трейдинг.

2. Системный трейдинг.

3. Созидательный уровень (бизнес).

Как правило, по мере накопления опыта каждый прогрессирующий трейдер стремится к систематизации своего подхода (возможно, автоматизации при помощи торговых роботов). В итоге финальным этапом эволюции трейдера становится выход из активного трейдинга, поиск путей продажи своего опыта и попытки организации бизнес-процессов.

У нас в России таких примеров накопилось уже немало. Компании United Traders, Xelius Group, GT Capital были основаны некогда преуспевающими трейдерами, которые постарались превратить трейдинг в бизнес. Один из первых успешных скальперов в России, Андрей Беритц, основал Псковскую фондовую компанию. Известные трейдеры Александр Герчик и Александр Резвяков много лет занимаются обучением тех, кто хочет торговать на бирже.

( Читать дальше )

Заплати 90% налог!

Время идёт, а великих свершении всё нет и нет, но кто либо из вас заметил что происходит, а происходит то что общий уровень налогообложения, в отличии от заверений «чудотворцев», перебегает за 80% планку,  да-да я имею, введу если подсчитать всё что среднестатистический Россиянин отдаёт государству, то это кардинально  будет отличаться от добровольных взносов крестьянина 19го века. Спросите в чём? Да в том, что крестьянин в 19м веке платил десятину (10%) с урожая своему помещику, а Россиянин  21го века будут только позволено оставлять десятину на хлебушек и патриотизм, чувствуйте разницу 10% и 90%?

 Не верите, считайте сами сколько у вас уходит денег:

  1. Прямые налоги: НДФЛ, социалка, псевдо пенсия и.т.д.
  2. Косвенные налоги: На имущество, транспорт, Дороги, фонды ЖКХ, налоги которые включены в продукты и услуги которыми мы пользуемся(там чуть ли не 50% и более) и.т.д
  3. Скрытые налоги: инфляция, взятки (то что мы должны получать бесплатно, платим дважды, за то что бы это было бесплатно и за то что бы это получить: медицина, образование, безопастность и т.д.), девальвация, и т.д.
  4. Национальное достояние, да во многих странах часть он сборов за добытые ресурсы распределяются среди граждан, а у нас идут в пользу яхты «Принцесса Ольга», поэтому это тоже налоги.


( Читать дальше )

Ваши решения принимаете не вы!

Ваши решения принимаете не вы!

Мне раньше часто приходилось и сейчас иногда приходится наблюдать картину недоумевающего трейдера, задающегося вопросом по поводу неудачной сделки: «И зачем я это сделал?»

Действительно, здравый разбор ситуации постфактум часто показывает, что не было никаких объективных причин ни влезать в рынок, ни тем более принимать соответствующий риск. Но это здравый разбор. А как показывают исследования, здравый смысл и решения человеческого мозга и рядом не ночевали.

Наиболее убедительно об этом свидетельствуют исследования, проведенные еще в 1979 году американским психологом Бенджамином Либетом, относительно нашей т.н. «свободной воли». Суть опыта заключалась в том, что испытуемого обвешивали электродами для регистрации активности мозга и дачиками регистрации движения, а перед глазами располагался циферблат. Участнику эксперимента предлагалось выбрать момент времени, в который он захочет пошевелить рукой, зафиксировать этот момент по циферблату и произвести действие. Результаты получились ошеломляющими. Сначала обнаруживалась работа мозга, в результате которой он «принимал решение», а лишь спустя какое-то время человек его воспроизводил. Позже эксперимент повторяли уже с использованием новейшей аппаратуры и даже научились предугадывать еще не совершившееся решение в случае многих испытуемых.
Получалось, что то, что мы ощущаем как сознательное волевое решение является лишь следствием работы нашего мозга. А тот в свою очередь принимает решение о действии примерно за полсекунды до того, как разум осознает этот выбор. Причем каждый раз человек искренне и уверенно считает, что всё, что происходит в опыте, он делает по собственному сознательному желанию. Но в виде «свободного волеизъявления» в сознании этот мотив проявляется примерно за 200 миллисекунд до реального действия.

Итого у сознания остается всего 100-150 миллисекунд на «право вето» (в последние 50 миллисекунд параллельно уже идет прямая активация соответствующих спинномозговых мотонейронов, которые отвечают за физическую активность). Этот опыт неоднократно переделывался, критиковался и вновь переделывался, и в общем и целом, со всеми оговорками — да, так и происходит. Вся наша свобода заключена во временной промежуток равный 200 миллисекундам!

А дальше сюда подключаются еще более интересные процессы. Если в мозгу уже сформирован какой-то шаблон поведения в виде нейронных связей, то чем эти связи прочнее, тем больше к ним доверия и тем меньше они контролируются сознанием. Хотите убедиться? Попробуйте написать какой-то текст правой и левой рукой. Очевидно, что в одном случае процесс будет происходить практически бессознательно, а в другом его будет необходимо тщательно контролировать, затрачивая на это энергию (вследствие чего мозг будет принуждать отказаться от глупой затеи, что можно легко ощутить в виде своего «сознательного решения»).

Таким образом, получается, что мы всего лишь высокотехнологичные биологические компьютеры с возможностью самообучения и перепрограммирования. И вся наша свобода на самом деле заключается в том, чтобы либо принимать, либо отвергать решения, предлагаемые мозгом на основе шаблонов.

В мультиках любят изображать: на одном плече персонажа сидит ангел, на другом — дьявол, и они нашептывают ему каждый свое, противостоять соблазну или поддаться. Но, как утверждает Василий Ключарев, ведущий научный сотрудник Центра нейроэкономики и когнитивных исследований Высшей школы экономики, этого героя, которого они агитируют, с точки зрения нейробиологии на самом деле не существует. Дьявол и ангел борются за выход к моторной коре, которая запустит поведение.

Я уже много раз писал на эту тему. Трейдеры раз за разом наступают на одни и те же грабли, положенные одним и тем же образом, с одним и тем же конечным результатом. И без всякого, или почти без всякого прогресса. И каждый раз задаются вопросом: «Зачем и почему я это сделал? Это же не поддается никакому рациональному объяснению.»
Скажу больше. Если вы попали в эту несчастливую группу, то ситуация не изменится и в будущем. Вы будете продолжать совершать те же самые ошибки с теми же результатами. Ибо так запрограммирован ваш мозг. Вам остается только позавидовать счастливчикам, у которых мозги устроены по другому.
И выходов здесь только два:
— Взломать и перепрограммировать ваш внутренний компьютер. Как это сделать? Не знаю.
— Перейти к алготрейдингу, минимизируя вмешательство управляющих вашим поведением программ в процесс трейдинга.


Что выгоднее депозит или арбитраж?

Многие консервативные инвесторы рассматривают только одну альтернативу своим инвестициям — депозит в банке

Их можно понять, у депозита есть ряд своих преимуществ
  • Фиксированная процентная ставка
  • Понятная доходность
  • Защита капитала от потерь (до 1.4 млн. рублей)
  • Отсутствие необходимости активно управлять позицией

Средневзвешенная ставка по вкладам физических лиц со сроком от 1 года
Что выгоднее депозит или арбитраж?


Предлагаю взглянуть на альтернативный вариант депозита, простейшая арбитражная стратегия. Покупаем валюту на Московской бирже в нашем случае доллар (USDRUB TOM) и продаем фьючерс с поставкой через 3 месяца на этот же актив (

( Читать дальше )

Предсказание будущего

Навеяно постом Правильного трейдинга.

1. Достоверно предсказать будущее никто не может. Для этого необходимо создать очень точную модель мира, что требует невероятных интеллектуальных и вычислительных мощностей. И все равно 100% прогноз будет невозможен в силу квантовой неопределенности.
Точно так же никто не может достоверно предсказывать рынок. Такой человек заберет все деньги с рынка и рынок умрет.
Невозможно предсказывать цену даже на секунду вперед, если не жульничать.
Цена может пойти куда угодно.

Каждый спекулянт рано или поздно соглашается с этими тезисами.

2. Однако, иногда все-таки мы можем предсказывать будущее с очень высокой вероятностью.
Например, если бросить мячик в стену, то он очевидно от нее отскочит. Для такой ситуации даже ребенок даст верный прогноз.

Теперь сравните две ситуации:
1. Мячик находится в руке у человека, чьи намерения неизвестны.
2. Мячик брошен в стену.

( Читать дальше )

Убытки мои на 99%- результат только моих действий, а не “невезения”

    • 21 октября 2016, 16:02
    • |
    • kalugin
  • Еще

В минусе люди сидят, потому что они совершают неправильное действие. Ирония в том, что они день за днём его совершают. И тут нам на помощь приходит ещё одна фраза Идиотизм — повторение одного и того же действия, с целью получить иной результат.

Фишка в том, чтобы улучшать торговлю непосредственно. Перестать совершать неверные дейсвтия и полностю убрать фактор принятия решений. Угадайку. Каждый день совершать только те действия, которые генерируют плюс. Этот процесс и есть то, что называется «улучшать торговлю непосредственно.»

А многие вообще говорят неповезло.

Нужно полностью убрать фактор принятия решений, так как рынку все равно, что ты думаешь. Покадумаешь -тысливаешь, покадействуешьзарабатываешь.

Все решения должны быть приняты до того, как рынок открылся. Дальше только действовать.

Нужно точно решить когда ты зайдёшь, а когда ты не зайдёшь. Какой стоп поставишь, а какой нет. Когда закроешься, а когда будешь держать. Всё это надо решить до рынка, так как думать во время рынка — бессмысленно, ведь на рынке каждый день есть практически каждая возможная ситуация.

Решив всё это до открытия остаётся только действовать


Обсуждения трейдеров в ЛЧИ. О трейдерском сознании.

       Это чисто такая мысль сформировавшаяся. Большинству она не понравится. Данный блог пишу в четверг после того как стал свидетелем очередной волны срачблогов. Выложу в пятницу видимо.

       Знаете в какой то момент я заметил что по настоящему успешные трейдеры не читают блоги про то как проходят соревнования, редко читают про то как очередного «победителя» поливают помоями и т.д. Им это просто не интересно. Когда то это заставило меня задуматься, а почему это собственно так.

       Расскажу коротко в чём суть. Смотрите, что заставляет людей читать это всё и ценить и т.д.? Любовь считать чужие деньги, зависть, какие то комплексы как правило. Люди радуются чужим неудачам и завидуют чужому успеху.

       Именно завистью как правило побуждаются к написанию различные посты с помоями в адрес участников соревнований. Той же завистью, чувством собственной неполноценности и т.д. как правило объясняется положительно восприятие подобных постов. Когда у людей что-то не получается у самих им подсознательно хочется чтобы не получалось и у других. Им хочется чтобы успех других был «каким то не правильным». Тогда на таком фоне, они сами прежде всего в своих же глазах выглядели бы получше. Естественно немножко особняком стоят люди пытающиеся сделать популярность на разных дешёвых приёмах с обливаниями других грязью или игре на негативных чувствах людей тех кого мы называем представителями «рыночной толпы», эти случаи часто берут своё начало в том что люди не понимают что популярность и уважение это две разные вещи.  

( Читать дальше )

Сколько вы в действительности зарабатываете на работе?

Когда большинство людей думают о том, сколько они зарабатывают, они смотрят на свой годовой доход или почасовую оплату труда.

Некоторые учитывают социальный пакет, большинство вычитают налоги. Но кто-нибудь оценивает скрытые затраты от рабочей деятельности?

Многие, переходя на свою первую реальную работу, когда они перестали зарабатывать 150 рублей в час (в сети ресторанов быстрого питания рядом с домом), чувствовали себя миллионерами.

Первая работа моего знакомого оплачивалась около 60 000 руб. Почти 15 000 руб. в неделю, или 375 рублей в час. Это было больше денег, чем он когда-либо получал.

Но после нескольких месяцев работы ему уже не казалось, что денег гораздо больше, чем раньше. Не поймите неправильно, в действительности жизнь у него была немного легче. Но только немного.

Он решил посмотреть на причины, по которым этот денежный пузырь лопнул. Оказывается, это произошло из-за скрытых затрат, сопровождающих рабочую деятельность, о чем большинство из нас никогда не думает.



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн