Избранные комментарии трейдера Ну как бы

по

ПBМ, 
 мне кажется, вероятность разочарования КибоРа в роботах близка к вероятности твоего разочарования в инвестициях.
Чёт по ходу ты прав-ситуация бесконечная…
У тебя тоже много иллюзий. Как-то эксплуатировать кого-то, ты можешь, имея права, а пока у тебя нет ~2% капитала в компании, ты особо никто. Ты не можешь навязывать свои условия. Ты просто выбираешь из меню, которое тебе дают. 
У минора отсутствие контроля компенсируется большей мобильностью и диверсификацией(чем не могут похвастаться мажоры).В этом смысле рынок это «великий уравнитель»-забирает одно, даёт другое.
 А в инвестировании ты можешь годами тешить себя иллюзиями, пока не придёт 2008 год, или какое-нибудь твоё вложение вдруг станет Магнитом. 
К кризису готов, понимаю что буду делать, а чего нет.Отсутствие плечей-это как раз и есть понимание что котировка может быть вообще любой и в любой момент.
 Принципиальной разницы нет, зарабатывать на роботах спекуляциях или на инвестировании.
В идеале мне видится схема, сочетающая роботов и инвестиции в долгую, фактически с покупкой наиболее сильных, но наиболее просевших бумаг (редко, раз в пару лет), как газпром и сбер сейчас, ну и плюс какая-то сумма в «акциях роста» типа новатэка, или того же яндекса.
в соотношении, к примеру, 2:6:2, и суммой от 30 млн.
тогда приносящие «хотя бы» 50% в год роботы, будут давать 3   млн в год. рай :)
Да такое возможно и инвестиции сочетаются вообще со всем, в том числе и с нормальной работой.Когда вопрос ставится так: роботы или работа.Робот это профессиональная деятельность -если долгосрочно в плюс.При таком выборе мне рОботы ну н… р не нужны.Хотя профессиональную работу в них я не отрицаю.Просто -это путь чемпионов.Ну а чемпионы пусть чемпионствуют, пока их другие чемпионы не нагнут.Конкуренция за халявные деньги высока и будет выше.
avatar
  • 21 октября 2018, 09:48
  • Еще
Робот Бендер, мне кажется, вероятность разочарования КибоРа в роботах близка к вероятности твоего разочарования в инвестициях.

У тебя тоже много иллюзий. Как-то эксплуатировать кого-то, ты можешь, имея права, а пока у тебя нет ~2% капитала в компании, ты особо никто. Ты не можешь навязывать свои условия. Ты просто выбираешь из меню, которое тебе дают. 

У роботов есть какая-то грань, где ты не зарабатываешь, я толком не могу сказать, что отделяет незарабатывающего меня, от Сенсора, к примеру. Вроде бы это не такая большая разница совсем. Но она есть. И тут бенчмарк готовый — на каждую неделю. А в инвестировании ты можешь годами тешить себя иллюзиями, пока не придёт 2008 год, или какое-нибудь твоё вложение вдруг станет Магнитом. 
Уж вот вроде Элвис — хорош собой, хотя на толстую половину — околорыночник, но зарабатывающий, реально. И всё равно, он очень много и долго сливал. И сливает сейчас. И наверняка ещё будет сливать.

Брр… вобщем о чём хочу сказать. Принципиальной разницы нет, зарабатывать на роботах спекуляциях или на инвестировании.
В идеале мне видится схема, сочетающая роботов и инвестиции в долгую, фактически с покупкой наиболее сильных, но наиболее просевших бумаг (редко, раз в пару лет), как газпром и сбер сейчас, ну и плюс какая-то сумма в «акциях роста» типа новатэка, или того же яндекса.
в соотношении, к примеру, 2:6:2 (роботы, дивидендные, акции роста), и суммой от 30 млн.
тогда приносящие «хотя бы» 50% в год роботы, будут давать 3 млн в год. рай :)
avatar
  • 21 октября 2018, 09:21
  • Еще
SergeyJu, SergeyJu, да. Голые покупки, спреды, пропорциональные спреды. моделировать соотношение риск/доходность можно спокойно в пределах 1/3-1/6. Эффективность нейтральных стратегий вызывает сомнение, если это не ловля каких-либо новостных дёрганий
avatar
  • 19 октября 2018, 13:50
  • Еще
Борис Боос, входы направленные, по тренду?
avatar
  • 19 октября 2018, 13:35
  • Еще
недельки — замечательный инструмент, они дешевые, соответственно, дают потенциал возможного заработка на относительно небольшом движении, когда другие сроки будут только выходить во внутреннюю стоимость. плюс возможность хеджировать более старшие позиции, плюс еще масса возможностей. я не люблю жижу как раз из-за того, что там нет неделек.
но также к неделькам повышенные требования по точности входа, схема вида обязалова входа каждую неделю тут работает оч. хреново. скажем, за истекший торговый период с начала конкурса, в обычной жизни я бы недельками входил только один раз, и то — меньшим объемом 
avatar
  • 19 октября 2018, 12:43
  • Еще
ch5oh, здравствуй. Моя задача собрать премию с опционов. Если я понимаю, что рынок в основном растущий, а цена колов дешевая, то я собираю с путов.
В среднем коррекция происходит на 300-350 пунктов, продаю путы на 400 — 500 пунктов.
В среднем, продаю 8 месячных путов, покупаю 4 недельных. Можно открыть позицию сразу, но это не совсем безопасно. ГЛАВНОЕ О ЧЕМ НАДО ДУМАТЬ, КАК ОБЕЗОПАСИТЬ КОНСТРУКЦИЮ. Для этого я в понедельник открываю один купленный и один проданный пут. В пятницу добавляю ещё один проданный и закрываю неделю (1 куп. 2 прод.). В месяце в среднем 4 недели, то и портфель выстраивается из 8 проданных и 4 купленных контрактов.


Премия собирается с месячных путов, а подстраховывают недельные. Контракты открываются постоянно, каждую неделю, и в среднем я получаю свою премию по стоимости. Т.е. для меня не важно какая сейчас HV или IV и как ведут на данный момент греки. На что я обращаю внимание, это загрузка маржи ( в среднем на 50%) и цена базового актива.

Если рынок спокоен, то я продавец волы, если же он хочет с корректироваться или обрушиться, то портфель переформировываю на покупку волы.
avatar
  • 17 октября 2018, 12:31
  • Еще
ves2010,  у меня есть несколько монографий по выделению сигнала на фоне шума, но там везде в нестационарном случае задача решается в условиях четкого детерминированного закона изменения параметров нестационарности. Мне же интересен случай, когда параметры нестационарности представляют собой ненаблюдаемый стационарный процесс.
avatar
  • 17 октября 2018, 09:58
  • Еще
А. Г., ???? нормальный СП и нестационарный процесс никак не могут быть одним и тем же… есть условно-нормальный СП… т.е. на определенном интервале времени можно с допущениями принять что процесс нормальный… во всяком случае у инженеров все именно так…

вообще не надо изобретать велосипед… есть целые разделы математики посвященной теме радиолокации и обнаружении сигналов на фоне помех(случайных процессов)
avatar
  • 17 октября 2018, 09:09
  • Еще
Максим Барбашин,  на топик не потянет, всего одна цифра на выходе. Завтра скачаю сиплый с яхо финанса с 2005-го (у меня майсекс с того времени в базе)  и сделаю пару операций в эксель (разность логарифмов, центрировка и норимировка) и одну в спсс (Манн-Уитни) и дам выход последней операции.  Я уж столько раз это делал. Первый раз в 1997 ( с РАО ЕЭС сравнивал), последний раз в 2015-м.
avatar
  • 16 октября 2018, 20:09
  • Еще
тема гуд… много раз видел такое…

вообще еслиб на рынке было нормальное распределение то все озолотились бы легко
avatar
  • 16 октября 2018, 16:58
  • Еще
Artemunak, кстати, на нефть меня частично ты тогда вдохновил:)
Я долго к ней подступался… а этим летом получилось (на тестах). Общая схема: выше текущей цены держу стоп на переворот в лонг, ниже — в шорт. Опираюсь на скользяшки.
avatar
  • 12 сентября 2018, 09:07
  • Еще
Igr, с удовольствием:
0. Хочется денег да так, чтобы нескучно и совсем глупо.
1. Исследования рынка, понимание своего психотипа и размер капитала говорят о том, что надо торговать систему со срсделкой>0.5%.
2. Такое возможно для систем, держащих в среднем сделку > 1 дня. Сие возможно в рамках гипотезы трендового рынка.
3. Под это дело подбирается алгоритм, оттестированный на макс доступной истории.
4. Этот алгоритм потребовал конкретно вчера сделать именно эти сделки, потому что «подумал», что рынок разворачивается. Робот выполнил указание алгоритма и совершил эти сделки. Это не входы были, а перевороты, у меня всё реверсно на фьючерсах.
avatar
  • 12 сентября 2018, 08:35
  • Еще
Есть такой как бы арбитраж, лонг сильные акции, шорт слабые. На картинке все 3 акции локально слабые. Как определить силу акции — решайте сами, способов много, но я их обсуждать не хочу.
avatar
  • 09 сентября 2018, 09:11
  • Еще

Artemunak, тут сразу 3 ошибки.

1. Теорцена — фигня. Вы должны сами для себя понимать стоит ли продавать по цене чужого бида или нет.

 

2. По моим сведениям бид у него 310, а теорцена — 290. То есть по Вашей логике Вы продадите его даже с дополнительным преимуществом.

 

3. В опционах надо смотреть не цену, а волатильность.

Айви у него сейчас 28.9%. А текущая исторвола 16%.

То есть продавая этот страйк по биду Вы имеете преимущество на 2 шага цены как по отношению к теорцене биржевой, так и запас прочности по волатильности почти в 2 раза.

 

В чем подвох? Подвх в том, что август у нас сложный месяц традиционно. Поэтому в любой момент до экспирации в сентябре рынок может начать стремительное погружение. Ашви станет выше 40, биржа поднимт ГО пару раз и цена этого пута поднимется к примеру до 4-7 тысяч пунктов.

 

Ваш общий счет должен выдерживать эту ситуацию. Если учесть, что Ваш основной алго-портфель хорошо заработает на падении (должен!), то по идее, это должно быть более-менее приемлемо.

avatar
  • 02 августа 2018, 14:23
  • Еще
Если вы распродали акции только на основании статьи — очень зря.
Статья вообще-то для инвесторов, занимающихся факторным инвестированием. Вы, насколько я знаю, им не занимаетесь (если вообще слышали, что это такое). 14-18 месяцев — это formation + holding period моментума, что означает, что по чем более короткому окну формируется портфель — тем дольше его потом надо держать (для сглаживания короткой волатильности). Но это не значит, что портфель надо продавать — в факторном инвестировании портфели не продают никогда, их ребалансируют, входя в более «свежие» позиции.
E.g. смотрите мои посты «ФР МБ» — там как раз оно, всегда в рынке.
P.S. И кстати, статья — полное зафиченное говно. Просто моментум за 14-18 месяцев работает лучше всего, вот ребята и говорят типа если взяли короткий моментум — подержите его подольше, чтобы в итоге 18 месяцев набежало. Но, блин, это же то же самое, что торговать 18-месячный моментум =)))
avatar
  • 18 июля 2018, 23:26
  • Еще
Ну как бы, Арендую сервак в Ultra VDS. 4 гига оперативы, 4 ядра и 30 ГБ памяти хватает.
По поводу подключения плазы, пока отложил этот вопрос, по Европе гонял, пока не до этого было))
KiboR, нет...:)
Как раз результаты примерно одинаковые. Я же решал обратную задачу. Получить рыночную доходность от БНХ за счет управляемого портфеля, торгуя минимальным числом бумаг. Чтобы эффект оптимизации исключить, берем весь спектр эквити по всем значениям параметра индикатора. Усредняем. Без учета транзидержек получаем ту же доходность, что и БНХ на уровне 20-30 годовых. Если учитывать издержки, то портфель проигрывает, поскольку при определенных параметрах сделки идут очень часто и многое съедается издержками. Вот я и определил для себя, что достаточно отбирать 1-2-3 бумаги и в них торговать, не обращая на всё остальное внимания.
avatar
  • 12 июля 2018, 11:01
  • Еще
KiboR, я немного другой задачкой занимался и продолжаю заниматься. Каким должен быть минимальный набор бумаг, торгуя которыми портфельно по примитивному индикатору, эквити стратегии (при всем диапазоне значений примитивного индикатора) будет совпадать с индексом. Получилось, что почти всегда достаточно не более 3 бумаг.
avatar
  • 12 июля 2018, 10:36
  • Еще
Turbo Pascal, 10% — это мало. На истории в США считается отличной для управляющего средняя доходность в % годовых равная максимальная просадка+безрисковая ставка (даже у Баффета получилось примерно в два раза хуже). При 10% просадки на сегодняшний день это примерно 16% годовых.  Как то «невкусно» для спекуляций.
avatar
  • 06 июля 2018, 09:44
  • Еще
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн