Избранное трейдера Дмитрий
В конце июня закончилась 3х месячная торговля по моим двум скриптам (первый скрипт был на практике осенью прошлого года). Это была практика в рамках обучения. Скрипты работали на счетах и сервере курса, 1 контракт фьючерс РТС.
Текущий этап был намного интереснее, чем прошлый осенний. Первый скрипт мне изначально не нравился.
Скрипты пережили разные фазы рынка это как всплеск волатильности в апреле, так и ее снижение.
Оба скрипта закончили трехмесячную торговлю с положительным результатом.
Первый скрипт результат — 2640 п Подробнее о скрипте здесь
Второй скрипт результат — 5080 п Подробнее о скрипте здесь
Практически в отрицательною зону не уходили.
Energy Information Administration (EIA) United States Department of Energy (DOE) сообщило, что за неделю, закончившуюся 29 июня 2018 года, коммерческие запасы нефти в США выросли на 1,245 мб (до 417,881 с 416,636 мб неделей ранее). Но пока запасы нефти в США остались немного ниже средних значений за предыдущие 5 лет. Напомним вышедшие накануне оценки Американского института нефти (API) по динамике запасов: запасы сырой нефти за неделю снизились еще на 4,51 мб, а в хранилище Кушинг они сократились на 2,6 мб. Запасы бензина упали на 3,07 мб. Запасы дистиллятов сократились на 0,438 мб. Накануне этого события агентство Bloomberg провело традиционный опрос экспертов, и они обещали снижение запасов сырой нефти на -5,0 мб (По их прогнозам запасы бензина: -0,5 мб; запасы дистиллятов: -0,5 мб). По собственному прогнозу Bloomberg запасы сырой нефти в Кушинге: -2.0 мб.
На прошлой неделе API поскромничали, сообщив о меньшем снижении, в то время как реальность от EIA оказалась очень выразительной – запасы за неделю снизились сразу на 9,9 мб. Теперь API действовали в том же направлении (как и оценки экспертов), но в результате промахнулись даже знаком. Хотя рост запасов на этот раз был намного скромнее, чем снижение предыдущей недели.
Запасы моторного топлива за неделю снизились на 1,5 мб. Стратегические запасы нефти в прошедшую неделю остались неизменными. Суммарные запасы нефти и нефтепродуктов за неделю подросли на 3,3 мб, но пока все равно продолжают оставаться заметно ниже средних значений за 2013-2017 годы.
Коррекция идет по плану, а мы продолжаем изучать рынок и углубляться в индустрию.
В этот раз хотелось бы поговорить о такой вещи как The Internet of Things (“Интернет вещей”). Если вкратце, то IoT — это идея подключения любых устройств к интернету и/или друг к другу для активного взаимодействия. Например, вы сможете включать кофеварку нажатием кнопки на смартфоне. Или одежда, оснащенная чипами, будет измерять показатели жизнедеятельности организма и автоматически вызывать экстренные службы в случае нарушений. Именно идея создать платформу для интернета вещей с защищенными каналами связи привела к созданию IOTA, и лишь спустя некоторое время о внутренней валюте проекта заговорили как о крайне перспективной монете, способной совершить “переворот” в индустрии.
Дело в том, что разработчики не используют технологию блокчейн в работе и намерены выйти на новый уровень криптовалют — более быстрый, дешевый и безопасный. Всё это может стать возможным благодаря направленному ациклическому графу (DAG) или Tangle (клубок).
Менеджмент Норникеля предупредил о возможном снижении дивидендов
Норникель может снизить дивиденды по итогам 2017 года. Причина — в поручительстве по кредиту «дочки» компании на $800 млн. Во втором полугодии результаты компании должны улучшиться, считают аналитики. Крупные акционеры Норникеля рассчитывают на выплаты именно по дивидендной политике, сказали Ведомостям два источника, близких к разным акционерам компании. (РБК) (Ведомости) (Коммерсант)
Экспортные рекорды Газпрома обеспечивают Германия, Австрия и Турция
Три страны за первую половину 2017 г. импортировали из России на 21% газа больше (44,5 млрд куб. м). Среди крупнейших европейских потребителей импорт газа снизили только Италия и Великобритания. Всего за январь – июнь 2017 г. поставки газа на экспорт выросли на 11,5% до 112 млрд куб. м. (
Все, кого я знаю, торгуют опционами, только этого не знают. Поэтому мы о них, об опционах, не будем. Просто я давно хотел это сделать, но что то мешало. Не было подходящего случая, какой ни будь конференции, где я, нате вам всем и все в аутеJ)). Но, начали выплывать фрагменты, по которым можно было построить догадки. Первым в этом деле был Фома Фомич http://smart-lab.ru/blog/372475.php Но то ли ты не дочитал, то ли там этого не было, то ли английский не твой родной. Короче направление было правильное. Но тут прямо из города Лондона приехал Кирилл Ильинский и в каком то Питерском подвале собрал всех всех трейдеров и все им выложил https://www.lektorium.tv/lecture/29577 Стало понятно, что я опоздал и что бы как то забить место на поляне выкладываю.
Это самая тупая стратегия, которую я знаю. Вернее, эта стратегия для самых тупых, которых я знал. Если в инвесткомпанию приходил молодой трейдер с дипломом пединститута по специальности физрук, но с рекомендацией папы, который являлся одновременно инвестором, то его сажали работать именно по этой стратегии. Думаю, ни чего не изменилось. Самый продвинутый брокер IB в USR;)), вмонтировал эту стратегию в свой терминал TWS. И в каждом приличном колледже ее преподают на уроках информатики. Возможно поэтому ее, стратегию, ни кто и не знает. Но к делу.
В продолжении http://smart-lab.ru/blog/371617.php#comment6659766
Теперь, когда мы определились с параметрами, можем начинать строить модель.
Качаем файл https://cloud.mail.ru/public/63s2/fLqH4vfFe открываем
Используем волатильность, цену БА. Все остальное будет нашими производными. Первая и последняя производная дельта=цена БА*сигма рассматриваемого периода. Эта величина будет определять сетку ордеров или дельта хедж шаг. Через какой шаг мы ставим лесенку на продажу, а через какой на покупку. В научной среде это называется биноминальными деревьями. А полученную нашу Дельту, весьма условно, мы приравняем к функции распределения. (по центру уж точно). Я бы еще привел пример Кокса- Росса-Рубинштейна, но меня все время спрашивают про первого и тема куда то уходит. Еще можно вспомнить Мартингал (не путать с мартингейтом) с дискретным временем, но мы всей этой математической чепухой голову забивать не будим. Мы по смартлабовски, где деньги, Зин. Но как это подсчитать?
Если дух перевели, то продолжим начатую тему http://smart-lab.ru/blog/371457.php
Надо ли вам знать справедливую цену опциона? Как ее подсчитать? Возможно, модель БШ многих выбивает из опционного рынка. Не думаю, что все знают, как и куда надо подставлять в БШ, что бы получить число. Более того там есть переменные суть которых не совсем понятна. Та же Тетта не является НКД. Все эти прибамбасы нужны для анализа сложных опционных конструкций. Мы начнем с простого: поиска цены центрального страйка и продажи двух опционов пут и колл на этом месте. https://cloud.mail.ru/public/7orE/QarAs1FGB
Откроем лист «Delta» Из предыдущего листа «Ришка». Я взял сигму 0.09% что соответствует стандартному отклонению 5 минутного графика по клосам за 23.12.16. На этих данных я буду строить опционную конструкцию для следующего дня. Мы имеем цену БА 113020 и сигму (F3,F4). Переведем сигму в удобоваримую волатильность в годовом исчислении. Для чего, умножим нашу 5 минутную сигму на корень квадратный из 162(пятиминуток в сессии) умноженному на 246 дней в году (J5). Итак мы нашли НV волатильность за вчера, которую мы можем сравнивать с IV настоящих опционов. Что бы найти цену опциона на ЦС мы текущую цену БА умножим на сигму, разделим на корень из 2 Пи и умножим на время (F8). Получили стоимость опциона колл, а так же стоимость опциона пут, так как, согласно паритета, стоят они одинаково. С датой на экспирацию через 162 шт 5 минутных свечи. Теперь, если эти два опциона продать, то получим конструкцию называемую перевернутой загогулиной. Левая нога будет стоять на 114053, правая на 111987, ну а ЦС на центральном страйке. Теперь вернемся к нашей годовой воле и пересчитаем все в обратном порядке. От L5 до О5. Естественно мы получим ту же сигму. А сей час, я попрошу изменить цифру в М5. Это число 5 минутных свечек до конца дня и нашей экспирации. Предположим, что осталось 50 свечек (ставим цифру 50). Что у нас изменилось? Естественно сигма N5. Если мы подсчитаем цену опциона с новой сигмой, то получим ту же стоимость, что и раньше. Но в реальности сигма не менялась. Мы взяли ее из статистических данных вчерашнего дня. Поэтому, нам надо считать по старой сигме, но по новому времени, которое мы уменьшили, так как прошло 560 минут (V11). Если допустить что цена БА константа и она осталась на ЦС, то купить нашу рогатку мы можем за (286.94 каждый опцион Q9). А это уже прибыль 459,10. Если только IV не вырастит до 0.16%. Но IV у нас нет, так как мы сами прайсим этот опцион. А если бы и была, нафига она такая нам нужна, дорогая. Это явный развод, это же видно. А НV так не растет. И если мы проанализируем среднюю сигму вчерашнего дня, то может и увидим значение 0.16%, но ненадолго. Более того, если мы построим HV сегодняшнего дня, то не найдем больших отличий от вчерашнего. Смотрите график РИ 5 МИНУТ… на Ришке. И чем все это кончится? Поставим в М5 цифру 0,00001. Вся наша конструкция закончилась. БА остановился на цене 112360. То есть мы ушли от центрального страйка на 660 и это минус. Но мы получили плюс от распада нашей конструкции 1032. И где тут Тетта была? Может, назовем это временным распадом, или все таки — продажей волы. А может моим именем: «Денежки от Димы». Или это произошло из за того что валатильность не изменилась? Тут уж вы мне объясните откуда вы берете Тетту и на этом зарабатываете. Хотя, конечно, она есть.
Продолжим полемику про опционы. Нужна ли нам там математика. Из последних СЛ блогов можно сделать вывод что не нужна. Наверное, так оно и есть. Стоимость опциона равна стоимости БА плюс еще несколько иксов и игреков. У меня сложилось впечатление, что некоторые не понимают о чем эти иксы. Несмотря на то, что особенно ободряет, они справляться без использования элементарных математических моделей. А это дает уверенность в неуклонном росте ликвидности и благосостояния. Я начну еще раз с азов. Мы не станем использовать БШ, как то и без него торговали опционами, отбросим распределения и так по простому. И что бы Игорь Суздальцев не мучил себя прочтением книжек про опционы. Вы сами решите насколько это надо.
Так как на пальцах это показать сложно, я приложу файлик в экселе на который буду ссылаться. https://cloud.mail.ru/public/9Yjq/4iHvfeftA А сей час хочу определиться с терминами и понятиями, откуда ноги растут.
Откройте первый лист по названию «сигма» и постарайтесь понять первое: Все правила и расчеты по опционам не как не касаются цены БА. За основу расчетов берутся приращения, они же доходности, они же ретёрн, они же процентики которые вы видите на первой странице СЛ. Стоимость опциона равна цене БА (это одна нога), а вторая это буковки и функции. Откуда они берутся? По науке, это логарифм закрытия текущей цены, минус логарифм закрытия вчера. По правилам натурального логарифма это логарифм сегодня/вчера. Полученный результат надо перевести в проценты, что бы он получил удобоваримый вид, тем которым мы пользуемся. (Столбец С это цена, Столбец G это то самое). Если вы не слышали про натуральный логарифм, то можете, как в школе учили, от сегодня отнять вчера и разделить на сегодня (столбец М). Получится, почти, то же самое. Вот именно этим мы и торгуем. Я сделал график «Доходность». Из этого графика видно как синюю линию колбасит вокруг нулевой отметки. Здесь вполне наглядно видны места, где стоит покупать или продавать. Арбитражерам такие графики снятся по ночам. Но не все сразу.
Второе понятие, которое все любят, это волатильность, она же стандартное отклонение, она же сигма, она же дисперсия, она же мера риска. (как ее только на называли). В нашем случае это HV историческая волатильность усредненная на 5 периодов. Она не имеет ни чего общего с ATR CCI Стохастиком и даже с Болинжером Бенсом. Потому что считается не от цены БА, а от приращений (доходности) к БА. Сама цена БА рассматривается как константа. Глядя на график, весьма сложно, в уме прикинуть какая HV там получается, если вы не можете взять (в уме) логарифм одного числа, вычесть другой логарифм, перевести в проценты, возвести это в квадрат, потом извлечь квадратный корень, найти арифметическое средние 5 или 60 значений… Если вы не Владимир Твардовский, то лучше использовать калькулятор «эксель».