Адрес в telegram@OlegTrading t.me/s/OlegTrading
Чат с > 700 трейдерами tx.me/OlegTradingChat
Каналы telegram бесплатные, ничего на каналах не продаю: хобби.

Желаю Вам Здоровья и Успеха.

С уважением,
Олег.

Рассуди пожалуйста. Я работаю куратором на курсах по инвестированию. Говорю коллегам, что рекомендовать ученикам включать индексы на широкие рынки акций развитых стран «просто так», потому что они росли в прошлом возможно нецелесообразно. Почему? Потому что они в боковике в долгосрочной перспективе и роста там нет (да, 2020 исключение, т.к. растет все просто на инфляции, просто активы переоцениваются на уже разбавленные/размытые деньги как бы).

Я начал задумываться, почему же они в боковике. Почему как только ключевая ставка страны опускается в зону около нуля, ВВП этой страны (самое интересное) в большинстве случаев прям в этот же год перестает расти и идет плюс минус сплошной боковик. А индекс широких акций напрямую связан с ВВП. Честный индекс на широкий рынок акций (а не тот, где 25-30% приходится на 5 топовых компаний). Изучал долго этот вопрос, и нашел ответ:

если коротко: ключевая ставка отражает тот процент, под который население в среднем готовы брать кредиты в банках. То есть случился кризис, доходы упали, население больше не может брать под 5%, и ЦБ как бы говорит: «ок, вот вам тогда под 4,25% плюс минус маржа коммерческих банков. Только главное берите, стимулируйте производство. Потому что если не будете покупать квартиры, их не будут и строить, ВВП не будет расти». Постепенно, когда население в среднем (именно в среднем) удовлетворяется и уже не готовы брать под 4,25%, ЦБ снова опускает ставку, чтобы простимулировать население. Понятно да, что понижение ставки — не только повышение спроса со стороны населения, но и благо для компаний. Легче обслуживать долг, меньше расходов, больше прибыль. И так далее и далее и далее.

На выходных тут пересекались с Андреем Артышко, создателем уникального софта TSLab, который дает самый простой способ алготрейдинга — конструировать алгоритмы в виде кубиков. Пришли с ним в общему мнению о том, что люди не хотят сложных решений, не хотят софт, который заставит их думать еще больше. Массовый спрос будет там, где в приложении на телефоне будет всего одна кнопка «БАБЛО». То есть очевидно, что самые простые решения будут самыми убыточными, а самый лучшим и рентабельным бизнесом всегда будет продажа воздуха лохам.

Тоже самое касается и контента. Вот например отличный пост Iti Capital с расчетами по дивидендным выплатам российских компаний, который может дать понять, какие факторы будут сильно влиять на валютный рынок в ближайшие 2-3 месяца (ну и обоснованный прогноз по доллару есть в посте тоже). И что? Всего 11 лайков и 3 комментария. И то, потому что я этот пост вывел на главную.

Так что в очередной раз повторяю: не ленитесь думать. В легких решениях нет надежных источников заработка.

Количество физических лиц, имеющих брокерские счета на Московской бирже, за май 2021 года увеличилось на 565,1 тыс. человек, до 12,2 млн.

В мае 2021 года сделки на бирже совершали более 1,8 млн человек по сравнению с 580,3 тыс. человек в мае прошлого года.

Частные инвесторы вложили в мае на Московской бирже:
в российские акции  32 млрд рублей,
в облигации – 59,8 млрд рублей,
в биржевые фонды (БПИФы и ETF) – 8,4 млрд рублей.

Наибольшая доля вложений в долговые бумаги:
72% – на корпоративные облигации,
23% – на государственные облигации,
2% − на региональные,
3% – на еврооблигации.

Доля частных инвесторов в объеме торгов:
акциями — 37,7%,
облигациями – 17,6%,
на срочном рынке – 43,5%,
на спот-рынке валюты – 12,2%.


www.moex.com/n34481/?nt=0

Нас ждёт галопирующая инфляция.

Кто умный, скажите — зачем акции БПИФ SBMX были подвергнуты сплиту и номинал уменьшился в 100 раз?

Соответсвенно, при этом в 100 раз уменьшилась цена пая/акции.

Я предполагаю, что многие выдадут самый простой ответ — чтобы было удобнее покупать мелким физикам, у которых на счету 10-30-100 тыр, или которые каждый месяц отрывают от зарплаты по 5 тыр и вкладывают в акции.

Нифига.

Ведь и до сплита акция SBMX стоила сравнительно недорого.

Была 1800₽, стала 18₽.

Кто торгует на бирже, тот знает, что 1800₽ за лот — это недорого, и это достаточно удобный лот.

А если 18 тыр?

Это уже доставит неудобство.

А если 180 тыр?

Попробуйте поторговать префами Транснефти, чтобы ощутить.

РОССИЯ-С02-НАЛОГ-МНЕНИЕ
07.06.2021 15:30:53

России следует подумать над идеей введения внутреннего углеродного налога — глава комитета Госдумы

Москва. 7 июня. ИНТЕРФАКС — России следует подумать над идеей введения углеродного налога внутри РФ, средства сделать целевыми и направлять на поддержку тех компаний, которые тратятся на выплату углеродного налога ЕС, заявил глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров в ходе выступления на парламентских слушаниях, посвященных западным санкциям.
«Когда мы говорим о санкциях, мне кажется, первое — что мы говорим о них слишком много, мы говорим о них постоянно, а глубоко убежден, что проблемы нашей страны, в основном, находятся внутри нашей страны, а не извне», — сказал депутат. В качестве примера он привел ситуацию с углеродным налогом на импорт в страны Евросоюза, который планируется применять к странам с менее жестким углеродным регулированием. Как сообщала весной The Financial Times, на первом этапе налог планируется распространить на ввоз железной руды, стали, удобрений и цемента, детали ожидаются в июле.
«Вот здесь вспомнили углеродный налог, который сейчас пойдет — он будет, это реальность, с которой мы столкнемся », — напомнил Макаров. «Но вопрос ведь предельно простой, если уж говорить о переговорной позиции — кстати, ее президент достаточно ясно обозначил в Санкт-Петербурге, т.е. вопросы о том, что посадить деревья или иным способом восстанавливать экологию здесь в стране — но ведь можно же и здесь вводить, у нас ввести углеродный налог, который будут платить здесь. Эти средства сделать целевыми и направлять на поддержку тех компаний, которые платят этот углеродный налог, которые тратятся на экологию», — сказал Макаров.
«Но мы как всегда дотянем до последнего момента, когда это уже везде будет работать, когда наша продукция — в первую очередь конечно это металлургия, углеводороды — мы дотянем до того времени, когда она будет становиться неконкурентоспособной за счет того, что у нас этого механизма нет и тогда начнут принимать решения», — посетовал глава комитета.
В октябре прошлого года глава Минэкономразвития Максим Решетников заявлял, что Россия пойдет по пути введения мягкого углеродного регулирования через внедрение системы мониторинга, а планов введения углеродного налога в РФ нет. По его словам, Россия, в рамках углеродного регулирования, пойдет мягким путем. «Нужно создать нормальную систему мониторинга. Бизнесу, который готов добровольно в это идти, мы дадим все механизмы — чтобы они принесли в Европу условно сертификаты, которые будут признаны там „зелеными“ и верифицированы, и через это там не предъявили бы эти требования», — пояснял Решетников.
При этом, по словам министра, вопрос о поддержке компаний, которые могут пострадать от планируемого Евросоюзом трансграничного углеродного налога, поднимается российским бизнесом, и власти ведут с ним диалог, но детали пока обсуждать сложно: «Российские компании, ставят такой же вопрос, что могут пострадать от углеродного налога (который планирует ввести ЕС — ИФ). Но на это сложно реагировать, когда нет подробностей, механики реализации этого налога со стороны Еврокомиссии. Дождемся, когда он появится, тогда будем реагировать».
Еврокомиссия в рамках запланированной «зеленой сделки» с 2023 г. планирует ввести пограничный корректирующий механизм, который призван уравнять продукцию, произведенную с минимальными выбросами CO2, с товарами из других стран, где используются более дешевые технологии и недостаточно регулируются выбросы парниковых газов. Углеродный сбор может составить $30 за тонну выбросов CO2. По мнению экспертов, в наибольшей степени углеродный сбор затронет сектора, производящие продукты нефтепереработки и кокс (ключевой компонент для производства стали), а также горнодобывающую промышленность.