Информация из Forbes #1, 2013.

Анатолий Цоир — выходец из МДМ Банка.
Фонд Granat был сформирован в 2006 году, $40 млн. в основном на деньгах инвесторов. Инвестировал во 2 и 3 эшелон РФР.
Удвоился в 2007. 
Обанкротился и закрылся в 2008.
2010 — у Цоира появился партнер — Борис Хаит («Спасские ворота»), который видимо и дал денег на новый фонд.


(фото finparty.ru)

Сейчас в фонде $3 млн. Входной билет = от $100 тыс
Фонд ориентирован только на институционалов.
нейтральные арбитражные стратегии
«В фонде Granat таких машин 40, они отслеживают спрос на различные финансовые инструменты»
У фонда есть механизм. следящий за трендом, но его не используют — слишком рискованно. 
«Мы хотим заниматься тем, что мы можем контролировать. А контролировать мы можем только увроень риска».
Уровень риска 5%, при таком риске доходность может составить максимум 20%, мы можем зарабатывать достаточно стабильно людям с математическим складом ума 15%+, после всех комиссий, которые составляют 2% от активов и прибыли 20%, остается существенно меньше — 6,5%.
«на арбитраже много не заработаешь, нетерпеливых нищих тут не ждут»

p.s. и об этом пишет Forbes.


Мой комментарий
$3 млн, 6,5% годовых:)) Это же 195 тыс долларов:)
А вообще, 15% годовых стабильно на интервале 10 лет, это супер, только сомневаюсь я, что у алгофондов за все 10 лет риск сможет оставаться в пределах 5%. Потому что 5% — это расчетный теоретический риск, не учитывающий, например, техногенные сбои, коих за 10 лет может произойти уйма.

Блин, лучше бы Форбс у Феникса интервью взял, больше пользы было бы.

в сентябре про Цоира и их фонд писало finparty:

http://finparty.ru/section/interview/17091/ 
Отмечу, что интервью финпати в разы интереснее и информативнее, чем в Форбсе. 

Смотрю, тут не на шутку все возбудились, когда я завел разговор про частный фонд.

Разговор получился интересный, сам топик с вопросом набрал +62 и 161 комментарий, еще больше плюсов набрал квалифицированный ответ Дмитрия Солодина (+101). Лично мне, больше других, понравился ответ Евгении Случак.

Заодно мы узнали, что на смартлабе относительно много людей разбираются в деятельности фондов и ассет менеджмента.

Со следующего года я собираюсь профессионально заниматься управлением активами. Случай частного фонда — идеальный вариант, когда всего 1 инвестор вкладывает максимально комфортную сумму, которую в состоянии «переварить» и максимально эффективно приумножить 1 управляющий. Такую сумму, чтобы необходимости привлечения других инвесторов уже не возникало. Поэтому я и задал именно такой вопрос. Как мне кажется, в этой индустрии куда проще работать долго и с 1 инвестором, чем постоянно искать новых инвесторов и брать на себя дополнительные хлопоты по обслуживанию пула.

После того, как я задал вопрос, многие подумали что у меня появился «лох», которого я «развел» на бабки:) Нет, переживать не стоит, такого крупного инвестора, как я озвучил (от $10 млн), у меня нет, так что можете расслабиться.

Кстати, вопрос:

а сколько людей, у которых есть $10+ млн знают вас лично? 

Хотел бы развернуть тему: http://smart-lab.ru/blog/mytrading/93915.php

_________

Я долгое время искал подходящие формы реализации идеи — управлять большими активами. Тут важно разложить всё по полкам и станет всё ясно:

Большие активы.

Первое, что вы должны спросить у себя — сколько денег вы хотите иметь в управлении, хотите ли вы ограничить их количество теоретическое, имеете ли вы стратегию, которая способна переварить неограниченные количества денег...

Это важные вопросы: если у вас нет масштабируемой системы, то вообще лучше не задумываться о фондах. Всё, что находится в секторе профессиональных финансовых услуг — ДОРОГО!!! Очень дорого ...

Инвесторы.

Главная причина, по которой я связался с открытием фонда — это институциональные инвесторы. Частные инвесторы скорее всего не смогут даже окупить ваши издержки по содержанию инвестбизнеса. Они важны лишь на начальных этапах, т.к. институционалы не могут инвестировать в старт-апы. Институциональные инвесторы — это пулы ликвидности, монстры, готовые дать успешному фонду столько денег, сколько он способен переварить. Сможете миллиард переваривать с прибылью — дадут миллиард. В этом весь цимус. 

( Читать дальше )

Допустим, я хочу создать частный фонд, чтобы обслуживать инвестиционные интересы 1 крупного клиента (от $10 млн).

Рынки — все.

Ряд вопросов:

0. есть ли потребность создавать управляющую компанию или фонд в этом случае?
1. наиболее подходящая организационно-правовая форма создаваемой управляющей компании?
2. наиболее подходящая форма фонда?
3. наиболее подходящий брокер для работы на глобальных рынках?
4. как юридически выстраиваются денежные отношения с инвестором? 

Чтобы написать своего первого робота в ВЕЛЗ-ЛАБЕ достаточно одного дня, Но каждый имеет право портить себе жизнь как хочет !




 
Вообще, если честно, складывается впечатление что от народа специально скрывают как на-учиться писать роботов в ВЕЛЗ-ЛАБЕ, а наоборот хотят запутать. Для этого посылают на х.. учить С#
 
При том что для написания роботов он вообще не нужен, а достаточно школьных знаний.
 
 И все кто решит «вначале я досконально изучу C#» и зациклятся на этом — безнадёжно потеряны, потому что, чтобы досконально изучить язык программирования надо минимум несколько лет, хотя бы два года изучения + работы. Это как учить английский.  


( Читать дальше )

Как то давно у меня появилась идея сравнить птиц и трейдеров по выраженым чертам.
Попробую сделать это, ну уж Вы оцениваете и подправляйте.

• Скальпер — Воробей

                                
Главная цель воробья схватить крошку с тротуара и больше там не появляться. Основной профит – мелкие крошки, но бывает получается унести булочку весом в четверть своего веса. Крошки удается собирать почти постоянно, т.к. воробей очень быстр и хитер. 

• Интрадейщик — Голубь 

                          

( Читать дальше )

Я часто слышу возгласы и негативные отзывы трейдеров в нашем торговом зале и на просторах сети Интернет о работе HFT-алгоритмов на рынке акций США: о том как они портят рынок, создавая чрезмерные ничем не оправданные скачки котировок, о том как сильно они мешают торговать, значительно обгоняя трейдеров в выставлении заявок при сильном движении акции, а также о том как эти «машинки» визуально наполняют стакан ордеров, но их заявки отменяются быстрее, чем трейдер успевает в них попасть.
 
Многие трейдеры и аналитики хорошо помнят также знаменитый «флеш-креш» в мае 2010 года, когда без каких-либо новостей из-за вышедших из под контроля высокочастотных роботов, в секунду наводнивших инфраструктуру рынка колоссальным количеством заявок, американский рынок акций за несколько минут обвалился на максимальную однодневную величину за всю историю торгов.
 


( Читать дальше )

репост ЖЖ уважаемого Феникса: http://fenix-fx.livejournal.com/385261.html

Вот знаете, чего мне кажется не хватает бирже. Человека, который бы и в трейдерских потребностях разбирался и решения мог ключевые принимать. На бирже работают прекрасные люди, которых я действительно люблю и уважаю. Сергей Замолоцких, Валерий Скотников, Юра Маслов, Анна Кузнецова и много других замечательных и конструктивных людей.
 
Было бы здорово, приходит такой, к руководителю, Сергей Замолоцких, и говорит, ну все, запилили мы Спектру, вышло очень круто, давайте запускать завтра. А тот ему, Сереж, спасибо тебе и всей вашей команде огромное, но сейчас же экспирационная неделя, это очень важно для алготрейдеров, а тут такие риски, плюс обороты упадут. Все таки эти люди приносят нам сотни миллионов комиссии в месяц, давай сразу после экспирации запустим твою Спектру и обороты поменьше к новому году будут и ГО не надо повышать на экспирацию.
 
Кстати, я оценил шутку рисковиков, особенно про +43% к ГО на доллар, шутник уже на губе риски внезапно закончившихся виски считает, но давай заранее клиентам скажем про повышение ГО, а то как то неловко выйдет, если задним числом сообщим, все таки они там что то строят, рассчитывают объемы позиции и все такое. Ну или давай пока подстрахуем риски теми средствами, которые мы под проценты размещаем, мы же не банк, а биржа, нам в первую очередь о своих клиентах надо думать. Давай вообще на период запуска комиссию биржи уберем, у нас же партнеры, а не «мясо».
 
Ну, ок, отвечает Сергей и запускает Спектру 18-го декабря.
 
Ну или читает этот руководитель договор про маркетмейкеров на акции, и спрашивает, а вы понимаете, что нам скажут про зарплату 100 рублей в месяц маркетмейкеру? Почему бонус маркетмейкеру должен зависеть от плана по пассивным заявкам? Ведь не сам же он в себя бьет. Мы же не фьючерс на ММВБ раскручиваем. Давайте по честному в этот раз, нет?
 
Конечно давайте, кивает Анна и советуется со специалистами, как сделать так, чтобы не для галочки а реальный смысл был не трем заранее известным трейдерам заниматься бумагами, а еще кто нибудь бы пришел.
 
Или такой Сульжик говорит, а давайте 20% от комиссии платить тому, кто в стакан фьючерса на РТС заявки будет ставить по 100 лотов и больше всех оборот сделает. То есть заранее известному конкретному человеку? — спрашивает его руководитель? А в чем смысл? Что это даст то? Действительно, что это даст, — соглашается автор и отменяет предложение, а деньги идут на развитие.
 
И тарифную сетку меняют не только на фонду, а и на срочку. И в этих новых тарифах нет строки «Количество участников, которым выгоден указанный план — ноль», как сейчас. И много еще чего.
 
Вот мне кажется этим и отличался ММВБ от РТС, что на РТС был Роман Горюнов, которому было незазорно и с трейдерами пообщаться и решение принять, а на ММВБ так же было много хороших и умных людей и бюрократическое руководство, далекое от рынка. И вот это далекое руководство живет в своем мире, из которого все наши проблемы кажутся непонятными и слишком маленькими, чтобы ими заниматься. Есть же умные люди в штате, пусть они и решают. А у тех умных людей свои проблемы.
 
Понятно, что у тех крутых руководителей другие задачи. Надо думать, чтобы такое написать в годовом отчете, чтобы и не чистое вранье, но и было бы совершенно понятно, что Межгалактический финансовый центр уже где то рядом, осталось чуть чуть, рукой подать, в этом году почти уже сделали все, даже шаг цены в стакане поменяли и новые индексы придумали. Сейчас IPO проведем и весь Лондон — наш! И чтобы Медведеву потом не стыдно было процитировать и сказать, смотрите, какая у нас рыночная биржа. 92% оборота делают 42 участника. (ой нет, наверно это не стоило цитировать)
 
Ну, в общем, глядя на сегодняшние торги, захотелось помечтать, пока за это не наказывают.
Да и конец света уже где то рядом, какая в принципе разница уже.

Как только вы наметили свою цель, решили, как будете ее достигать, вы тот час же должны приступить к ее исполнению. Особенность российского менталитета заключается в том, что люди любят лишь мечтать о своей цели, но ничего не делать для ее достижения. Как часто можно увидеть «великие вершины», которые «покоряются» лишь в головах у людей. Поэтому если вы в течение 72 часов не приступите к реализации только что намеченной цели, тогда вы можете смело ее отбрасывать в корзину для мусора.

Почему 72 часа?

Дело в том, что мозг человека так запрограммирован, что если некая идея не стала мотивом для действий его хозяина, тогда он понимает: «Ага, хозяин лишь видит какую-то картинку, но действий-то не предпринимает. Значит, она не имеет для него значения!».

Таким образом, человек начинает не верить в реализацию собственной цели. Поэтому, если вы верите в реальность вашей мечты, тогда начните действовать в течение 72 часов. Это не значит, что вы должны реализовать ее в течение этого срока. Вам всего лишь нужно начать свои первые шаги на пути к цели в пределах отмеченного времени, иначе ваша мечта так и останется мечтой. И вы войдете в те самые 93% людей, у которых есть мечта, исполнимая до конца недели. А они делают из нее мечту всей жизни.

Nov. 11th, 2012 at 10:49 PM
 
Граждане 17 штатов США обратились в администрацию Обамы о выходе их штатов из состава Соединенных Штатов Америки.
Это не шутка и не бред — это документы, которые опубликованы на официальном сайте Белого дома в виде петиций к президенту Бараку Обаме.
Адрес страницы Белого Дома с этой информацией:
petitions.whitehouse.gov/petitions, а дальше — «open petitions».

Заявки на выход из состава Соединенных Штатов Америки подали граждане штатов: Луизиана, Техас, Монтана, Северная Дакота, Индиана, Миссисипи, Кентукки, Северная Каролина, Алабама, Флорида, Джорджия, Нью-Джерси, Колорадо, Орегон, Мичиган, Южная Каролина и Нью-Йорк.


В их петициях содержатся требования к администрация Обамы о предоставлении штатам права мирного выхода из состава Соединенных Штатов Америки.
Эти ходатайства поданы через несколько дней после президентских выборов 2012 года.
Луизиана стала первым штатом, подавшим прошение.

( Читать дальше )