уже долгое время интересуюсь скальпингом РТС, много раз задавал тут вопросы, что и как! Но такое ощущение, что тут нет трейдеров!!! Нет людей которые могут посоветовать что нужно человеку который хочет научиться, с чего начать, где и как???.. Только какие-то воздушные советы типа найдешь в интернете и тому подобное, но знай там много г… вна или просто тренируйся само придет)))))).  Даже если к моему посту будут комментарии, скорей всего они будут такие же ненужные, или «умняки» какого-нибудь «ГУРУ» который даже не может объяснить, как научиться скальпингу РТС!!! Представьте человека, который полный «0» в рынке, как его можно обучить, какие книги или видео посмотреть??? Только не надо говорить, что ему надо заниматься другим делом ит.д. эти ответы уже оскомину набили, не можешь дать совет лучше молчи!!! умников я наслушался и получше тебя!!! простите за агрессию, но просто уже надоело слушать абстрактные советы, неужели нет человека который может хотя бы описать свой путь обучения??????? (книги, видео, семинары)

Самый первый «итоговоый» рисунок на РИ. Музейный экспонат )) 

P.S. «Первый» не значит правильный ))
 

Доброго времени суток, уважаемые господа и дамы. Это мой первый пост, так что если я сделаю что-то не так, то просьба сильно не закидывать помидорами) С недавнего времени я отслеживаю ленту совершенных сделок по акциям сбербанка и газпрома. У меня есть простой самописный счетчик, который получает данные из «таблицы всех сделок» (для терминала QUIK) и суммирует все «проданные» и «купленные». Так вот, хорошая новость для медведей состоит в том, что сегодня 11.09, по итогам дня, количество проданных акций превысило купленные на 487 тысяч. по Сбербанку и 187 тысяч по Газпрому. Цифры не самые большие, обычно в хороший ударный день разница может доходить до 1 млн. И, как правило, этот баланс соответствует направлению дня. НО! Сегодня рынок шел вверх, а баланс акций значительно отрицательный. Для меня это означает лишь одно – рост не настоящий, на новостях в четверг буду работать в шорт. Всем спасибо за внимание)
часть2 smart-lab.ru/blog/75348.php
часть3 smart-lab.ru/blog/75487.php

Популярный американский бизнес-тренер Стив Сиболд, специализирующийся на коучинге для специалистов по продажам, выпустил книгу, посвященную психологическим различиям в поведении людей разных уровней достатка. Точнее, многолетний опыт наблюдения за обществом позволил тренеру выяснить, чем отличается мышление богатого человека от образа мыслить индивида, живущего «от зарплаты до зарплаты».
 
 
«Среднестатистический человек прозомбирован тезисом о том, что богатые люди — это либо счастливчики, либо нечистые на руку персонажи (вот почему в низших слоях населения обогащение считается чем-то позорным). Обеспеченные же знают, что богатство — хоть и не гарантирует счастья — делает жизнь куда легче и приятнее», — приводит Business Insider цитату из книги Сиболда «Как мыслят богачи».


( Читать дальше )

Продолжая серию топиков про трейдинговые залы:

• Дилинговый зал ВТБ: фоторепортаж
• Trading floor Investment Technology Group
• Trading floor Bloomberg Tradebook (Manhattan)
• Trading floor Direct Access Partners

Наткнулся на любопытное видео, относительно того, как устроен trading floor. 
Компания из Дании занимается как раз таким и представляет вашему вниманию видео, то, какой они используют подход и технологии.
Безусловно, так устроены не все залы.
 
Примерно нечто похожее у ВТБ.


Такое рабочее место тоже у ВТБ





А вот пример того, насколько масштабно компания  Axcess Nordic думает. Завораживает.

 

Ну и не очень масштабно:




Мобильность рабочего места для трейдера: для любителей постоять

 

PS Наши любимые UT поменяли trading floor. Ждем от них хорошего обзора о новом location. А пока что, только фотография из TW Толи Радченко.

            Есть мнение, что любой тренд создается приливами или отливами ликвидности, и только она, воздействуя на баланс спроса-предложения, рождает тренды рыночных цен.
            Готов показать модель, рождающую тренд без приливов-отливов ликвидности – только на одних эмоциях.
            Итак, пусть на рынке присутствует несколько участников, точнее один крупный и успешный трейдер («акула») и несколько мелких трейдеров-неудачников («лузеров»), например, их будет пять. Пусть они обладают разным эмоциональным зарядом при совершении сделок, причем именно акула является эмоционально устойчивой, а лузеры наоборот – эмоционально заряженными. Ранее уже было описано, что именно такое распределение размеров и знаков эмоций более вероятно в качестве общей оценки этих групп трейдеров, если мы будем судить по средним величинам.
            Пусть лузеры могут открывать только по одному контракту в любую сторону (они же мелкие), а акула — любое.


( Читать дальше )

Урок третий. Контролируйте риски.

Наверное я выскажу банальную мысль, но к ней я пришел через свой опыт, набитые «тумаки и шишки»: «Доходность – это то, что «дарит» трейдеру рынок, а риск – это то, что трейдер «делает» сам». Прежде, чем подробно остановиться на второй части этой фразы, надо пояснить, что имеется ввиду под «риском». Под «риском» я понимаю просадки счета, т. е. падение счета от локальных максимумов при переоценке бумаг в нем по тем ценам, по которым их можно продать (с учетом объема) за относительно короткий промежуток времени, начиная с того момента, на который мы производим переоценку. За счет чего у трейдера может образоваться просадка? За счет трех видов риска:

— неизбежный риск;
— труднопрогнозируемый риск;
— просчитываемый риск.

К неизбежному риску относится движение цены актива против позиции, занятой трейдером. Неизбежным этот риск является потому, что в ценах существует абсолютно непредсказуемая случайная составляющая (если б ее не было, то существовали бы прогнозы будущей динамики цен со 100%-й сбываемостью, а их нет). Но неизбежность этого риска вовсе не означает, что трейдер не может его контролировать. Именно контроль этого риска и является одной из главных задач трейдера.

( Читать дальше )

Говоря математическим языком, рынки могут демонстрировать 
зависимость без корреляции. Объяснение парадокса кроется в 
различии между размером и направлением ценовых изменений. 
Предположим, что направление не коррелирует с прошлым, т.е.
вчерашнее падение цен не означает большую вероятность их падения
и сегодня. Это не исключает возможность зависимости абсолютных 
изменений: вчерашнее 10%-ное падение вполне может увеличить
вероятность 10%-ной подвижки цен и сегодня, однако заранее 
невозможно сказать, в каком направлении будет эта подвижка
 — вверх или вниз (рост цен или падение). Если так, то корреляция
 исчезает, несмотря на сильную зависимость. Вслед за крупными
 изменениями цен можно ожидать еще более крупных изменений,
 хотя они могут быть как положительными, так и отрицательными.
 Аналогично, за малыми изменениями, вероятно, последуют еще


( Читать дальше )