Нашла, как мне показалось, интересную статью.  И вспомнила,  что вчера писал Василий Олейник  smart-lab.ru/blog/17892.php, а его потихоньку клевать начинали. Жаль, что поздно. Все уже баиньки пошли. И все таки....
Глава ФРС США Бен Бернанке выступил сегодня ночью в Кливленде с речью об уроках, которые могут быть извлечены из роста развивающихся экономик. Оценив успехи стран Азии, Латинской Америки и Индии в вопросах образования, развития технологий, налогово-бюджетной политики и открытой торговли, глава Федрезерва указал на проблемы, с которыми развивающиеся рынки могут столкнуться в будущем.

Бернанке уверен, что развивающиеся экономики испытают трудности, если будут полагаться исключительно на торговлю. Дисбаланс в торговле является угрозой для экономической стабильности развивающихся стран, говорит он. В этих условиях, полагает Бернанке, экономики, подобные китайской, будут постепенно замедляться.

( Читать дальше )

Продолжаю писать статейки для усиления финансовой грамотности наших посетителей:)

Добавил в финансовый словарь следующие термины:

Российский индекс волатильности
Фьючерс на индекс волатильности RTSVX
FAST-шлюз FIX шлюз   (спер у Феникса в журнале Ф&О)
Стакан биржевой
Гарантийное обеспечение на РТС (ГО)
Нити Лангри
Скальпинг
Ударный День
Ликвидность
FORTS
Вечерняя торговая сессия РТС
Дневной Лимит колебаний фьючерса (планка) 
 

Для привлечения внимания:  Оказывается, Российский индекс волатильности рассчитывается по простенькой формуле:



Просьба всем участникам! Если будут какие то замечания и дополнения к моим статьям, пишите в комментарии. Также жду ваших просьб пояснить значение того или иного термина. 

тут пост от 29.09
 
Всем доброго утра.
 
В этом посте попробовал описать свою систему торговли и вью на следующий торговый день. Получилось слегка сумбурно, поэтому попытаюсь систематизировать информацию.
 
Торговая система.
 
На рынке есть группа профессионалов, которые знают и умеют чуток больше основной массы участников. У них опытные трейдеры, аналитики, гораздо больше денег, соответственно более качественная и своевременная информация, инсайд. Например, фонды, инвест банки. Макет Мейкеры, которые видят всю книгу ордеров, т.е. знают, сколько каких ордеров открыто.
 
Очень хочется идти в одну сторону с ними, ибо они зарабатывают чаще и больше толпы.
 
Пока я вижу только один способ понять куда они идут. Т.к. большие деньги нельзя разместить одним махом, не сдвинув цену против себя, происходит консолидация (боковик). Затем крупное движение и опять боковик, т.е. цены ходят от объема к объему.


( Читать дальше )

Планета Земля — суперсистема, в которой все поддерживается в состоянии равновесия. Суперсистема состоит из подсистем в каждой из которой есть еще подсистема и так далее, и каждая из систем в конечном счете стремится к равновесию, служит общей задаче поддержания равновесия. Даже наша психика — это система, которая стремится в конечном счете к равновесию, но сейчас речь пойдет о другом.
 
Мир полон обратных связей, которые возвращают любые системы от малого до великого в состояние равновесия. 

Простой пример: допустим в каком-то небольшом регионе не хватает мяса, и люди стали голодать. Если людей было слишком много, еды стало так мало, что люди съели все мясо, собрали все урожаи, и стали плохо питаться. В результате, они начали недоедать, болеть, меньше размножаться и это будет длиться до тех пор, пока количество людей не будет равно количеству необходимой им еды.

Допустим люди, решили, что это не вариант. Они начали выращивать больше скота. Скот съел весь урожай. Кормить скот стало нечем. Скот умер. Люди снова голодают и умирают. 

Решили, что надо выращивать больше урожая. Сделали больше урожая, урожай истощил почву и потребовал больше воды. Ладно! Пусть люди на сей раз победили! Пусть они подвели воду, удобрили почву минеральными удобрениями, начали выращивать урожай, начали выращивать больше скота, начали продавать много много стейков и гамбургеров. Начали жрать в 2 раза больше, чем им необходимо. И стали умирать от болезней сердца.

А те кто не умер, начали жрать в кредит. Создали государство. Правитель, чтобы оставаться у власти, начал кормить людей за государства, накапаливая долги  (лишь бы только меньше не жрали — иначе же, страшно подумать, рецессия!).  

При этом цены на продукты непрерывно росли. Первыми начали голодать бедные (люди, страны и т.п.). Со временем количество бедных и голодных росло. И они были в неочень хорошем настроении. Они начали объединяться и бунтовать. Устраивать революции. А затем, вероятно, и войны. Люди гибли, ртов становилось все меньше. Мир приходил в состояние равновесия.  

Моя главная мысль такова: ничто не должно мешать именно равновесию в мире. Смерть, кризис,  война — это следствия серьезных дисбалансов, это последствия нарушения равновесия в мире. Бороться надо не с кризисом, а с теми, кто борется с кризисом. Ибо кризис — это возвращение системы к равновесию. Борьба с кризисом теми методами и средствами, которые мы наблюдаем с 2008 года — это процесс, который самым серьезным образом вмешивается в установление состояния равновесия в мире. Рост баланса ФРС, рост бюджетных дефицитов США и Европы, сопровождающийся увеличием госдолга — это серьезнейшее отклонение от равновесия, последствия которого, в конечном счете, будут намного более плачевными, чем последствия очищающего кризиса. 

Вот какую аналогию я приведу вам.

Смерть — это элемент равновесия системы. Бороться надо не со смертью. Бороться надо с теми, кто пытается создать вечную жизнь. Исходя из общей концепции равновесия, могу сделать 2 вывода:

• либо таблетка вечной жизни в принципе невозможна
• либо мир ждет полный коллапс, когда ее придумают (я думаю, вы сами догадаетесь почему).  

Таким образом, болезнь, смерть, война, кризис — это все элементы огромной системы, которые служат задаче равновесия.

Бороться с кризисом теми средствами, которыми Европа сейчас продолжает бороться за Грецию, Италию — это все равно что попытки изобрести таблетку вечной жизни. Они не пониманимают, что все будет только хуже. Но исходя из концепции равновесия, они обязательно сделают хуже.   

Понимаете, что делает Европа?
Смерть страшна в краткосрочной перспективе и в очень узком масштабе. Но если люди станут бессмерты, земле  пи**ец в самом широком и долгосрочном плане.

Допустить дефолт Греции или того хуже, Италии, страшно. Потому что это создаст проблемы здесь и сейчас.  Осязаемые, вполне понятные и прогнозируемые проблемы. Груз ответственности за которые свалится на конкретных персонажей. А вот то обстоятельство, что это «воскресение трупов» может привести к более масштабным проблемам не так страшно, потому что неочевидно, и отнесено по времени на неопределенный срок   в будущем.

Допустить дефолт Греции, Италии и т.п. — это все равно что позволить смертельно больному человеку умереть, не истратив все возможности ради его спасения. Как же так? Ведь жизнь — это самое ценное что может быть! 

Почему всё так происходит, я могу объяснить. Степень отклонения мира от состояния равновесия зависит от уровня эгоизма в обществе. Совершенно очевидно, что на микроуровне, нам глубоко наплевать, что будет с Грецией и Пиндосами. Нам важно, чтобы мы были сыты, тепло одеты и жизнь наша становилась все лучше. Да, и желательно бессмертны. 

Ведь если изобретут таблетку вечной жизни, мы-то уж такие все исключительные, образованное, что именно мы ее и заслуживаем. А другим таблетка не нужна. Что за глупости?! Ведь если другие тоже будут жить вечно, то так уже будет не интересно.

Нам наплевать на Грецию и Италию — ровно так же, как нам нет дела до незнакомых нам случаев смертей. Ведь в мире ежедневно умирают миллионы людей и животных, мы об этом не думаем, мы продолжаем радоваться и расстраиваться из-за событий, которые происходят непосредственно вокруг нашей жизни. Не думаем до тех пор, пока опасность не замаячит на горизонте собственной жизни.



Эгоизм политиков — вот что самое страшное в современном мире. Все они хотят политические очки. И никто о них не думает о судьбе человечества и своего народа в самом широком смысле этого слова.

Именно эгозим Меркель и Саркози, а также их окружения и всех их коллег заставляет их думать в категории «здесь и сейчас» о неснижении уровня жизни своих народов. И именно такой подход приводит к критически опасной политике усиления нарушения мирового равновесия. 

В общем, я хотел посеять зерно для размышлений, а вы думайте уже сами.

(все мысли свои. пришли в голову, когда шел пешком по Кутузовскому проспекту и увидел умирающего голубя на газоне) 

Наш читатель и телезритель Иван попросил меня опубликовать письмо, обращенное к Степану Демуре, следующего содержания:

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО СТЕПАНУ ДЕМУРЕ (от физтеха — физтеху)
Стёпа! Вспомни лабы по физике! Вспомни, как ты получал экспериментальную кривую и ИНТЕРПОЛИРОВАЛ её, когда полиномами, а когда тригонометрическими функциями!
Как это всё называлось? Правильно! Это называлось ФЕНОМЕНОЛОГИЯ.
Не находишь, что твой Эллиот = та же самая феноменология ?
Обладает ли феноменология предсказательной силой?
Нет, конечно!
Предсказательной силой обладает только ЗАКОН.
Чтобы из левой части графика получить правую часть графика, надо знать ЗАКОН, а не проводить ЭКСТРАПОЛЯЦИЮ.
Но даже ЗАКОН не всегда позволяет однозначно получить правую часть графика.
Если закон в броуновском движении? А в белом шуме? Есть. Это = распределение Гаусса.
Можно ли получит график положения броуновской частицы, зная этот ЗАКОН ?
Ответ ты знаешь. Некоторые законы носят вероятностный характер. И не позволяют рисовать правую часть графика ...
Поэтому хватит пудрить людям мозги! Да, и себе = тоже )
Хватит делать неправильные предсказания и разбираться, в какой фазе какой синусоиды ты сейчас находишься )
Помни всегда: это = всего-навсего = ИНТЕРПОЛЯЦИЯ того, что УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ.

Иван. 

читаю сегодня целый день блог Б.Стинбаргера. Много тут ценного. Вот, к примеру:

********
Последнее время, общаясь со многими трейдерами — одиночками и профессионалами — автор пришёл к выводу, что самые распространенные возрения на психологию в трейдинге — не более, чем старательно поддерживаемые мифы, мало связанные с реальностью.

Миф1. Эмоции = корень всех проблем.
Да, эмоции играют свою роль для концентрации и исполнения, но это вовсе не означает, что они всему виной. Напротив, эмоциональный дистресс — зачастую следствие слабого трейдинга. Когда трейдер не соблюдает риск-менеджмент, использует несоразмерные плечи, он тем самым приглашает к себе неадекватные эмоциональные реакции. Когда трейдер торгует нетестированные паттерны, не соответствующие рынку, которые всё время приводят к потере денег — понятное дело, он впадает в эмоциональную фрустрацию.


Я знаю многих вполне успешных трейдеров, которые отчаянно эмоциональны. Также мне известно много успешных трейдеров, которые всё анализируют и вообще не эмоциональны. Трейдинг — точно такое же поле действия, как атлетика или рисование.

Успех состоит в наличии врожденных способностей и приобретенных умений и навыков. Не эмоциональный самоконтроль делает успешного музыканта, игрока в футбол или трейдера, вовсе нет.
Психология — это то, как вы применяете ваши таланты и умения. Она отнюдь не заменяет их.
 
Миф2. Каждый, при должном усердии, может жить за счёт трейдинга.
Это вздор. Как много людей являются профессиональными музыкантами, или спортсменами, по отношению к тем, кто просто музицирует или играет во дворе в футбол? Многие люди играют в покер и в шахматы, но многие ли живут за счет этого? Конечно, если вы будете стабильно делать хотя бы 30% в год — тогда вы — среди лучших управляющих деньгами в мире. Большинство управляющих пенсионными фондами, взаимными фондами, хедж-фондами и т. д. Не достигают подобных результатов. Но трейдер, начинающий с 60 000 долларов, и желающий сделать к ним в плюс ещё 16 000 — что он делает?
Он берёт гигантское плечо, которое в конечном счёте превращает его капитал в прах. И что является главной причиной эмоционального дистресса в трейдинге.
Как делали деньги черепахи — они изучали метод, затем учились последовательно применять этот метод, и тогда они получали достаточно денег, чтобы работать на многих рынках достаточным размером. Но и в этом случае не все черепахи были удачны. Талант, умения и возможность — вот составляющие успеха. И эти составляющие в трейдерской популяции подчинены такому же закону нормального распределения, что и во всём остальном мире.


Миф 3. Главная причина неудач в трейдинге — это несоблюдение дисциплины.
Этот миф увековечен всякого рода коучерами трейдерского успеха  и гуру,  которые зачастую сами не торгуют, но говорят вам, что их сервис — это именно то звено, которое отделяет вас от ошеломительного успеха.
Главная причина неудач в трейдинге — это отсутствие рыночного преимущества и торговля случайных паттернов, которые никогда не тестировались в плане их успешности.
Мы никогда бы не купили авто просто посмотрев на него (хотя некоторые так и делают). Мы бы хотели узнать о нём, устроить тест-драйв, и заглянуть под капот. Удивительно, тем не менее, что многие трейдеры рискуют гораздо большими деньгами, торгуя какие-то левые паттерны.
Великие люди тренируются и повторяют вновь и вновь то, что работает. Это справедливо и для актрисы и для атлета, и для трейдера.
Трейдер думает, что посетив какой-то семинар и торгуя по излагаемому там подходу, он непременно достигнет успеха. Да вот только его счёт думает иначе —средняя продолжительность жизни депо большинства начинающих — 7 месяцев. Поэтому брокеры всё время охотятся на новое мясо.
Это не означает, что у этих трейдеров не было дисциплины. Нет — просто у них не было достаточного времени, чтобы выработать свой стиль и отточить умения. В любой другой области деятельности есть гораздо более легкие уровни, ступени. Вы можете, играя в шахматы со своим компьютером, выставить уровень полегче. Но в трейдинге этого нет. Здесь вы — против лучших профессионалов. Неудивительно, что успеха в этой области достичь столь непросто. Дисциплина необходима для успеха в трейдинге, но есть масса вещей, гораздо более необходимых для этого!
 
traderfeed.blogspot.com/2006/12/three-pervasive-myths-of-trading.html

Добавил пару статей в финансовый словарь: 

фьючерс на индекс РТС

экспирация

прыжок дохлой кошки

гэп

Если кто-то может что-то добавить по моим статьям по указанным определениям, пишите плиз в каменты (либо здесь либо к статьям в словаре).

Еще: если у вас есть какие-то термины, значения которых вам непонятно, пишите в каменты, я напишу статьи по этим терминам. Так, например, термин экспирация я описал по просьбе одного из читателей смартлаба.

Вы также можете увековечить свое имя в финансовом словаре и добавить  свою статью. Отличие от блога — это то, что она останется доступной к поиску по алфавитному указателю.

Комменты с обоснованием точек зрения автором приветствуются !

Ну во-первых, хочу с огромной скорбью сообщить, что смартлаб покинули лучшие участники, что некоторые наши посетители ставят мне в вину; и я конечно отчасти чувствую себя виноватым, что не смог создать на сайте достаточно комфортную атмосферу для хороших людей. Хочу особо отметить уход:

• Дмитрий Солодин (2,5 недели нет с нами:(


• Андрей Степанов (3 недели нет с нами)
• Радик Сусанян (не пишет уже неделю)

Мне, как человеку, который отвечает за все на смартлабе, важно знать, как реагирует наша публика на изменение контента сайта:


По поводу Дмитрия Солодина скажу следующее: его посты на смартлабе читало минимум в 10 раз больше народа, чем на его собственном сайте — uptarde.ru. Его посты на смартлабе комментировались в 3 раза активнее, чем на собственном сайте. Поэтому трейдерская общественность недоумевает над решением Дмитрия и сожалеет о его уходе со смартлаба.

Несмотря на то, что мы понесли тяжелые потери за последние 3 недели, хочу ответить всем тем, кто слеп и не может заметить замечательное творчество всех тех, кто остался на смартлабе и делится своим творчеством с нашей публикой.....

Итак, вот что я себе сохранил в Избранное за неделю:

• Инструкция по сливу (Alexv1975)
• Есть ли связь между биржей в Тель-Авиве и динамикой ММВБ в понедельник (123insider)
• Циклы Китчина (wizard)
• Интересный пост про графические редакторы (Горбунов Алексей)
• О себе и мои правила торговли (mps59)
• Об упрямстве и нелюбимых графических формациях (Tpaxte6eDox)
• Дисциплину и силу воли — двух зайцев, сразу (Takero) Блин, эту хрень даже распечатал и повесил себе, чтобы регулярно перечитывать!
• Эффективная ловля ножей и разворотов (Takero)
• Эффект денег стремится к нулю (Lukasus) Короткий, но очень ёмкий пост на тему макроэкономики — рассуждение на тему «Почему монетарная политика не работает». Дал себе обещание разобраться с уравнением обмена Фишера. Жаль, что такие посты у нас не вызывают оживленного обсуждения, потому что именно такие темы очень интересны, и очень профессиональны. Мало кто может на них авторитетно рассуждать. Но я надеюсь, таких обсуждений у нас со временем будет больше, равно как и профи, которые способны поддерживать такую беседу.
• Как торговать откуда угодно? (lexakot)
• Макроэкономический ликбез (Church) Обожаю посты про экономику. Но они не очень пользуются популярностью у широкой публики, потому что для их прочтения надо включать мозг (что на мой взгляд и есть интересно). Я себе дал обещание подробно разобраться в поднятой теме мультипликаторов и их влияния на экономику.
• Зачем ФРС инвертирует кривую доходности? (MikhailM) Мое мнение: Фрс не будет инвертировать привую доходности в рез-те операции твист. Краткосрочные ставки супер низкие, а долгосрочные будут пониже, но не опустятся ниже краткосрочных. А вообще, инверсия имеет предсказательное значение только когда ее опредляет рынок, а не ФРС. Инверсия предсказывала проблемы, по той причине, что краткосрочные высокие процентные ставки ФРС создавали условия для замедления экономики, что отражалось в ожиданиях и доходности длинных бумаг.
• Размер оптимального плеча (AlexSwan)
• Выиграть у казино (takero)

 
Прошу прощения у авторов интересных постов, которые  я мог пропустить. Я просто хочу обратить ваше внимание на массу интересного, что постоянно появляется на смартлабе и от лица нашей широкой благодарной аудитории поблагодарить всех авторов. 

Посмотрел  выступление Алексея Каленковича на тему размера плеча: smart-lab.ru/blog/video/9278.php Рассказывает здорово! Очень просто, практически без формул, объясняет какое должно быть плечо и почему.

Хочу тоже сказать пару слов на тему правильного плеча, добавить немного конкретики.

Когда рассказывает Каленкович, который сам, наверно, уже давно работает с правильным плечом, ничего особо драматичного нет. Выглядит так, как будто люди работающие с правильным плечом зарабатывают чуть больше, чем те, кто не считает плечо, а например, работает с лотом равным 50% от депозита. То есть, выглядит так, что неправильное плечо — это плохо, но не сильно страшно.

На самом деле, всё гораздо суровее. И неправильное плечо легко сольёт депозит при работе даже неплохой прибыльной системой.

Посмотрим, такой пример.
Допустим, у нас система, которая выигрывает с вероятностью 70%, проигрывает, соответственно, с вероятностью 30%, а размер выигрыша и проигрыша равны, грубо говоря, стоп-лосс равен тейк-профиту. Это не просто хорошая, а отличная система. Да что там, отличная, не отличная, а чистый Грааль! Вот, например, график эквити для такой системы постоянным лотом:

( Читать дальше )