Rondine, пришли в перекресток и на кассе попросили 10 тыс, вам их выдали из кассы и спимсали с карты через терминал

Я думаю, это способ заставить сдать биометрию, с голосом плохо идет, я лично не хочу Сберу давать, а отдал бы — и так по голосу дадут и сейчас все, что хочешь, правда надо быть клиентом. Но есть еще Госуслуги, ЭЦП — короче и без видео нормально. и сейчас. 

Tat At,  ага, тож самое))
ну хз, лень ли это??
в 20-30 идет сбор инфы и загрузка мозга, потом мозг начинает эту инфу раскладывать по полочкам и получается опыт. 
если в 20 можно и в омут с головой, не думая о последствиях, после 40-ка уже можно заранее просчитать резалт на выходе.
и сразу возникает вопрос «а нахрена козе баян?» 

Tat At, 
по возрасту — всё индивидуально))
но в 20-30 лет, как правило считают себя умнее всех на свете)
к 40-50 уже приходит понимание, что не всё так просто и «грабли» на каждом шагу раскиданы.
когда есть желание, то возраст не помеха, в принципе. )

Я трус и аналитик живет в левом полушарии.Я смелый и веселый живет в правом. Учимся давить левое на время торгов и торговать правым. Включаем левое во время отдыха от торгов и обучаем правое новым приемам.Про то в книге Билла — Торговый хаос. 

Gella, конечно, речь про Колю, ответила на ваш пост потому что с вами согласна)
Не поздно, разумеется не поздно перестраиваться. Но сложнее, чем в тридцать и тем более двадцать. Мозг же такая штука — с возрастом ленивее и ленивее, пытается экономить ресурсы за счет автоматизации процесса жизнедеятельности… отсюда и повторяемость ошибок.

stinky, я не умею ТАКИЕ движения словить. 

чтобы верить себе, надо полюбить себя, даже делающего ошибки, потому что другого исполнителя у тебя нет (если робота не непишешь, да и это не решит проблему)

принимаешь себя с распростёртыми объятиями, отдельно от поступков, и успокаиваешься.

ты отдельно, твои хорошие и плохие поступки — отдельно. 
ты — как механизм. движок. поступки — как результат работы.
двигатель может делать то, или другое, сам решаешь.

а дальше трезво мысля поступаешь исходя из долгосрочных интересов, как бы не было больно, обидно и трудно прямо здесь и сейчас.

stinky, 108 230.

Секрет Бобра, Причем тут квартира и 5 лет?)

Биржевое мясо, некоторое сходство есть, но в классических CPPI схемах убытки заранее ограничены заданной долей портфеля, доля рискового актива резко снижается при убытках, в этом и отличие от мартингейла. У вас же здесь заданных правил нет, как я понимаю — то есть, когда счёт полностью сливается, вы неограниченно черпаете из отложенных денег. Вы можете тогда подобрать правило снижать сумму после очередного слива, и полностью остановить торговлю при достижении заданного уровня убытка — тогда это будет некая разновидность CPPI.

Ну, в принципе ваш ник пока соответствует вашему Граалю.

Лет через десять вы, наверное, поймёте, что любое плечо больше 1 это риск потери всего или большей части капитала и Грааль как раз в бесплечевой торговле и самый лучший рост капитала это по сложному проценту при плече не больше 1.

ЗеленыйЛук, везде нужно. В вузе учат не очередному модному фреймворку, который через год-два протухнет, а фундаменту — дискретной математике, алгоритмам, структурам, проектированию данных, системному подходу, методологии выполнения проектов. После ASM, LISP и C++ освоить Java, Scala или F# всего лишь вопрос времени.
Когда я писал диплом, вышла первая версия Java и JS был еще в пеленках, это ничуть не мешает мне сейчас писать на Скале и фронт на Реакте пилить. А вот если бы математики давали в свое время еще больше, было б полезно, особенно при работе с графикой.

Ну никакого ноу-хау тут нет, это известная на бирже стратегия, называется «мартингейл» 
По сути, когда вы много зарабатываете — то уменьшаете размер капитала для торговли, а когда сливаете — то либо не меняете, либо доливаетесь (когда счет близок к нулю). Пока везет — это выглядит как грааль, но про результативность мартингейла долгосрок — можете почитать на тематических ресурсах)

Макс Обухов, 

2,5 миллиона рублей за 1 литр нефтесодержащей жидкости. Это в корне меняет дело, конено. Такое возмещение ущерба — это разумно.

Дело ведь не в количестве литров, а в объеме причиненного ущерба. Если большое озеро загадили, 2.5 млрд рублей — это не просто более чем разумно, а может еще и мало. Найдите у себя пруд несколько сотен квадратных метров площади, вылейте туда литр нефти, да поглядите, что будет. А будет то, что нефть пленкой в 5 микрон распространится повсюду (там может и меньшего объема достаточно), перекроет доступ к кислороду в толще воды — и прощай ваш пруд уже через несколько дней. У вас хотя бы есть соответствующее образование, что вы права жуликов губить природу так рьяно отстаиваете?

Нет я не из коммунистов. А вот вы как раз — да. Потому что именно это скотское отношение к бизнесу как таковому, когда всегда и во всем виноват только он (а у нас коррупция — ну и что, мы не хотим делать свою работу — сделай ее за нас) — приводит к тому, что бизнеса у нас попросту нет.

У нас достаточно нормального крупного бизнеса. А хрюкающих свиней, которые срут себе под ноги, губят экологию и кидают клиентов и партнеров направо-налево — нам такого не надо. Пусть едут в США/Европу и там бизнес делают, если здесь им плохо (хинт: они не поедут, потому что подавляющее большинство там быстро окажется разоренной или за решеткой).
Но логику вашу я понял, если человек совершил убийство — сажать его не надо, потому что виновато государство, ибо куда контролирующие органы в виде полиции смотрели??? Это типичное совковое сложение с себя ответственности на «большого дядю».

Kot_Begemot, 

Стало быть и продолжительность обучения растёт экспоненциально и уже длиться не 5, а 40 лет.

Нет, меняются программы и их содержание, меняются технологии обучения, меняется упор (от запоминания кучи ненужной хрени на навыки пользования Гуглом и поиска требуемой информации + больше моделирования). Ну и продолжительность обучения по сути растет, не до 40 лет а до пожизненного. Если раньше 5 лет отучился и специалист — то сегодня надо постоянно заниматься самообразованием, чтобы быть «в тренде».

Как пример можете привести «не древнюю» «технологию»? Ту которая используется повсеместно (действительно необходима) и ту, которая, наконец, вошла в образовательные программы.

Python? В США по статистике 75% вакансий требуют знания программирования. До нас это лет через Х — ХХ тоже дойдет

Макс Обухов, 

А штраф — 22 миллиарда рублей.

Понял, это просто кто-то плохо читает:

Министерство природных ресурсов Республики Коми обратилось в арбитражный суд республики с исковым требованием на сумму 2,22 млрд рублей

А штрафовать надо сотрудников Ростехнадзора, чтобы они лучше выполняли свою работу.

Вы из коммунистов, правильно я понимаю? Рядом с каждый человеком в стране должен стоять человек с туалетной бумагой, чтобы когда посрал — вытер жопу и высморкал нос? Напоминал, что харкать на тротуар нехорошо, при невыполнении предписаний — штрафовал, так?

Так это не работает, иначе 50% населения придется в надзоры записывать, которые все равно при текущем уровне коррупции не будут эффективны. Должны быть разорительные штрафы: если ты не выполняешь природоохранное законодательство — заплати кучу бабок и вали вон нахрен и бизнеса.

Макс Обухов, ну во-первых у вас с математикой что-то не то — не 25 млн. руб а 2.5 за литр.
Во-вторых — а вы знаете, какой ущерб экологии может нанести даже 1 тонна нефтепродуктов в водоеме? Она может разлиться пленкой на площади много квадратных километров, и всему живому под этой пленкой настанет трындец.
В-третьих, дело не в том, сколько там миллионов за литр жидкости, а в том, что штрафы на компании должны быть большие, чтобы был стимул реально следить за экологичностью производства, а не тупо откупаться. Даже при текущих размерах штрафов у нас выгоднее многим компаниям платить бабки и годами нихрена не инвестировать в безопасность (см кейс норникеля).

Kot_Begemot, вопрос не в том, что АРМА или там интегрирование перестали работать, а в том, что с тех пор появились гораздо более новые и крутые технологии — нейросети, бустинг. В конце еще нулевых, помню, если ты умел линейную регрессию строить — ты типа был прошаренным чуваком. Сегодня за такое просто засмеют.

Может быть теперь операции делают роботы, которые и без хирурга разбираются в анатомии, заложенной в них датасайнтистами?

А вы погуглите что такое «Da Vinci» ( хинт ). Без знания анатомии вы на таком работать не сможете, но только со знанием анатомии — увы, тоже не сможете! Да и если в медицине знания не устаревают — так на кой леший всех врачей каждые 5 лет заставляют несколько месяцев слушать курсы повышения квалификации, и надо категорию подтверждать (читай — сдавать экзамены) так же, если не чаще?

А торговые роботы уже не пользуются 60-летними Шарпом и старичком Сортино и уже лет 20 как отказались от добрых Гарч и Арч?

Здесь, опять же, прикол в том, что если ваши роботы используют *только* эти древние технологии — вы будете побиты на бирже гораздо более технически подкованными конторами.

В целом я не понимаю, о чем мы спорим. С устареванием образования проблема не в том, что старые знания меняются, а в том, что по экспоненте растут новые знания, и новые требования к специалистам.

Я 10 лет назад начинал работать с выпускниками мех-мата МГУ — так народ не знал ни теории игр нормально, ни программировать толком не умел. Сейчас на моем факультете (эконом!) у народа must know предметы — это программирование на Python, на R, data science.
То есть сегодняшний экономист уделает по прикладным знаниям анализа данных и отдельных разделов математики выпускника мех-мата 10-летней давности. Это вот чтобы представлять, как скакнуло образование за эти 10 лет.

the Rolling Stones, а чему надо учить? Вы-то, вижу, даже на русском языке писать грамотно в школе толком не научились, но делаете выводы космического масштаба о том, как надо реформировать образование.