Тут недавно рекламировали книгу Тарасова «Миллионер». Цитата из оной:

"… Так на моих глазах начал создаваться рынок российских ценных бумаг за рубежом.

Он сразу оказался кормушкой для многих крупных чиновников в России.…… .....
Мне тоже предлагали создать инвестиционный фонд, но я напрочь не верил в эти ценные бумаги. Я чувствовал, что эта торговля как появилась, так может и рухнуть, люди за рубежом в конце концов поймут, что акции в России ничем не обеспечены.

И, как ни странно, это был мой просчёт. Потому что к середине 93-го года фонды, ориентированные на российский рынок, стали расти динамичнее всех остальных в мире"…

Кто-то жрёт оффера как горячие пирожки уже который день. Сегодня жрали заявки на селл по 3 мульта баксов (100тыс.лотов) По 174-175 прошёл обьём где-то на 12 мультов зелени (если считать только заявки свыше 10 тыс. лотов) Это как раз к частым спорам о том, что не нужно иметь и близко дневной обьём, чтобы вынести бумагу. Сегодня общий обьём 5 мультов лотов, но 400 тыс. сделали всё дело, сжирая крупные оффера, то бишь 12 миллионов баксов и Сбер +2%

Никто, да сдуют потом. Сейчас пока аля Газпром в 2007-08. Госкомпании и капитализация в России плохо дружат. 

190.перехай 210-230.
Здесь конечные вымпелов числовых канальных.

nnnd, тоже были аналогичные впечатления)) и при этом, что грустно, профессионализм был… ну невысок скажем. И, кстати, меня отправили менять деньги — ибо сдачи дать не могли! И в итоге рублей 20 я им так и подарил. Дело не в сумме, просто детский сад какой-то.

Трейдер Квадратный, если бы мог, поставил Вашему комментрию три плюса. У людей крайне короткая память. Все молодые и горячие, те года из ныне торгующих мало кто помнит.

Григорий, можете перевести их на счет в сам ФКО, если в пределах АСВ и боитесь за надежность. Если долларов много и в целом группе не доверяете, то можно прото вывести в другой банк. Даже если у брокера возникнут проблемы, это не повод менять структуру инвестиций.

Kapral, реально системно значимый по одиночке у нас только Сбер. Но там другая напасть. Если у других банков трудности можно попробовать избежать, переехав в какой-то другой банк, посудившись и т.п. (вон, ВИП-держатели кредитных нот до сих пор с Трастом рубятся), то при проблемах у Сбера решение будет однозначно политическим. Бежать оттуда будет некуда, помощи просить не у кого. При общих безобразных условиях сервиса, который хоть и оброс модными гаджетами в прошедшие годы, но посути не сильно поменялся. То есть человек сначала терпит все эти неудобства, а потмо в результате имеет шанс попасть в яму, которая без дна. Сомнительная надежность получается…

Kapral, да про запрет пост особого смысла писать не имеет. Очень условно это может создать дополнительную гарантию сохранности бумаг. Но только в случае отсутсвия глобальных проблем у брокера. Но если у брокера нет глобальных проблем, то и запрет не нужен. Такой вот парадокс...
Это палка о многих концах. Разрешение брокеру гонять клиентские бумаги позволяет брокеру держать низкие тарифы. Я когда столкнулся с тарифами буржуйских брокеров для торговли на буржуйской бирже, был шокирован. Там цены выше на порядок. Зато теоретически клиентские бумаги неприкосновенны... 
А у отечественных брокеров право юзать клиентские бумаги и деньги зашито в регламент, который меняется чуть ли ни каждую неделю и который никто из клиентов не читал. Зато у менеджмента брокера задница прикрыта от уголовного преследования.
Я давно хочу написать про Открытие, которое банк, но Sergio оперативнее меня это делает. В целом и банк и брокера я люблю трепетной любовью, уровень клиентского сервиса много выше, чем во всех банках из Топ-10, из тех, с которыми я имел дело. Но не признать некоторых странностей в жизни банка тоже нельзя.
Кратко мое мнение состоит в том, что большие банки too big to fail не потому, что они системно значимы, кто-то боится народных волнений или тому подобное. Как ни странно, причина гораздо более прагматичная: украсть единовременно все доступные клиентские деньги в огромном банке почти нереально. Маленькому банку достаточно обналичить корсчет, заказав подкрепление в РКЦ, продав предварительно немудрящий кредитный портфель. Пригнать грузовик, сгрузить нал и скрыться с добычей. В банке же «оченьсильнозначимом» деньги размазаны так, что во-первых единовременно их сложно утащить, во-вторых, очень сильно размазаны полномочия. А если красть клиентские деньги постепенно, то придется этот факт прятать в отчетности. И в итоге велик шанс что это заметят. У жуликов-то тоже не семь пядей во лбу. По этой же причине относительно легко выводятся деньги из банков, прославившихся на ниве криминального обнала, тот же Мастер. Кража же безналичная оставляет бумажный след, который практически невозможно стереть.

Походу все забыли, как в 90-х «системный» и «значимый» сбер заблокировал накопления наших родителей, по сути, превратив их в нищих и выплатил только спустя годы сущие копейки. У моих родителей 10 тыщ сгорело в эти годы, машину можно было купить. Второй раз такой ошибки совершать не нужно. Кому вы потом предъявите ваши соображения насчёт системных и значимых?

Kapral, а про что конкретно почитать? Непосредственно в НРД счет открыть Вы все равно не можете…  Есть разная нормативка по депучету, но если не собираетесь работать в депозитарии, она Вам врядли нужна. Я так понял, что Nnnd имел ввиду, что его бумаги, поскольку куплены на бирже, хранятся через цепочку, включающую НРД, а не на каком-то другом счете нд, который не имеет биржевого контроля. Например, купленные не на бирже бумаги могут быть перечислены из реестра продавцом со своего счета владельца в реестре на счет нд брокера, открытого напрямую в реестре, минуя НРД в случае, если у покупателя есть счет в брокере. В этом случае, если такой новый владелец акций вздумает продавать их на бирже, брокеру придется перевести акции со своего счета нд, открытого в реестре на счет нд НРД, открытый в реестре с указанием на дальнейшее зачисление на счет нд брокера, открытый в НРД. Только после этого акции можно будет продать на бирже.

Тут важно понять вот что. Все эти дебри депучета не имеют никакого значения  в случае недобросовестности брокера. Если вы не ключевой владелец какой-нибудь бумаги (например владелец 90% выпуска облигаций), то даже выписка со счета нд брокера в НРД (которую конечно хрен вам брокер даст, не говоря уже  об НРД) не сможет гарантировать, что брокер не спер ваши бумаги под тем или иным благо- или неблаговидным предлогом. Есть у Вас на брокерском счете 1000 акций Сбербанка. Входят ли они в тот миллион акций, которые на счете нд брокера в НРД? Об этом знает только сам брокер. Маржинальные кредиты бумагами брокер выдает просто за счет общего остатка этих бумаг на своем счете нд в НРД. Проверить добросовестность брокера можно только если все клиенты выведут одновременно все бумаги конкретного выпуска. Так что даже отказ брокеру в праве пользовать твои бумаги/деньги в итоге будет иметь эффект только в случае если
-брокер добросовестный
-бумаги еще никому не отдали, в том числе зданим числом.
Тоже самое Открытие обязутеся платить за пользование клиентскими бумагами 0.75% годовых. Всегда можно сказать, что мы вот как раз позавчера ваши бумаги отдали сроком на год. А пока держите свои 0.75% в конце года и ни в чем себе не отказывайте. В регламенте сроки выплаты этих процентов не указаны. 

Kapral, существуют два вида счетов, открываемых регистраторами и депозитариями для учета ценных бумаг: счета владельцев и счета номинального держания (нд). Последние открываются тем, кто держит на них клиентские бумаги. Изначально купленные на бирже акции числятся в реестре на счете нд, открытом реестром для НРД (НРД- клиринговый депозитарий Московской биржи). Внутри учета депозитария НРД открываются счета номинального держания брокерам. Так что в одной половине баланса у НРД собственные счета нд в реестре, в другой- счета нд, открытые брокерам).  В свою очередь, у брокера есть свой депозитарий, который открывает клиентам брокера счета владельца ценных бумаг.
Когда клиент покупает акцию на бирже, эта акция внутри депозитария НРД перемещается между счетами номинального держания брокера продавца и брокера покупателя. У брокера покупателя остаток на счете нд в НРД увеличивается. В свою очередь, депозитарий брокера покупателя показывает в своем учете увеличение остатка на счете нд в НРД в одной половине баланса и увеличениеостатка на счете владельца ценных бумаг в другой.
Реестр всей этой суеты не видит, для него бумаги как были на счете номинального держания НРД, так и остались, операция была внутри депозитария НРД.
Эта «матрешка» из вложенности депозитариев может быть сколь угодно длинной. Например, у крупного брокера могут тоже открываться счета нд для мелкого брокера или управляющей компании.
Конечные владельцы становятся видны реестру только в особых случаях, на конкретную дату. Например, когда надо платить дивиденды и источнику выплаты надо удерживать налоги, когда этого требует законодательство. 

SuperStarr, это условная группа крупных банков связанных межбу собой различными хитросплетениями финпотоков и схожими проблемами токсичности активов.
Расшифровывается по первой, букве, у всех на слуху. Дернешь один аукнется в другом

Николай Во, Сегдня в Открытии Брокер мне сказали, что отказаться от займа бумаг можно, но ежемесячно будет стоит около 3500 руб.

KiboR, в личку стало приходить много вопросов на тему «что для меня является критерием наибольшей опасности, который бы говорил о том, что нужно все забирать и выводить?»

На самом деле все просто, друзья, смотрим на кредитный рейтинг по международной шкале одного из трех международных агентств — S&P, Fitch, Moody's.

Когда-то давно, когда я открывал счет в открывахе, у него (холдинга) был рейтинг S&P на уровне «BB+», что подтверждало высокую степень надежности этого фин.учреждения. Сейчас же у холдинга рейтинг S&P скатился на несколько ступеней и составляет «B+», если рейтинг упадет еще на две ступени до «B-» — это будет преддефолтный уровень, это красная черта, на которой нужно выводить все хозяйство из открывахи.

У Бинбанка, к слову сказать, сейчас рейтинг на уровне «B», вот когда он опустится до уровня «B-» — также можно бить тревогу, что конец близок.

еще упустил в активах 4.7 млрд акций удерживаемых до погашения

Sergio Fedosoni, опять-таки если сопоставить группу Приват и весь украинский банковский сектор, то там покруче БОМП было — и ничего, как бы живы. Именно национализация, в отличие от санации позволяет на какое-то время (скажем, до выборов) продолжить сохранять экономическую стабильность при одновременной аннигиляции нежизнеспособных ресурсов. 

Самое смешное, что при всей внешней вражде и Россия и Украина настолько исправно копируют друг друга, что в вариант с национализацией мне верится все больше и больше.

Sergio Fedosoni, «системную значимость ФГ Открытие никто не отменял». Как-то после банкротства Lehman Brothers и появления аббревиатуры TBTF (Too Big To Fail) не очень звучит такая мысль, а?

ИМХО, нынешний курс рубля и относительная экономическая стабильность поддерживаются искусственным ограничением ликвидности. Это сдерживает инфляцию, но одновременно убивает бизнес и банки. Банкопадеж в таких условиях, включая самые крупные, практически неизбежен.

Ну и про системную значимость… Рекомендую ознакомиться с опытом братьев-хохлов. Там гривну при полумертвой экономике держат такими же методами, причем додержали до того, что сдох частный банк №1 — Приватбанк. И что? А ничего, банк национализировали. 

Так что мне очень сильно кажется, что крупные банки из топ-10 повалятся намного скорее, чем многие из нас представляют, но в этот раз меры будут выбраны немного другие, чем обычно — не санация, а национализация. Чем закончится — прочитайте как национализировали Приват, вся история доступна и даже на русском языке.

Alexrad, 

Да у всех брокеров в связке с банками — Сбер, ВТБ, Газпромбанк, ПСБ, Уралсиб — ставки маржинального кредитования либо такие либо даже выше Открытия. 

«Ставки маржинального кредитования» — это один из главных заработков брокеров.