Helg V, странное заявление об обязании разблокировать счет, если такое право есть в договоре? Надо было расторгать договор (благо у Открытия такой пункт есть и на это отводится 30 дней для клиента) и получать денежные средства на свой счет в течении срока, которое законодательство дает на банковские переводы. Какой смысл судиться с такой формулировкой с нулевыми шансами на успех и оставлять деньги у брокера аж на год, если все можно получить максимум за 1,5 месяца?
Helg V, как можно вывести ценными бумагами без ИНН? Вам же ни один депозитарий без ИНН счет не откроет. А кроме как в сторонний депозитарий бездокументарные ЦБ вывести нельзя. И ничего не понял про «собирался». Вы подали заявление на вывод ценных бумаг, указали счет депо на свое имя в стороннем депозитарии в заявлении и Вам отказали в переводе?
А. Г., В договоре нет счёта клиента. ИНН у меня нет и только лишь по прихоти мразей из Открытия (которые мне в общем-то никто и не являются госорганом) я его получать не буду. Об этом была значительная переписка и с ФСФМ, и с говно-ЦБ — законна ли блокировка моего счёта на «основании» отсутствия у меня ИНН, который я иметь по действующему зак-ву не обязан? То есть открытчики притягивали 115-ый закон, и в ЛК висело уведомление, что блокировка на основании этого 115-фз от 07.08.2002. А, ну и я требовал наложить на открытчиков штраф за нарушение этого закона (блокировка без оснований, неуведомление надзорного органа об отказе в проведении операций) — итого 2 штрафа на ублюдков на сумму до 2 млн вроде. Из говно-ЦБ в итоге пришло письмо, что, мол, Открыточники вам блокируют не на основании закона, а на основании договора — идите в суд. Да, они себе «право» убивать инвестиции клиентов без предупреждения в договор вбили — что в блоге NN кем-то упоминалось, ну я естественно об этом давно в курсе. Мне же открыточники как раз втирали другое — мол я по закону «обязан» получить ИНН и им его подобострастно принести. То есть открыточники свою позицию в ЦБ представили в лживом виде (мол, отсутствующий ИНН тут ни при чём якобы). Хотя мне при обновлении анкеты заявляли, и в переписке тоже, что «каждый клиент обязан иметь ИНН» (что есть наглая ложь и противозаконное требование).
Ass_Puncher, Ну я думаю, зависит от суммы. Потрошить счета они начинают где-то, видимо, миллионов от 3 (если появится NN, спрошу у неё, сколько они денег они у неё блокирнули, чтобы беспроцентно наживаться в течение 90 дней). Почему именно 3 миллиона — тут было когда0то сообщение о том, как они снимают комиссию 5% за вывод от 3 млн (при ряде условий) якобы как противодействие «легализации» (а на самом деле — чтоб набить себе карманы).
Я ещё тут не писал (может быть, даст судьба, напишу как-нибудь), как они в 2013 своими грязными руками лезли в мой портфель и отчуждали с вечера до утра мои акции, чтобы наживаться на маржинальном кредитовании (соглашения о праве использовать мои ЦБ я им не подписывал), а когда из-за этого я налетел на убытки в несколько сот тыс. руб., компенсировать отказались, нагло заявив, что это, «оказывается», я подавал эти поручения. Это составило другой мой упомянутый иск у «судьи» Патык.
Сумрак, чтобы жить нормально и не париться нужен ярд рублей примерно, раньше было 5 млн долл, но ставки по трежам упали и как раз стало 15-17 млн… ;)
Исходя из вашей же логики 200 К$ рисково под 5% в мес, или 0.15-0.25% в мес безрисково.
Dmitry, для роста юсд/руб плохо, что не сходили на 52 и 48, там уровни хорошие. Я пока не верю в бурный рост.
Но если это ОН, то здравствуй 150. Только на чём? Вроде не на чем.
Альфа, я пока за коррекцию в рубле ru.tradingview.com/x/FH0iVYm9/
контрольный уровень высоко, где-то 66,50. По науке вижу импульс, на коррекции надо встать в ту же сторону. Так, кстати, эту С надо было ловить, ну, или эту 3ю. Если это 3я, то пристегнуться не успеем.
10.8. Не позднее следующего рабочего дня со дня получения Брокером уведомления Клиента или направления Клиенту уведомления, Брокер вправе прекратить прием Поручений от Клиента на Сделки и/или прекратить предоставление всех (отдельных) услуг.
---- В случае с банком можно было б апеллировать к ГК и выгнать деньги наплевав на договор, но брокерский счет — это другое.
Клиент, подписавшись под такую оферту банка, сам спровоцировал подобное.
Раньше в 2007-2010 Банк ВТБ24 и банк Москвы блокировал карты обнальщиков и подвешивал средства на 45 дней, мотивируя это отсутствием договора прямого банковского счета.
учет шел через транзитник и номер карты.
в 2008 у отдельной площадки зависло около 8 тыс карт — судились, угрожали и т.д. — ничего не помогло — все вернули, но через 45 дней. чтоб отбить охоту
Правоохранительные органы не могут конфисковать эти средства и даже заблокировать их в подобных случаях, нет законодательных механизмов, вот банки/брокера и воюют как могут
rain-77, да не получится его на вход заблркировать в этом то и беда.
Так и в банках делают, открывают счет помойке, и сразу прилетает исполнительный лист от судебных приставов на списание в пользу физика или нереза. И банк становится заложником ситуации и обязан списывать все поступающие средсва, сознательно но невольно нарушая 115фз.
Вот и тут примерно так же, неизвестно чколько еще нальет клиент средств таким способом до расторжения договора