Тимофей Мартынов, как сказать. Минаев рассказывал, что с одной только книги «Духless» в нулевых, заработал 1 млн $. Просто писать надо про то, что актуально и интересует общественность, тогда и заработать можно)

За одного битого двух небитых дают. Те кто помнит рост Сбера с ковидных 180 до 380 вряд ли бы сейчас шортили. Особенно те кто на нем обожглись.

Причем тогда о триллионе +прибыли даже не мечтали. А сейчас набились практически в начале движения. Это как шортить 2 года назад по 250.

Это была одна из моих первых книг по трейдингу. Если честно, то вынес я из нее не очень много (это не проблема книги). Главное, что она отправила меня на новые пути изучения, которые оказались очень интересными...

Вот такую заметку сам для себя я сделал после ее прочтения (в трейдинге я на тот момент месяцев пять):

Прочитал полностью. Книга претендует на «универсальную» и «единственную» книгу по трейдингу. Автор агитирует за алгоритмический трейдинг и приговаривает трейдинг дискреционный.

Учитывая кругозор Мартынова (основателя Смартлаба) читать интересно. Именно от него узнал о Резвякове, Кургузкине, книге Каца и Маккормика «Энциклопедия торговых стратегий».

В целом позиция автора мне близка. Я тоже предпочел бы алгоритмический трейдинг шаманским приемам вроде волн Эллиота и углов Ганна.

С другой стороны есть друг Мартынова — Ренат Валеев, который предпочитает дискреционный трейдинг. Есть Ларри Вильямс, который на большом семинаре прямо говорит и пишет на слайде, что самые успешные трейдеры — не механические, а дискреционные, работающие по ситуации.

Это раньше в 18-20 веках открытия делали гениальные учёные одиночки.

Думаете он родился, просидел всю жизнь в подвале и в конечном счете стал гениальным ученым и что то открыл? Или все таки ученые учатся в школе, потом в университете, а потом возможно там и остаются работать?!

Не забываем что шорт не бесплатен и стоит -15-20% годовых, а столько в год даже мало кто зарабатывает :)

Участники рынка ждали в районе 6 рублей, @mozgovikresearch ждал 12, а дали реально 25

Хз, я еще 10го сентября писал, что будет 25.
https://smart-lab.ru/blog/836589.php

Прибыль — да, не попал, а с дивами — чОтенько.

IgorF, 

В основном мало кому известные, может для них и стал курилкой. Где они все сейчас?

То же самое можно сказать про все популярные форумы нулевых. Где сейчас те же с паука? Neo, Paul, PhD (он и на моем форуме много писал)  и другие. 

А люди по разному устроились, кто в индустрии, те и здесь иногда пишут — КРЫС или Билликид или SergeyJu. Не все, правда. Некоторым в своей компании уютней.

А что касается комона, то его, как соцсеть, «убили», заменив хутрейдсом. А потом он уже возродился как сервис автоследования, а не соцсеть. И в этом статусе он пребывает с осени 2013-го. А соцсетью он был до 2012-го. Тимофей тут ещё много раз писал о цели смартлаба: обойти по посещаемости комон. Ну когда комона не стало, он его и обошел.

Да тут уже писали, что с марта 2022-го все только зарабатывают
smart-lab.ru/blog/883031.php#comment15403618

IgorF, на моем форуме, как и раньше на форуме аналитиков РТС, графики выкладывали крайне редко. И споров куда пойдет рынок, почти не было. Большинство участников прекрасно знали, что прогнозы — дело неблагодарное и редко их делали.

Темы разные были — это точно. Обсуждали не только торговлю, торговые алгоритмы и результаты, но и политику, и футбол. Почему так стало, прекрасно описал один из участников 

www.howtotrade.ru/forum1/posts/362.html

К 2004-2005-м годам мой форум действительно стал «трейдерской курилкой», где больше 60% участников знали друг друга и в реале. Поэтому и обсуждения шли без «переходов на личности». 

А тот старый комон изначально был не простым форумом, а социальной сетью. Кстати, именно его появление совпало с падением интереса как к моему форуму, так и к пауку. Просто пришли «другие времена» и формат форума стал устаревать.

Kuzin, дело вкуса… -)) Форумы РТС — это то, с чего все начиналось. Ему альтернативы не было, имхо...
И опять же имхо, но на форуме Мойши информация для стстемщиков была более интересна, чем у паука.
Ну а на форуме АГ качество собеседников было очень высокое. Я много что оттуда стащил и превратил в звонкую монету.
Ну и последнее, повторю, что это дело вкуса.

сижу в акциях с 2008 года, пока в плюсе 

Kuzin, да в начале нулевых эти диски в Москве продавались в ларьках у каждого метро. Поэтому я и взял в кавычки. На Горбушку ездили в первой половине 90-х.

А. Г.,  ваш форум это как чат… мне он не был интересен. Все что нужно я нашел на пауке и с этого начал
Сомон MFD и остальное так же не использовал. Не тот уровень это как смартлаб

А. Г.,  количество сообщений не есть главное. Я видел в былые времена ваш форум. У вас просто обсуждение акций вашей торговли. Паук это кладезь информации про стратегиям, ботам и программам. Бери и используй. Спокойно можно было метасток омегатрейд скачать или иное
Сомон, MFD и остальное это как ваш форум… и не больше

А. Г.,  На пауке не только был форекс и не только американский.Там было все. В том числе и российские акции. И разнообразие алгоритмов  Видимо вы с чем то путаете.

Kuzin, 

видимо не настолько популярен был, раз так быстро про него забыли

Паук никогда не был ведущим форумом по российскому рынку. Там, в-основном, обсуждали форекс и немного американский рынок. Неслучайно и адрес у него был forex.kbpauk.ru.

Kuzin, вот ссылка на архивы наиболее активных трейдерских  форумов 2000-2003


fxo.narod.ru/

Паук образовался из-за ссоры Романа с Павлом по поводу движка форума investo.ru в 2004-м. А в 2003-м Павел с Романом ещё дружили и развивали investo.

Kuzin, паук появился только в 2004-м. А в то время (1998-2002) это был самый популярный форум по российским акциям (по форексу самым популярным был fxo).

Sergio Fedosoni, да, в истории много чего бывает. Особенно в части «обнала». Знаю я историю, когда в «схеме» «звено» деньги взяло и сбежало. Ну те, кто деньги давали и «наехали» на организатора — «отдай, а то хуже будет». И никакие аргументы, что за годы «работы» их же прибыль в разы больше потерянного, не действовали.

И «наезд» в результате закончился судом по 159 ч.4 («в особо крупном»). Хотя ничего этого даже формально не было. «Потерпевшие» знали на что давали деньги, да и 90% приписанного — только с их слов, хотя на суде адвокат оказал, что часть приписываемого со слов — оговор. Но суд, все, что адвокат не опроверг, все равно «записал» в долг, хотя чисто «по бумагам» только  ч. 3 с натяжкой получалась. На 7 лет «закрыли» (после апелляции скостили до 6), а с зачетом  предвариловки и УДО — 1,7 лет получилось «там» у человека. 

Можно было иначе: сдать «схему» и условку получить с посадкой «потерпевших» и следака. Но по каким-то своим соображениям он на это не пошел. Правда, и денег «потерпевшие» не увидели. Только «моральное удовлетворение»

Kuzin, нет, ничего общего. КРЫС — это вообще ник не от фамилии-имени. Просто в далеком 1999-м году жена КРЫСа (уже бывшая) участвовала на одном трейдерском форуме под ником КРЫСА, а потом туда же пришел П., и потому выбрал такой ник.

А вот другого упомянутого человека в той же заметке и я, и КРЫС, знаем в реале, так как он был тоже давним участником того же форума. И как все происходило тоже знаем от него.