Избранное трейдера _sg_
«Санкции не отвелекут меня от празднования светлой Пасхи» Дерипаска
Именно с этой фразы я решил начать свой сегодняшний пост. Да и правда, Олег потерял сегодня всего 1 миллиард долларов. Всего 1000 000 000$.
Сегодняшний день смело можно назвать «Чёрный понедельник». Биржа довольно часто приостанавливала торги на многих фьючерсах, что многие наблюдали в своих терминалах.
А вот и итоги дня на фондовом рынке. Давайте разберёмся почему было такое падение и на долго ли. Начнём с санкционного списка:
https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/OFAC-Enforcement/Pages/20180406.aspx
В него входит 26 человек и 16 компаний. Но интересуют нас в основном Дерипаска, потому что он тем или иным образом связан с большинством компаний из санкционного списка:
Чуть больше месяца назад писал о косяках финама в момент начала разворота рынка. Так что в итоге? В итоге в ответственные, важные моменты брокер регулярно начинает косячить.Клиенты финама (и еще нескольких брокеров) помнят также прошлую пятницу 6.04.18 и фокусы на вечерке:
— с отключением терминалов от серверов,
— с не отображением графиков индексов,
— с не отображением депозита (в квике одна сумма, в финамтрейде другая, в личном кабинете – третья).
Сегодня работа не лучше.
Тупость или диверсия вопрос риторический, не важно. Важно то, что нам, при всей сложности самого трейдинга, пытаются поставить еще одну подножку, сбить с толку и без того заблудших овечек, легкой рукой подтолкнуть к сливу. Обнаглели от безнаказанности. Вот вы, например, задумывались о статистической вероятности выигрыша и от чего она исходит? А вот куколд (назовем махинаторов так) однозначно имеет все расчеты. Давайте вместе посмотрим:
Не слушайте никого, кто будет рассказывать, что его питание самое верное, и что вы обязательно должны на него перейти! Многочисленные фанатики и некоторые безответственные интернет-гуры «здорового питания» понятия не имеют ни о вашем физиологическом, ни психическом состоянии, они не знают вашего образа жизни и условий, в которых вы живёте! Как минимум эгоистично, и более того зловредно, навязывать свой образ жизни другим людям. Люди РЕАЛЬНО умирают от анорексии и дистрофии, следуя «советам» от знатоков как правильно питаться. «Здоровое питание» приобрело масштаб бедствия и уже официально признаётся как психическое отклонение.
«Мы выбрали быть, а не казаться» — это девиз моего блога.
Не стоит задачи стать вегетарианцем или сыроедом. Быть здоровым и счастливым в своём развитии – вот истинный мотив. Цель этой статьи рассказать о
Заглянул сегодня в топик Кречетова ("Иногда бывает и так"), наивно полагая, что он для разнообразия решил сообщить об убыточных сделках. Но не тут-то было. Автор кокетливо сетует на недополученную прибыль. Мол, иногда и у меня бывают неудачные дни, когда я беру не всё движение, а только его часть. И ещё великодушно предлагает троллям «поприкалываться» над такой его «неудачей».
Ну что же, не будем ему в этом отказывать. На самом деле такая «неудача» довольно удивительна, учитывая постфактумный характер постов автора. Ведь он всегда пишет о том, что было вчера. Причём в таком ключе, что создаётся иллюзия, будто вчера он предсказал то, что происходит сегодня. Типа «как я и говорил вчера, по логике рынка, бла-бла-бла». Но заходя во «вчерашний» блог, Вы опять с удивлением обнаруживаете, что и в нём идёт речь про «вчера» и так до бесконечности. Вчера я закрыл то, вчера я открыл сё, «рыночная логика», бла-бла-бла.
Представьте, что вы можете делать на бирже 60% в месяц, а иногда и намного больше, но можете и слить все 100%.
И вдруг, к вам подходит кто-то с просьбой взять в ДУ его деньги, и попробовать сделать 60% в месяц.
Интересно, что бы вы ответили такому человеку и как поступили бы при этом?
От себя скажу, что не взял бы в ДУ и просто объяснил бы, что риск при таком стиле торговли очень высок и безумен, т.к. есть умный риск, а есть безумный, и заниматься безумием, используя чужие деньги, мне не позволяет совесть. Соответственно, если бы я находился в роли дающего в ДУ, то при таком объяснении уровня риска, я и не стал бы дальше просить взять в ДУ.
Недавно общался с Николаем Скриганом в его посте на эту тему. Не стану утверждать, что он поступил как-то не так, т.к. никогда не горю желанием осуждать других людей, да и ситуация в деталях известна лишь ему, но эта тема, на мой взгляд, интересна. Особенно меня заинтересовали некоторые его высказывания про то, что клиент, соглашаясь на просадку в подсознании не допускает, что просадка может быть реализована, и что мной были попутаны рамсы. Если следовать такой логике, то можно ли предположить, что многие клиенты в момент подписания условий ДУ не находятся в сознании, а находятся только в своём подсознании? Или они находятся и в сознании, и в подсознании одновременно, но без осознания в процентах величин риска на инструмент и риска на каждую сделку их деньгами, а различные хитромудрые управляющие не прописывают в договоре эти проценты, т.к. и договора ДУ при этом не существует, а официально есть только договора займа денежных средств, т.к. ДУ в принципе незаконно? Мне часто приходилось видеть на Смартлабе обсуждения ДУ с точки зрения его законности и с множеством комментариев, но ни разу не видел ни одного скана договора ДУ или его образца, т.е. того, какие обязательные пункты должны там быть и что именно должно в них оговариваться.