Всем привет друзья!



ПОЗДРАВЛЯЮ! Мы с вами дождались ИМПУЛЬСА!
а теперь я расскажу вам — почему ни в коем случае нельзя торговать ИМПУЛЬС.
я не возьму с вас деньги за эту лекцию )) ибо я не Ванютка с его рекламой себя любимого и своих курсов.. 
итак приветствуйте его величество ИМПУЛЬС!!!


( Читать дальше )

В 2015 году совокупные активы 300 крупнейших мировых пенсионных фондов сократились на 3,4% г/г, однако уже в 2016 году показатель восстановился, продемонстрировав рост на 6,1% г/г, и достиг $15,7 трлн. Общий показатель, не ограничивающийся данными 300 фондов, расширился на 4,3% г/г до $36,4 трлн. Главными двигателями роста инвестиционных показателей представителей отрасли стали ралли на фондовых рынках в ноябре-декабре 2016 года после победы Дональда Трампа на президентских выборах США, а также существенный рост котировок энергоносителей в течение всего года. Улучшения результатов удалось добиться несмотря на риски, связанные с возможным замедлением темпов роста экономики Китая, активно обсуждаемым в начале года. Сдержанное отрицательное влияние на показатели пенсионных фондов оказал и длительный период неопределённости, связанный с выходом Великобритании из состава ЕС.

Как и годом ранее, лидирующее место в отрасли занимает пенсионный рынок США: среди 300 крупнейших пенсионных фондов мира 134 позиции занимают государственные, корпоративные или другие пенсионные фонды Соединенных Штатов. Под их управлением находится 38,6% всех активов 300 крупнейших пенсионных фондов. Второе место по данному показателю занимает Япония с долей в 12,5% и всего 16 фондами в списке.

( Читать дальше )

Коллеги! Помогите решить простую задачку.

Дано: имеются позиции по бумагам (TQBR).

Надо: получить текущую позицию по каждой бумаге при помощи LUA.

Пробовал пользоваться таблицами depo_limits, firm_holding и account_balance.

Хоть каких-то чисел добился лишь через таблицу depo_limits следующим кодом:

pos1={}
pos2={}
for j=0,getNumberOf("DEPO_LIMITS")-1 do
 pos1[#pos1+1]=getItem("DEPO_LIMITS",j).sec_code
 pos2[#pos2+1]=getItem("DEPO_LIMITS",j).currentbal
end

Проблема такого варианта в том, что он показывает ненулевые значения в currentbal только для позиций, которые были открыты ранее (возможно, по которым прошло +2 дня). По позициям, которые были открыты сегодня, он точно показывает 0.

Подскажите, как правильно решить эту задачку?

Премного благодарен:)

Всем привет, многие думали если я буду знать будущее на рынке я буду самым богатым человеком на свете, окей я могу предсказать вам будущее в трейденге со 100% результатом, но это будет вам стоить денег за каждую сделку! Вы подумали еще один шарлотан и бездельник, может в чем то вы правы но перейдем к делу, допустим идет боковик на рынке и вы хотите узнать куда пойдет цена с боковика, без проблем вам будет стоить эта информация денег допустим 1000 рублей на 1 контракт, вам нравится вы получаете 100% прогноз за 1000р на один контракт, вы уже представили себя мультимиллионером? нет странно, и так допустим цена вышла с этого боковика на 1000 пунктов в лонг, вы думаете блин знал бы я заранее что цена выйдет в лонг я бы был в профите, но зная заранее и заплатив мне 1000р на 1 контракт вы были бы только в нуле так как цена прошла 1000 пунктов на 1 контракт =1000 рублей прибыли(допустим что 100 пунктов это сто рублей), так зачем вам знать такое будущее, вы можете выставить свою сделку не в боковике сразу а после движения в 1000 пунктов от него, при этом заплатив рынку выставив стоп на уровне боковика, в чем отличия действие при оплате мне 1000р гуру будущего и оплате рынку постфактум?

Теперь зная будущее со 100 % вероятностью вам не надо угадывать куда пойдет цена, вам надо будет только торговаться с рынком!

Первая глава в моей книге будет называться — Хочешь узнать будущее, дождись его!
Книга будет состоять из 3 глав, удачи ! 

Плюсы не нужны.
youtu.be/JtELvvr-0L4

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/10399.html

Джо Виггинс, основатель ресурса behaviouralinvestment.com, рассуждает о возможности отделения удачи от навыков управляющих портфелями. Все, что относится к фондам, относится и к индивидуальным стратегиям.


Оригинал THE PERILS OF PAST PERFORMANCE

Наша роль в качестве вкладчиков фондов состоит в определении тех, кто с успехом способен в долгосрочной перспективе держать планку доходности по сравнению с рынком или любым другим бенчмарком. Мы стремимся выявить безусловное умение или преимущество, позволяющее фонду получать повышенные прибыли. Хотя это может показаться простым делом, в реальности является сложной задачей, особенно, если фонд показал себя наилучшим образом в прошлом. Изолирование навыков управляющего от удачи – ключ к пониманию его профессионализма.

В обычном мире в качестве доказательства навыков мы берем результаты труда отдельного индивидуума или целой группы. Связь между замыслом, процессом, навыками и результатом достаточно четкая во многих областях повседневной деятельности. К примеру, игрок в гольф может попасть в лунку рикошетом от флагштока. Удача это ли нет, легко проверить повтором эксперимента. Если игрок по большей части при множестве повторении проделывает один и тот же трюк, его следует признать мастером своего дела.

( Читать дальше )

Пришла в голову идея как повысить доходность по ИИС с вычетом типа А (возврат 13% уплаченного подоходного налога). Вот захотел услышать критику более опытных трейдеров. 
Достаточно, по истечению 3 лет закрыть ИИС. И деньги, полученные после закрытия ИИС, Завести на вновь открытый ИИС, и заново получить на них вычет 13% в следующем году. Получается как бы сначало на эти деньги получает 13% на старом ИИС в предыдущее годы, теперь ещё 13% получим на те же деньги на новом ИИС в следующем году. Гораздо выгоднее, чем если бы те же деньги продолжали просто лежать на старом в виде те же же облигаций и приносили купонный доход. 

Вот и парадокс получается, что выгоднее каждые три года открывать и закрывать ИИС, чем держать постоянно один. чем больше вносишь — тем больше получаешь, и без разницы, что вносишь ты по сути одни и те же деньги.  
Кстати узнавал у брокера закрыть и открыть ИИС можно в один и тот же день.
И как совсем агрессивное действие, можно за день до закрытия ИИС, взять кредит 400 тыс (или сколько там не хватает до 400 тыс.) завести на ИИС. Далее закрыть, получить назад деньги погасить кредит и через год получить вычет 52 тыс. на кредитные деньги.
Всё получается настолько просто, что хочется критики о подводных камнях.

Наше представление о жизни очень обеспеченных людей зачастую строится на голливудских стереотипах, но какова же их жизнь в реальности? Богачи представляются нам некими суперменами, которые способны работать сутками напролет, за счет чего достигают гораздо большего, чем обычные люди. Пусть успех и не всегда измеряется деньгами, однако стоит признать, что для того, чтобы заработать свои миллионы, им пришлось изрядно потрудиться. Богатые люди быстрее добиваются поставленных целей, поскольку они лучше управляют своими эмоциями и придерживаются здорового образа жизни. У миллиардеров особое чувство стиля, они пользуются огромным влиянием и представляются простым смертным пришельцами с другой планеты. Однако обладатели несметных богатств – тоже люди, а кое-какие их привычки могут показаться обычному человеку довольно неожиданными. Заметьте, что речь сейчас идет не о каких-то невероятных деликатесах или безумно дорогих предметах роскоши. Итак, вот несколько удивительных привычек самых обеспеченных людей мира.

( Читать дальше )

Вчера прошел слух, что у российских банков есть проблемы с валютной ликвидностью и они чуть ли не голодают. Попробуем понять на объективных фактах, так ли это.

Как отметили в своем графике аналитики Райффайзенбанка сумма высоколиквидных активов приблизилась к сумме средств, находящихся на расчетных счетах. Однако в нем рассматривается ситуация с начала 2015 г.

Мы взяли данные Центрального банка на октябрь 2017 г. В качестве высоколиквидных активов мы учли денежные средства и корреспондентские счета в других банках, в качестве текущих обязательств взяли расчетные и прочие счета. Да, действительно, высоколиквидные активы и расчетные счета сравнялись по объемам, но в этом нет ничего экстраординарного.

Во-первых, это было нормой в докризисные 2011-2014 гг. Да и вообще, практически всегда краткосрочные пассивы превышали аналогичные пассивы.

( Читать дальше )