Избранные комментарии трейдера asfa

по

Ну как что происходит… банкиры вращают свой генератор профита.

Выглядит машинка так:



Надеюсь, из этой иллюстрации понятно, где мы сейчас находимся и почему?

Цель проекта COVID-19: Создать видимость внешней причины снижения доходов.

Если такую причину не создать, то граждане начнут вешать банкиров, вращающих машинку. И это было бы справедливо. Ростовщики должны заплатить жизнью за навязывание миру экономики кредита с бесконечными циклами ПОТРЕБЛЕНИЕ-СТАГНАЦИЯ-ОБНИЩАНИЕ
avatar
  • 02 апреля 2020, 01:50
  • Еще
Был такой ежедневник подарочный с надписью на обложке

«План приобретения богатств несметных любыми путями кроме дюже медленных».
Вот это оно самое


avatar
  • 05 марта 2020, 15:49
  • Еще
Допустим это так. Это не возможно спланировать в одно лицо, для этого должна быть команда. И, заметьте, очень грамотная команда квантов и технических спецов, чтобы так грамотно двигать рынок. Т.е. это большая команда. А если это большая команда, то в такой команде неизбежно возникают конфликты, т.е. должна быть утечка кадров. Которые потом бы трубили, что да, я был в такой команде и мы манипулировали рынком. Видели такие посты? Я — нет.
avatar
  • 14 февраля 2020, 11:20
  • Еще
Friendly Deep Space, 
в моменте не определить кто сильнее давит
примерно в 65% случаев я могу вычислить, от куда эти дельты взялись. Но это надо поторговать немножко.

Во фьюче большие дельты образуют несколько участников:
1) арбитражеры. Это когда на споте появился не маленький участник и арбитражер под него долбит фуч
2) опционные хеджеры, когда крупному продавцу опциона нужно срочно перекрыть какие то ноги.

больше особо крупных учасьников, которые работают во фуче нет у нас. Вот они и образовывают такие дельты. Если вычислить кто это, то сразу понятно чего происходит
avatar
  • 30 мая 2019, 11:29
  • Еще
В «пиле» надо торговать с тейк-профитами и стопом только на её окончание. Но это опасно, так как «пила» может окончиться раньше, чем на тейк-профитах получится прибыль больше, чем убыток на стопе. Лично я имею разные системы: быстро входящие и медленно. Последние в «пиле» стопятся только в её начале, а потом в чем попали в том и сидят до стопа. А быстро входящие вырубаю по «фильтру», который определяет «пилу» после её начала. 
avatar
  • 20 января 2019, 14:48
  • Еще

Вот Так, ясно. В айти комиссия брокера зависит от оборота. Чем больше оборот — тем меньше процент. Вполне реально до "четверть от биржевой" договориться.

 

=) Еще прикольно делать субсчета. Особенно актуально при торговле разными опционными схемами непроверенными. Можно разводить позиции на разные счета и при этом будет финрез по позициям учитываться независимо и риски тоже раздельно.

avatar
  • 04 мая 2018, 16:12
  • Еще

ValdeMar, какой "запрет на продажу ОТМ"? Вы о чем? Продавал и продавать буду. Никаких проблем, пока ГО хватает.

 

Что касается расчета ГО по внутренним алгоритмам, то проблема есть. Все обещают исправить (устами Елисеева), но воз и ныне там.

 

Решается просто: заказывается субсчет отдельный типа RF. При заказе сразу озвучиваете: "Хочу на этом счете чтобы ГО было ФОРТСовое". И все. Сколько Биржа насчитает ГО — столько и будет.

avatar
  • 04 мая 2018, 13:42
  • Еще
Oleg Ger, одна жена в семье может вырасти эгоисткой ;-)
avatar
  • 25 сентября 2016, 09:27
  • Еще
«Россия — страна РОЗ» ©

Примечание: аббревиатура «РОЗ» расшифровывается как
«распил — откат — занос»...

:)))…
avatar
  • 25 мая 2015, 20:11
  • Еще
broker25, ну так и быть, распишу подробней. Вы написали, что можно с помощью исторической вол-ти предсказать будущую вол-ть. Пойдём по пунктам, и вы поймёте почему это бред:
1) само по себе текущее зн/е вол-ти малоинформативно, гораздо ценен ПРОЦЕСС, которым она была сформирована. Дам подсказку, не надо изобретать велосипед смотрим сюда: en.wikipedia.org/wiki/Ornstein%E2%80%93Uhlenbeck_process
2) есть два мира: risk-neutral and real world. В вашем случае это сравнение iv hv, что конечно же тупо, ну да ладно. Так вот risk neutral и real world, зачастую несхожи, почему? Потому что есть величина risk aversion, которая непостоянно. Просто это то аппетит к риску или спрос на опционы. Предсказать risk aversion можно весьма условно, я бы сказал нельзя.
3) предсказать real world — hv невозможно. Почему? Долго писать, поэтому лень. Главные две причины: real/risk neutral world сложно разделить, на практике это очень комплексная задача и могущественен тот математик, который её разрешит и 2-е придётся связываться со всякими функциями, вида сигма(f,t)итд.
4) вы пишите — если предсказать вол-ть, заработаешь — это факт, если вы живёте в сказке и мир подчиняется непрерывному броуновскому процессу и вдруг узнали волатильность на период опционной экспирации. Но увы, мы живём в более сложно мире. А из всего что вы пишите, новичёк может сделать вывод — что вот он, способ зарабатывать, но это увы не так
avatar
  • 24 января 2014, 15:45
  • Еще
Попробуйте внедрить в свой распорядок что-нибудь очень полезное, но требующее от вас усилий, Например очень дисциплинированно и пунктуально посещать тренажёрный зал и бассейн. Или какая- нибудь ответственная обязанность в домашнем хозяйстве. Или избавиться от вредной привычки курения (если таковая есть.).
Это тренирует волю и помогает дисциплине.
avatar
  • 17 мая 2013, 18:20
  • Еще
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн