окончание

Много говорят о "черном лебеде" на рынке. Получается, существует его антипод — «белый лебедь».  
Обычно, трейдер взывает к нему, когда испытывает надежду на то, что всё рухнет на 1000 пунктов, а лучше, на 10 000 пунктов и лучше всего, за один час! Неделю ждать не сможет.

Когда твероятность такого позитивного сценария ничтожно мала.

Как раз хочу рассказать о моей первой встрече с белым лебедем. Я несколько дней подряд набирал шорты по евро и фунту и лонги по франку. Недели полторы сидел в минусе, доходящем до -7-9%. Идея была до безобразия проста:


( Читать дальше )

Хотел про депозиты,  но увлекся невозвратами. 

100 банков на балансах имеют невозврат на четверть триллиона рублей. 
Безусловным лидером является Банк Москвы. Наследство Бородина в виде 100 млрд. рублей тяготеет над банком. Задолженность снижается — за май на 0.2%. Мало, но хотя бы положительная тенденция. 
Вот график на котором видно как была ситуация создана и как она «нормализуется». Вопрос о том, где 133 млрд. рублей волнует всех. Ответ в Лондоне :)) 


 
На втором месте ожидаемый участник. Россельхозбанк. Не Банк Москвы, но свои 42 млрд. 800 млн. невозвратов имеет.   При этом рост невозвратов достаточно стабилен, хотя и не быстр. Капитала надолго хватит :)) 
 


( Читать дальше )

Всё по плану.   Пора снова закупаться.)


Всем удачных трейдов! 

осталось:

Бразилия 40%
Индия 58%
Китай 20%
Россия (micex) 62%

Так что мы еще выше всех торгуемся =) 

Итак. Начну издалека. С конца 2012 года, когда я принял стратегическое решение шортить наш рынок во что бы то ни стало. Что побудило меня на такое действие?

Во-первых, и это сложно не заметить, отсутствие равнозначного роста нашего рынка и рынка американского. Какой вывод я сделал? Если у нас не хватает сил «нормально» расти, то когда начнется коррекция у амеров, мы посыпимся как карточный домик (я еще не знал тогда что ждать коррекцию СИПИ — дело неблагодарное).

Во-вторых, из разных информ.истоничков у меня сложилась довольно четкая картинка состояния экономиики в нашей стране, а именное — сплошная коррупция, принятие законов, фактически сводящих на нет развитие малого и среднего бизнеса, лихорадочные попытки правительства пополнить фед.бюджет (думаю что на верху уже знали что их ждет дефицит бюджета), отсутствие роста кредитования бизнеса, зато, рост кредитования физ.лиц. По факту же получаем закредитованность физиков, отсутвтуие покупательной способности, и в перспективе — падение ВВП. Особенно, учитывая рост инфляции, при отсутствии рального роста, хотя бы индексации, З/П.

( Читать дальше )

Бывший сотрудник швейцарского банка UBS AG (NYSE:UBS), который помог властям США раскрыть схемы уклонения от уплаты налогов международных масштабов, получил в качестве вознаграждения рекордные $104 млн, что считается самой значительной выплатой, которую выплачивали осведомителю.
Брэдли Биркенфельд начал сотрудничать с американскими властями в 2007 году, когда еще работал на UBS AG (NYSE:UBS). Он предоставил государственным органам детальные описания схем, которые банк использовал для уклонения от уплаты налогов.
Это расследование приоткрыло завесу тайны над швейцарским банком, который в течение десятилетий помогал обеспеченным клиентам по всему миру нарушать налоговое законодательство. В 2009 году UBS AG (NYSE:UBS) согласился раскрыть имена более 4 тыс. вкладчиков, бывших налогоплательщиками США, и выплатить $780 млн, чтобы урегулировать дело.
С тех пор более 33 тыс. налогоплательщиков США признались в том, что обладают незадекларированными вкладами заграницей, и выплатили налогов и штрафов на сумму, превышающую $5 млрд.


( Читать дальше )

moneyinlife.ru/blog/2011-04-11-70

Вот тут молодой человек очень хорошо описал точки входа.Комментировать не буду.ДУмаю молодежи поможет

В своих недавних мемуарных заметках я писал об истории своего управления с октября 1998-го года и приводил доходности на своем личном счете, прямо указав начальную сумму в октябре 1998-го года — 41000 руб… У меня не сохранились суммы в деньгах на конец каждого из годов (я вел только %), а в архиве до октября 2007 есть только документы о суммах выводов средств со счета.

В контексте заголовка показателен мой счет в октябре 1998-мае 2004, так как  с него не выводись средства и не вводились из-за запрета на доввод для сотрудников компании, действовавшем с января 1999 до января 2003. В 2003-м из-за резкого увеличения клиентских средств под управлением мне было не до собственного счета и потому я не воспользовался отменой этого запрета вплоть до своего ухода из компании в мае 2004-го. Что получается, если исходить из сохраненных мной цифр доходности

Период Доходность Сумма на конец года после вычета НДФЛ НДФЛ

октябрь-декабрь 1998 90.20% 66 887.40р. ~30%
1999 308.30% 169 994.33р. ~50%
2000 56.60% 237 346.08р. ~30%
2001 32.50% 304 455.68р. 13%
2002 60.40% 464 441.06р. 13%
2003 93.10% 840 624.38р. 13%
январь-май 2004 10.30% 915 952.73р. 13%

У меня в домашнем архиве лежит поручение на вывод средств в размере 923856.23 руб., датированное 31 мая 2004-го. Расхождение в несколько тысяч, вероятней всего, связано с моими приблизительными оценками НДФЛ в 1998-2000 годах. Дело в том, что в те годы в налогооблагаемую базу включались только прибыльные сделки (убыточные не снижали ее) и действовала прогрессивная шкала, которая для меня составила 20% от этой «базы» в 1998-м и 2000-м и 30% в 1999-м (для реальных доходов за вычетом убытков я бы попал на 12% и 20%, соответственно, но таковы были законы).


( Читать дальше )