Избранное трейдера capitaltrader

по

Дивидендные истории в России (автор: spydell)

Центральная инвестиционная идея, которая работает из года в год – это игра на дивидендах и/или закрытии дивидендного гэпа. На следующий день после закрытии реестра акционеров акции падают примерно на величину дивидендов. С точки зрения фундамента – это абсурд и не имеет обоснований, т.к в среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе устойчивый денежный поток, тем более тот, который распределяется среди акционеров всегда повышает стоимость бизнеса, либо делает его лучше рынка. Здесь же получается наоборот – чем выше дивиденды, тем сильнее падает капитализация компании. Против этой аномалии и заключается инвестиционная идея.

Логика падения акций после отсечки заключается в несовершенстве методики регистрации списка акционеров. Ранее и сейчас действует упрощенная процедура, при которой идет фиксинг реестра в момент отсечки и соответствующие выплаты по обновленному списку акционеров. Это в свою очередь естественным образом повышает спекулятивную составляющую. Логично, что можно быть год вне рынка, войти под отсечку, получить безрисковые 6-10% доходности, на следующий день выйти и прокатиться так по оставшимся бумагам.

Рынок устраняет эту неэффективность. Если вы видите арбитражные и безрисковые моменты – считайте, что их уже нет. Эффективный рынок отличается тем, что устраняет очевидные арбитражные моменты, отсюда, кстати не получится войти в длинную позицию на акциях и зашортить фьючерсы. Рынком такие банальные схемы учитываются.
Для исключения спекулятивной составляющей в дивидендных историях было бы правильно сделать взвешенный список акционеров и вообще исключить отсечку реестра. Суть заключается во времени владения бизнесом. Например, компания объявляет годовые дивиденды в 10 рублей за акцию и если инвестор находился в акциях весь календарный год, то получает все 10 рублей, если пол года, то 5 рублей, если 1 месяц, то 0.83 рубля, а 1 день = 0.027 руб (1/365*10). Очевидно, что не имеет значения момент входа между периодами выплаты дивидендов, а имеет значение лишь время удержания акцией.


( Читать дальше )

Эксперименты ФРС с финансовой системой в США — новая механика монетарного ужесточения

На ZeroHedge вышла интересная статья, посвященная текущей монетарной политике ФРС и особенностям текущего цикла повышения ставок. Я хочу привести ее краткий перевод вместе с собственным анализом.

Текущий цикл повышения ставок ФРС отличается от всех предыдущих. Его механика уникальна и ранее никогда не использовалась. Типичный цикл монетарного ужесточения подразумевает, что ФРС продает краткосрочные долговые обязательства (казначейские ноты и векселя) со своего баланса банкам. Это снижает свободную ликвидность в финансовой системе (заменяя наличную валюту на менее ликвидные долговые инструменты) создавая ужесточение. Краткосрочные ставки межбанковского кредитования overnight начинают расти, после чего, рост ставок передается по цепочке на все долговые обязательства (включая 30 летние трежерис).

На этот раз, однако, ничего подобного не происходит. Все краткосрочные долговые обязательства на балансе ФРС уже были ранее проданы в ходе операции «Twist». При этом происходила их замена на долгосрочные долговые обязательства — долгосрочные трежерис и ипотечные долговые бумаги (MBS). Общая сумма таких активов на балансе ФРС после всех QE и «Twist» достигла $4.5 трлн. Денежные средства, полученные коммерческими банками после выкупа у них указанных долговых обязательств, направлялись в виде избыточных резервов (резервы сверх норматива) на баланс  ФРБ (федеральный резервный банк).



( Читать дальше )

Кречетову. Про частное ДУ.

    • 03 июля 2017, 08:42
    • |
    • Oksana
  • Еще
Обсуждение в теме  smart-lab.ru/blog/407364.php  просто поражает количеством профессиональных терминов, видно юридически подкованных людей  (не сарказм)
На самом деле все очень просто. 
В Открытии, например, открывается счет и делается доверенность на другого человека. Всего 5 минут процедура.  Почему Кречетов пишет, что сторонний человек не имеет право торговать на чужом счету, почему приплетает сюда  какую-то подделку подписи и мошенничество, мне непонятно..
Можно звонить, можно брокеру назвать ФИО владельца счета и свои ФИО,  кодовое слово назвать и  можно задавать любые вопросы.
Я веду переписку с брокером со своей почты от своего имени   по вопросом, связанным с брокерским счетом доверителя…  
Телефон в базе брокера забит мой, а не владельца счета…   Недавно мне позвонили от Открытия и спросили, почему одинаковый номер телефона, на свой счет и на чужой… Я ответила, посмотрите внимательно, там доверенность на 10 лет. Сказали, все нормально, до свидания...

В 2012 году доверенность сделали на 2 года, в 2014 году продлили на 10 лет!!!
О каких мошенничествах вы спорите, я не понимаю, ведь я могу вывести деньги только на  банковский счет владельца  брокерского счета. И если он сочтет нужным, он поделится со мной…

Почему я считаю, что пузырь на рынке крипты даже еще не начинался или почему бизнесмен на помидорах скоро прогорит.

Почему я считаю, что пузырь на рынке крипты даже еще не начинался или почему бизнесмен на помидорах (http://smart-lab.ru/blog/407162.php) скоро прогорит.

 Вообще, откровенно говоря, желание написать пост у меня возникло после того как не смог поставить минус бизнесмену на помидорах, ввиду того, что по сути на невинный коммент с последующим желанием немного рассказать как, в принципе, можно решить его проблему по привлечению финансирования, используя смарт-контракты, Mr. Помидор, типично привычно колхозному быдлу начал борзеть, думая что общается со своими узбеками в теплице.  

Более того, на вполне обычные доводы по риск менеджменту со стороны обладателя капитала, связанными с а) выходом из сделки (market/settlement risk), т.е. где гарантии, что инвестор получит свои деньги обратно и б) по сути, посылая СанЭпидемНадзор, ФМС и налоговую подальше (в комментариях к посту), т.е. полностью лишая бизнес легитимности, тем самым еще больше увеличивая риск невозврата инвестиций, Mr. Помидор, ввиду, понятное дело, своей недальновидности и заплывшего мозга (от собирания сорняков, видимо), начал опять предлагать устроить какой то непонятный спор на совершенно другую тему, не относящуюся к основным рискам любого инвестора. Ну, да ладно. Бог ему судья, но я, со своей точки зрения, тоже готов поспорить, что рано или поздно все-таки гос.органы то навестят обязательно очень шустрого бизнесмена (тем более если он еще и расширяться там планирует) и еще неизвестно кто и куда там кого и как пошлет.

( Читать дальше )

Совесть или деньги?!

Совесть или деньги?!

стриги капусту если есть возможность
остаться с чистой совестью, уйти с работы
Всего проголосовало: 71
Всем здравствуйте) Так уж сложилось, что начал я работать в одной компании. Зарплата меня устраивает. В дальнейшем, можно свалить и организовать свою такую же. Доход тогда будет примерно в 5-10 раз выше чем зп. Все бы хорошо, но меня мягко говоря смущает, сама деятельность компании и я нахожу ее аморальной.Стоит ли двигаться в сторону денег на порядок выше и засунуть подальше свои взгляды или остаться с чистой совестью и тупо уйти с работы?

Ошибки новичков, и в чем они заключаются (кратко).

Добрый день!

Данный пост  не является попыткой кого-либо унизить, оскорбить или т.п., данный пост не стоит рассматривать как какую-то догму, это просто мое, личное высказывание в эпоху популизма Волнового Принципа Эллиотта (EWP), и желания объять необъятное, на основе своего собственного, многолетнего опыта. Он нацелен на попытку раскрыть глаза начинающих на реальность и неимоверную сложность данного принципа.

Основных причин, порождающих ошибки новичков, очень много, они в принципе все основные, и выделять каждую нет смысла, так как рано или поздно, желающий познать EWP, сможет понять их сам. Но, на мой взгляд, одной из самых распространенных причин, является простая человеческая лень, то есть в пылу жажды объять необъятное, человек за деревом, может не увидеть леса, и именно по причине того, что лень не позволит ему, возможно неосознанно, построить базу для изучения EWP.  То есть основная часть новичков считают, что прочитав пару уроков, в переводе таких шарлатанов как Возный, Борисенко и т.п., они стали, чуть ли не богами EWP.



( Читать дальше )

Налоговая разъясняет...

Сегодня получил ответ на запрос в ФНС о налогообложении облигационных ПИФов и ETF. Недавние изменения в законодательстве освобождают от налогообложения доходы по корпоративным облигациям. У меня возник вопрос как исчислять налог с дохода, полученного от облигационных ПИФов и ETF, ведь рост их курса происходит за счет как выплаты купонов (освобождены от налогов), так и от роста курса. Получил такой ответ.
Налоговая разъясняет...

Ситуация неоднозначная, налоговая направила запрос о разъяснении законодательства.
Я тоже отправлю запрос в Минфин.


Техническая картина по доллару на дневках 22.06.2017

    • 22 июня 2017, 11:48
    • |
    • Kir
  • Еще
Интересная картина вырисовывается на дневках по доллару:

Техническая картина по доллару на дневках 22.06.2017

Формируется расширяющийся треугольник. Надо быть очень аккуратным. Полагаю, что народу в шортах сейчас сидит предостаточно, чтобы поймать хай. Могут разок вынести еще, если предположения по поводу формации сработают. Надо отслеживать формации на младших фреймах, чтобы не влипнуть.

Подписывайтесь: Канал рассылкиВконтактеFacebookTwitter

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн