Навеяно

smart-lab.ru/blog/150137.php


Алгоритм только один. Две скользящие средние с периодом например 20 и 40 + смена ТФ например 1мин и 5 мин + несколько инструментов (для диверсиф) + элементарный ММ — ВСЁ!!! Всё остальное от лукавого и БРЕД для нового мяса.

Хотите доказать обратное, плиз. Не получится, уверен на СТО %.

Это грааль на все времена. Колдуйте в нём. Все гениальное- просто.

         Данная статья не ответит на поставленный вопрос, я опишу свой взгляд на данную проблему. (картинки добавлять не буду, так что ничем красивым заманивать не стану)
 
         Работая в алготрейдинге, очень сложно развиваться, так как любой взгляд на рынок, любые точки входа пытаешься запрограммировать в алгоритм, и проанализировать результаты, и естественно, редко можно встретить алгоритм, который продержится больше года хотябы в растущем профите, ну или хотя бы просто в профите. (естественно имеется ввиду на постоянных настройках)
         Так как найти, простую зарабатывающую систему с постоянными настройками не так просто, к этому вопросу вернемся чуть ниже. Для начала давайте разберем любые простые системы, аля скользящие средние и тд.  Можно ли на них заработать? временную прибыль получить можно, но сложнее будет с постоянной прибылью, и именно поэтому необходимо вносить изменения в алгоритм или настройки параметров. 


( Читать дальше )

Позволю себе слабость и пользуясь воскресением немного пооффтопю.

Действительно, смарт сегментировался. Отсеяли сигналы, новости, флуд. Все вместе — было чем-то большим. Без специй и добавок — блюдо стало преснеть. Что осталось? Исследования? Но их много не напишешь, да и как правило мало кто захочет выкладывать нажитое часами кропотливого анализа.

На самом деле спешу развеять эту мысль. Стратегия — есть 5% идеи и 95% реализации. И эти 95% делятся на опыт, способ воплощения, талант и везение. Так что поделиться идеями — это в большинстве случаев не опасно. По крайней мере я убеждал в этом Седого буквально на днях. А он меж тем грешит, что после того, как я начал конспектировать его телодвижения — робот перестал зарабатывать. :)  (И поэтому через два часа зовет не в ресторан, а в пивную. Не знает, видимо, что под пиво я весьма болтлив становлюсь.)

Так вот, я к чему. На смарте тьма людей, которые могут поведать массу интересного, если потратят 15-30 минут в неделю. Скажу по себе — я прихожу вечером в воскресение после посиделок и строчу за полчаса-час новую главу. Что интересно, примерно также писались первые истории, от которых некоторые были в восторге. А я уверен, здесь есть люди, которым есть что рассказать. И уверен — у них есть полчаса в неделю.

( Читать дальше )

За последний год задолженность предприятий перед банками (малых, средних, крупных и ИПшек) выросла на 17% (по данным ЦБ за полгода 2013). Хотя все говорят, что у нас дорогие кредиты, поэтому их никто и не берет, но это не так. За вычетом инфляции они вовсе не дороже чем в Америке и их еще как берут. Проблем с финансированием предприятий (бизнеса) нет. Лишь 5% бизнесменов жалуются на недоступность кредитов (темпы кредитования пока выше роста бизнеса (темпов ВВП)), а больше половины бизнесменов (60%) жалуются на неясность экономической политики и нехватку хороших кадров.
Все идет к тому, что ставки по кредитам будут постепенно уменьшатся. Этот процесс уже идет, уменьшается инфляция (уже не 10%, а около 6-7%), ограничиваются темпы индексации тарифов (энергетика например), ставки по депозитам тоже поползли вниз (пример сбербанк). Но уменьшение ставки кредита на пару процентов не поможет нашей экономике. Рост, который был, обеспечивался за счет перераспределения нефтяных денег внутри экономики. И наличие дешевых денег больше  не достаточно для роста экономики.  Нужно решать проблемы другого характера, повышать прозрачность и правила игры, создавать здоровую конкуренцию в экономике.


( Читать дальше )

Присуждение нобелевской премии по экономике Юджину Фаме, Роберту Шиллеру и Ларсу Питеру Хансену возобновило дискуссии об эффективности и  границах применимости краткосрочных и долгосрочных прогнозов. Так как предложенная Ю.  Фамой идея информационной эффективности рынка,  по сути, есть другая формулировка главной аксиомы теханализа – цены учитывают все, а подход Р. Шиллера  опирается, прежде всего, на результаты работы компании (отношение дивидендов к цене), то эта дискуссия, по сути, представляет собой спор сторонников фундаментального и технического анализов. Первый подход  активно развивается УК «Арсагера».  Их точка зрения представлена на площадке смарт-лаба  блогом http://smart-lab.ru/my/Arsagera/. Сторонников  технического анализа гораздо больше и выделить кого либо, кто  персонифицировано выражает эту точку зрения сложно.
Эта дискуссия началась   в блоге http://smart-lab.ru/blog/145649.php. Однако продолжения не получила.


( Читать дальше )

Есть сервис Google Mobilizer (http://www.google.com/gwt/n)
Вводите туда адрес smart-lab.ru и получаете супер легкую версию страниц смартлаба: 27кб вместо 1700кб!!!

p.s. через этот сервис можно смотреть запрещенные провайдером сайты


( Читать дальше )

Для большинства трейдеров свечные графики различного таймфрейма это и есть рынок, там скрывается все — и тренд и боковик и хитрый маркет мэйкер с глобальным кукловодом. Начнем с простых фактов, за одну сессию 2012.11.07 на фьючерсе Ri ядро биржи обработало 10 449 043 транзакций или примерно 12 000 транзакций в минуту, одна свечка самого «высоко частотного» минутного таймфрема скрывает за собой огромное количество более элементарных действий. Поэтому мы спустимся на самый низкий уровень того, что происходит на бирже и начнем оттуда.

    Можно долго рассказывать про то как устроена биржа, про промежуточные сервера и другие части «транспортной» инфракстуры, какие задержки они вносят при путешествии заявки, но в конце пути любая заявка попадает в ядро биржие, где непосредственно происходит то ради чего все собственно и затевалось — сведение(matching). И на этом уровне, в смысле формата данных и производимых элементарных действий, FORTS мало чем отличается от той же CME или любой другой современной биржи. Входной поток состоит из заявко двух типов, на вставку(insert) и отмену(cancel). Бьете вы по рынку или выставляете заявку в глубь стакана — для ядра нет разницы, все это в конечном итоге преобразуется в заявку на вставку, которой присваивается свой уникальный идентификатор. Другой тип заявок — на отмену, позволяет убрать часть(или всю) предшествующей заявки на вставку. Ядро принимая на входе поток состоящий из заявок на вставку и отмену, создает поток сведенных сделок, каждая сведенная сделка связана с двумя заявками участвующих в сделке. Исходя из полученного потока, затем строятся стаканы, и тиковые данные(сведенные сделки), которые рассылаются пользователям(к примеру на RTS срезы стаканов строятся с периодичностью 30 миллисекунд), и лишь затем тики преобразуются в красивые свечки, отображаемые на экране. Поток данных содержащий заявки на вставку, отмену и сведенные сделки, на FORTS называется Full Order Log.

( Читать дальше )

Михаил Самюэлевич пил чай. Уже много лет это была его персональная традиция – пить чай за полчаса до закрытия торгов. Пить чай и просматривать отчеты роботизированных систем об итогах торгов за день. Михаил Самюэлевич контролировал более трети торгового объема на крупнейших биржевых площадках в мире. Не сам, конечно. Совершать миллионы и даже тысячи операций в день одному человеку не под силу. Не под силу даже команде трейдеров. Уже давно, даже очень давно, более 80 % операций на всех биржах совершают роботы. Не огромные человекообразные, конечно. У торговых роботов нет физического тела. Это всего лишь строчки программного кода. Сотни и тысячи строчек кода, выполняемого отдельными компьютерами, суперкомпьютерами, кластерами суперкомпьютеров, разбросанных по всему миру. Алгоритмы сжирают биржевую информацию, от новостей в лентах до тиков, препарируют и перерабатывают ее в соответствии с замыслом автора алгоритма, подвергая всем известным видам анализа, и получают на выходе однозначный торговый сигнал, который отправляется в биржевые системы и реализуется в виде конкретных сделок по конкретным инструментам на конкретных торговых площадках.


( Читать дальше )

Каждый раз, когда я смотрю на все дискуссии на тему можно ли научить торговать, как организовать очередную академию трейдинга и т.д. мне становится немного грустно на самом деле. Не буду мазать всех под одну гребенку, но большинство преподавателей на мой взгляд просто своих учеников обманывают, либо обманывают себя. Попробую обьяснить, почему я так думаю. Все, что будет ниже, само собой имхо, можете не соглашаться.
   Откройте любые комментарии подобного рода — и вы увидите, что многие вменяемые вроде люди, которые (якобы) торгуют, сами судя по всему не совсем понимают, чем они собственно занимаются. В каждой такой дискуссии полный набор неверных штампов. Трейдинг сравнивают с боксом, игрой на гитаре, бегом и т.д. Люди в большинстве своем относятся к трейдингу как к некоторому ремеслу/спорту, которое переходит от мастера к ученику. Хотя трейдинг это не смотря на то, что аморфная достаточно вещь, она очевидно находится на мой взгляд где-то на стыке науки  и азартных(интеллектуальных — бридж, покер, преферанс и т.д) игр.

( Читать дальше )