С помощью анализа финансовых результатов мы можем понять, что происходит в компании: сколько она стоит, какая тенденция по денежным потокам, EBITDA, чистому долгу, оборотным активам и т.д. Затем, с помощью сравнительного анализа и полученных данных можно сопоставить компании между собой и сделать вывод о стоимости: дешево или дорого.

Но финансовый анализ, как и любой анализ является ретроспективным. Финансовый анализ используется по уже имеющимся результатам, поэтому не менее важно анализировать компании с точки зрения конкуренции в показателях KPI. У каждой отрасли они свои, но наблюдение за динамикой изменения KPI может помочь инвестору понять, какой бизнес начинает меняться до того, как это будет отражено в отчете. Таким образом наблюдение за показателями KPI один из предварительных сигналов указывающих на то, что возможно в ближайшем будущем финансовые показатели компании будут меняться в лучшую или худшую сторону. 

Я проанализировал три компании Магнит, X5 и Окей (продуктовый ритейл), по показателям: продажи на квадратный метр, средний чек и объем продаж и как мне кажется в продуктовом ритейле настало время для изменений

( Читать дальше )

Уже писал на эту тему.

   1. «Сегодня купил опцион С65000 (недельный, экспирация 17.11.22) с премией 2 рубля по рынку (тейкерская заявка).
Комиссия биржи составила 0,22 рублей, или 22 копейки.
То есть 0,22/2=11% (Одиннадцать) процентов от премии!!!»

smart-lab.ru/blog/855004.php

   2. Но вот вчера  снова купил С75000 (недельный, экспирация 24.11.22) с премией 2 рубля (тейкерская заявка)

Комиссия биржи составила 0,33 рублей, или 33 копейки.
То есть 0,33/2=16,5% (Шестнадцать с половиной) процентов от премии!!!"

После легкого шока полез в дебри — есть на сайте биржи мудреная формула по расчету биржевого сбора для опционов по новой методике.
Сделки вроде бы аналогичные.
А ларчик просто открывался — другой страйк, другая ТЦ ( теор.цена), а именно от нее высчитывается и конечная величина комиссии.

То есть теперь это плавающая величина!

А раньше была фиксированная доля от премии.
Поэтому в разные дни для одинаковой премии биржевая комиссия будет неодинаковой.
Вот такое открытие я сделал для себя.
Возможно, я неправ и не до конца разобрался в методике расчета.
Если есть знатоки-математики, проверьте и подтвердите или опровергните мою гипотезу о плавающей комиссии.
Польза будет для всех.

Тарифы биржи на срочном рынке

 www.moex.com/s93

в топах сегодня пост про дорогое жилье и его недостаток в РФ
решил вставить свои 5 копеек, был на выходных в одном ЖК, по Симферопольке, выезд в воскресенье вечером занял минут 40, хотя это рядом с МКАДом, но дело даже не в этом
итак сравниваем — Деревня Боброво, Крымская улица:




( Читать дальше )

Озадачился сегодня комиссиями по фьючам. Составил табличку по наиболее ликвидным. Может кому пригодится:



И следом составил более наглядную табличку, показывающую расходы в сделке и доходность на депозит:



( Читать дальше )

Простое решений сложной проблемы с которой боролся много лет

Оказалось все проще чем просто

Лучший военный анализ хода СВО, который я сумел найти в электрической сети (взгляд профессионального военного, а не диванного аналитика).
Сохраню себе для истории (репост из тг-канала «Позывной „Кацман“).
...

»Поход через Альпы 2.0", так где мы проиграли?

На фоне «херсонского хайпа» хочется понять, так что же это было с 24 февраля.

Итак, сейчас по прошествию времени, в первом приближении понятна общая оперативная задача (фрагментами) и направление оперативных действий для её достижения.

Итак по пунктам, коротко.

1. Прорыв на Киев, угроза воздушного десанта в Гостомеле.

Цель- оттянуть, связать и уничтожить основную резервную группировку.

Результат ввел в ступор НАТО, т.к. такие «авантюры» они не просчитывали. Резервная группировка подпирающая «Донбасский треугольник», рванула, теряя тапки, под Киев и с колес вступала в бой. По словам очевидцев, первые 2-3 дня, нас просто заваливали их мясом.

Итог: Уничтожение основных донбасских резервов, связывание их остатков, захват ЗКП под Киевом с пленением более 100 офицеров оперативного управления ГШ ВСУ со всеми опер. документами и т.п… Вывоз еще каких-то ништяков из под Гостомеля.

( Читать дальше )

На протяжении последних 20 лет любой очаг нестабильности среди развитых стран в общем и в США особенно приводил к неизбежному массированному бегству капиталов международных фондов из развивающихся стран. Это отражалось в обвале национальной валюты, рынка акций и облигаций.

Особо ярко это проявлялось в крупнейших развивающих странах, где концентрация иностранных инвесторов в национальной финансовой системе достаточно высока. Это Индия, Россия, Турция, Польша, Бразилия, Аргентина, Индонезия, Филиппины, Малайзия и т.д. 

Китай имеет свою очень уникальную специфику и действует по «своим» законам. Во-первых, доля иностранных инвесторов в национальной финансовой системе минимальна, а во-вторых, договорные отношения и специфика функционирования не похожа ни на одну страну – но это отдельная история. К Саудовской Аравии это также относится – весьма закрытый рынок.

( Читать дальше )

Из телеграм: t.me/altorafund

Газпром сейчас поставляет по трубе в ЕС в 10 раз меньше газа, чем в 2018-19 гг. Текущие поставки в годовом выражении эквивалентны 25 млрд.кубов. Европейский союз, сокращая потребление, планомерно нивелирует дыру в энергобалансе, которая возникла по причине сокращения российских поставок.

Сократив потребление на 15 %, ЕС+Великобритания полностью закрывают свои потребности текущими поставками из иных источников + добыча. Это уже сказывается на ценах. В августе средняя цена газа на нидерландском хабе TTF составила 2670$. Если мы переведём её в баррель нефтяного эквивалента, то получим запредельную цифру в 419 $. На 1000$ ВВП расходуется ~ 1 баррель нефтяного эквивалента первичной энергии. Если бы всё было на газе, то расходы на первичную энергию в Европе превысили 40% (при среднем уровне 5-8% в зависимости от цикла). Это запредельная нагрузка на экономику. Спрос на газ ожидаемо стал сокращаться. В октябре он упал на 25 % к среднему 2019-21 гг. Спрос в промышленности упал на 34 %. В сентябре снижение спроса в промышленности составило 22 %, но промышленное производство в еврозоне увеличилось на 5 % (г/г). С точки зрения выпуска европейская промышленность не коллапсирует, несмотря на существенное снижение потребления газа. Но сильно растёт себестоимость: промышленная инфляция выше 40% (г/г).

( Читать дальше )