«А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?»


К указанному в прошлом посте графику с учебника

Назвашись груздем лезу в кузов.
И вот, провел разметку реального графика РТС как он есть в моей голове



( Читать дальше )

Ведомости пишет:
Группа Сумма может заплатить 1,4 млрд за 56% акций FESCO.
Акционерный капитал при этом оценивается в 2,5 млрд, что в 3 раза выше рынка.

Аналитики Открытия считают, что акции ДВМП могут быть выкуплены у миноров по 30,3 руб за акцию, при том, что на ММВБ бумажка сейчас стоит около 10 рублей.

Есть риск того, что Сумма уклонится от оферты. Аналитики Открытия так не считают:

• с момента покупки НМТП отношения «Суммы» с миноритариями улучишились.
• Если «Сумма» уклонится от оферты, могут снизиться котировки НМТП, что не выгодно «Сумме».
• Сумма планирует выход Якутской топливно-энерг компании на IPO в теч 3-4 лет. Если кинуть миноров ДВМП, то это осложнит их будущие IPO.

ВТБ-Капитал — важным фактором роста стоимости ДВМП (Fesco) является приватизация Трансконтейнера.

Открытие рекомендует покупать ДВМП с целью 15 баков (видимо расписки).
ВТБ-капитал видит цель 60 центов.


Вопрос:
почему акции ДВМП не растут?:)
какие есть доп риски у всей этой истории?
например: информация в газетах может не подтвердиться? 

Компаний — десятки тысяч. Как в этой куче найти те самые «жемчужины», которые принесут желаемое долгосрочное обогащение? Как отделить «здоровые» компании от «больных»? А ведь это (выбор акций, stock picking), в наше трудное для долгосрочных инвесторов время, наряду с выбором момента входа — самое важное. Иначе получите не доход, а шиш (надеюсь мне это удалось показать в предыдущий статьях на эту тему). 

Так как же осуществлять выбор акций? Спросите аналитика. Он вам будет полчаса рассказывать, про мультипликаторы, что нужно «обращать внимание» на то, и на это; учитывать пятое и десятое; анализировать то и это; и вот с этой точки зрения, а вот с этой.... 

В результате инвестор уходит с квадратной головой, запомнив из всего сказанного только что-то про p/e и «недооцененность».

Но мы — делаем деньги на рынке. Такие «методы» не для нас! Поэтому обратим внимание на подход профессора Джозефа Пиотроски, предложившего простую, понятную, и, что самое главное,

( Читать дальше )

Всем  доброго времени суток!


Прошу прощения, за задержку с написанием статей — человек предполагает, а Бог располагает. Так и мне, пришлось вертеться как белка в колесе, ибо жизнь идет полным ходом и не оглядывается на тех кто сошел с дистанции, а я только на обочине начал понимать всю серьезность данных событий, и, если через неделю после событий первой части, мысли конвертировались в текст более плавно и методично, то теперь и времени на писанину стало меньше и общий настрой больше склоняет к негативному времяпровождению этих дней.


Однако, самая темная ночь всегда перед рассветом. Поехали…


В связи с тем, что редактирование старых статей невозможно, выкладываю ссылки на предыдущие части.
 


( Читать дальше )

Рад сообщить Вам, что выпущена полностью бесплатная он-лайн версия платформы VisualVolume .NET.

Ограничения в версии:

• Доступен 1 контракт по дальности
• Визуализация объема в Ticks Detector Chart не доступна за текущий день.
• Выключен режим облачного («cloud») расчета объема.
• Недоступен Price Speed indicator
• Отключена функция Compare для отслеживания спредов.

В остальном все функции соответствуют Full — версии.
Получить логин и пароль, можно через регистрацию в самой программе.




Скачать программу: http://visualvolume.net/index.php/menu3/get-trial
 
Задать вопросы и сообщить о багах Вы можете на форуме: http://visualvolume.net/index.php/forum/index
 

Очень приятно было после задниц на смарт-лабе, посмотреть на РБК-ТВ сегодняшний повтор передачи Д.Бабича с А.Элдером.
Это на редкость очень культурный и приятный человек, у которого есть чему поучиться многим...
 

 
Психотерапевт Элдер:
— «Отбрось фантазии и смотри на рынок как ребенок»


( Читать дальше )

Прочитал пост на главной smart-lab.ru/blog/54316.php

Потом комментарий к нему smart-lab.ru/blog/54316.php#comment876749

Не люблю критиковать Смарт-лаб, но такие тексты на главной это ПОЗОР!

Так давайте разбираться.

1)Электроэнергетика никогда не была сверхдоходной отраслью в силу своей социальной значимости. Это вам не деривативы инвесторам выпускать и впаривать. К моменту начала реформы мощности в электроэнергетике были изношены. Нужно было строить новые, модернизировать (где возможно) старые. Этим должно было заниматься государство, если бы реформы не было. Но была задумана реформа, основной целью которой было привлечение частных инвестиций в эту сравнительно малоприбыльную отрасль, чтобы частично снять с федерального бюджета нагрузку по модернизации этой отрасли. Эта цель была полностью выполнена. Генерирующие компании разобрали крупные иностранные и отечественные компании, которые взяли на себя обязательства по строительству новых мощностей и модернизации старых. При этом сильного роста цен на электроэнергию не произошло, население не пострадало. Таким образом проблемы модернизации системы были переложены на частный (частично западный) капитал. Что здесь плохого?

( Читать дальше )

По мотивам вот этого поста и комментариев к нему. Которые, честно говоря, не поразили бы меня, будь они сделаны на каком-нибудь быдлосайте быдлопубликой, но искренне поражают на смартлабе. Господа, считающие, что рынки не нужны, а трейдеры — паразиты на теле общества. Вы откуда вылупились? Вы хоть одну книжку в своей жизни по биржевой торговле прочитали? В общем, это поразительно (с).

Потому — не могу молчать...

1. По поводу «нужности» деривативов и рынков. 
Деривативы возникли не по желанию некого злого, плохого и жадного дяди.  Деривативы возникли из реальной потребности производителей зерна хеджировать риски. 

Фермер заинтересован в том, чтобы заранее знать цену, по которой он продаст свою продукцию. Через год. Или через 3 года. Контракт на поставку в будущем по фиксированной цене гарантирует фермера от падения цен. Такой контракт называется форвардным. Если контракт стандартизирован и торгуется на бирже, то он называется фьючерсным. Если обязательства сторон не равнозначны, и кто-то предпочитает оформить свое участие в виде не обязанности, а права, то такой контракт называется опционным. 

( Читать дальше )