стакан вроде нормально транслируется а вот время сервера отставало на 4 минуты и щас график нефти завис на 23,20. Время сервера выровнялось после релога график так и не отвис

 Я начну с экономического вступления. Санкции и сланцевое представление подкосили наш бюджет. Здесь совершенно не нужно быть очень умным, что бы понимать элементарные вещи. Конечно, после того как меня назвали идиотом, не очень хочется делать топики. Естественно, я не согласен с этим мнением. 
 
Сланцевая революция, люди думали о внедрении новой технологии. Так и произошло. Только эта технология больше сработала на мировое обрушение нефтяных цен. Пока  США орали б этих технологиях, инвестиции в эти технологии шли, пока это было популярно. Моду задают Штаты, пока штаты моду не поменяют она будет развиваться.
 
Спонсирование оранжевой революции на Украине, Штатами. Целей много. С одной стороны, показать недалеким русским людям, что делать когда скажут идти жечь покрышки на площадь. Теперь каждый дурак, кто видит в революции " нотку подвига к стабильности и процветанию", увидел как это реально происходит практически рядом, типа реального примера. Пример показан очень тупой, от беспорядков кредитный рейтинг России лучше не станет, более того, имущество дороже не станет. Кому бы оно не принадлежало на этот момент. 

( Читать дальше )

Многие приводят довод против инвестиций рассматривая покупку Газпрома по 360 рублей в 2008 году или ВТБ по 1 рублю. ВТБ по 1 рублю я найти не смог, а вот Газпром по 360 – легко. И решил посчитать, а все ли так на самом деле печально, как утверждается. Посчитал, но для начала пара оговорок.

Действительно, купить Газпром по 360 рублей в 2008 означает потерю денег и разочарование в инвестициях. Но, что значит купить? Купить на ВСЕ имеющиеся деньги ОДНУ бумагу в ОДИН момент времени и все? Больше ничего не делать никогда? Ну что же, это не инвестирование, это простите меня – ставка, хотя и надежнее чем в казино. Глупо держать одну бумага и на все деньги, а увидев ее падение отказаться от инвестиций. Впрочем, некоторые берут еще и кредиты, и плечи – еще хуже.

 

Я посчитал как бы вела моя система инвестирования, если бы я покупал только Газпром по-своему весьма топорному алгоритму. И вот, что вышло:

 

Начинаем покупать по той самой заветной цифре – 360 рублей. Инвестируем раз в неделю по 10,000 рублей. С того времени у нас с вами прошло 433 недели и общие инвестиции на сегодня составили бы 4,330,000 рублей. Мы бы имели с вами 28512 акций на руках. Средняя цена нашей покупки составила бы – 153,26 (средняя цена самого Газпрома за тот же период 160,12, но никаких 360 нет). Пассивный доход сегодня равнялся бы 188,760 рублей в год (уже с учетом НДФЛ). Текущие активы – 3,963,000 (с дивидендами – 4,651,000).

( Читать дальше )

Прикинул теоретическую доходность среднесрочной торговой системы, которую начал торговать сейчас на фортс.
Как думаете, какова вероятность практической реализации прогнозируемой доходности? Какие факторы имеют важное значение? На что нужно обратить внимание при исполнении системы?  

Пример: доллар-рубль за период с июля 2014 года по июль 2016 года.

1. Июль 2014 покупка 35,228, январь 2015 выход 69,397, результат 34,169

2. февраль 2015 продажа 69,398, май 2015 выход 52,981, результат 16,417

( Читать дальше )

Экспорт: -27%(153 млрд.$ против 210 млрд.$ в 2015 за тот же период)
Импорт: -7% (95 млрд.$ против 103 млрд.$ в 2015)
Структура экспорта:

Кросспост rffx.ru

мне, как бы, на текущий момент, видится следующая схема, пошагово:

1) ФРС выпускает доллары под трежаки
2) США покупает за эти доллары товар в одной из стран экспортеров
3) Валюта страны-экспортера преобретает тенденцию(или потенциал) к укреплению из-за конвертации доллара в нацвалюту
4) ЦБ глушит эту тенденцию путем эмиссии нацвалюты и выкупа на нее долларов
5) приобретенную валюту вкладывают в трежаки(цепь замыкается, можно условно считать, что трежак из пункта 1 как раз и выкуплен)

Эта схема в основе, видимо, справедлива для всех развивающихся стран-экспортеров, в общих чертах
Тут не совсем ясным остается вопрос почему в последнем пункте, в момент покупки трежаков, доллар не ослабляется и валюты снова не уравновешиваются(то есть, снова не укрепляется валюта(ы) страны(стран)-экспортера(ов) )? Ведь доллар, по идее, таким образом снова вваливается в экономику и увеличивается баксопредложение.
Может ли такое быть, что эта часть долларовой массы, уплаченная на трежаки, просто изымается из оборота? Или как это можно еще объяснить?

В 2015 году впервые на русском языке вышла в свет новая книга Алана Гринспена «Карта и территория: Риск, человеческая природа и проблемы прогнозирования». По просьбе издательского агентства «Альпина Паблишер» предоставляю вашему вниманию краткую рецензию на данное произведение.

Алан Гринспен – это один из наиболее авторитетных экономистов современности, Председатель Совета управляющих ФРС США с 1987 по 2006 год. Это человек, одно слово которого могло существенно сдвинуть рынки в ту или иную сторону. К его мнению прислушивались, и прислушиваются по сей день.

Впервые мое знакомство с трудами Алана Гринспена было в 2009 году, когда прочитал его книгу «Эпоха потрясений». Новая книга Алана «Карта и территория» по своей сути является продолжением его предыдущего произведения, где подробно расписываются причины кризиса 2008 года в сравнении с другими кризисами, в особенности с великой депрессией 1930-х годов в США, повторение которой чудом удалось избежать.

( Читать дальше )

Ну что, господа, наряду с Tesla теперь и Toyota решила забить очередной гвоздь в крышку гроба нефти как энергоносителя:

Японский автомобильный гигант Toyota запустил промпроизводство седана Mirai. Автомобиль имеет гибридный электроводородный «движок». Энергия производится с помощью окислительной реакции водорода в электрохимическом генераторе. Мощность электромотора составляет 136 лошадиных сил. Вместо вредного выхлопа двигатель производит чистую воду.

Одной заправки хватит на 650 километров, и обойдется она на наши деньги в 4 рубля 15 копеек (бензиновый автомобиль съест 2470 рублей). Стоимость инновационного автомобиля в Японии составит около 60 тысяч долларов. Правительство страны уже объявило, что все покупатели новых экологичных авто будут субсидированы на сумму в размере 17 тысяч долларов.

Сидел тут перебирал для Вас свой бесплатный риск менеджер и вижу на СмартЛабике обижают программистов! А Вы плюсуете!

Раз

Два

Дай думаю, напишу пару слов про это дело. Рассусоливать особо не буду, только то что думаю. Имхо.

Первое

Вы на программистов не обижайтесь господа за их спесь или излишнюю самоуверенность. Они учатся по 6 — 8 лет тому, что нормальный человек не хочет и не должен знать. А затем к тебе в гости приходят «профессиональные деформации». Когда твой IQ от 130, ты не иллюзорно чувствуешь разницу в восприятии реальности с другими людьми. Живёшь в другом мире. Кто-то это переживает скромно, ну а кто-то начинает «звездить». А Звезданутых у нас нигде не любят. От этого народные массы при слове «программист» охватывают гримасы боли.

( Читать дальше )

Дорогая биржа стала еще дороже.

Часто спрашивают, а что ты про это думаешь. Не хотелоь даже ничего писать, так как эффекта будет столько же, сколько от выборов в эти выходные, но пару слов выскажу.

Биржа вроде правильно все говорит, но постоянно путает теплое с мягким. Да, Биржа это коммерческая штука, которая должна зарабатывать больше денег для акционеров. Но, если вспомнить аргументы при объединении бирж, то там было почему то все про другое. Объединить биржи, чтобы снизить косты, повысить доступность для трейдеров, МФЦ, вот это все. А не «давайте поглотим конкурента РТС, чтобы потом поднять цены и побольше нажиться».

С другой стороны, это тоже как с выборами. Формально, Биржа просто предложила, а Комитет проголосовал. К кому претензии то, к Бирже или к участникам Комитета? За кого голосовал любимый Дронин?

По идее, должен быть кто то, кто следит за использованием монопольного положения для повышения цен и это ЦБ или ФАС. Но какой спрос с ЦБ, если он сам на грани того, чтобы угробить срочный рынок новыми законами? Повышение тарифов ударит только по маркетмейкерам, которые предоставляют ликвидность. Ну не будет срочки, как в Белоруссии или Северной Корее, и что. Страны разве развалились без нее? Нет.

Обороты срочки с начала года упали, рынок еле живой. Повышение тарифов в данной ситуации какой цели служит, кроме временного обогащения сотрудников на бонусах за KPI, а потом екстись оно все конем? Понятно, что временно, это добавит денег, а потом вообще хз что будет. Проблема в том, что у Биржи при любых изменениях политика такая, что если стало больше оборота, так это благодаря нововведениям, а если хуже, то «просто рынок поменялся».

Это как на примере с ДКС на валюте, который что уже очевидно направлен на ограничение конкуренции. На недавней конфе команда Dmitry Belousov представила расчеты, где анализировалось соотношение оборота до ДКС и после и было видно, что стало хуже. Биржа была готова к вопросу и ответила, что «просто рынок поменялся, нельзя сравнивать». — Так мы и не сравниваем абсолютный оборот, сравниваем отношение СЭЛТ — ФОРТС. Видно, что стало хуже. — Так, это рынок поменялся — хором ответила биржа. В итоге, мгновеннная ликвидность, как обещала Биржа, не увеличилась, но отказывать назад уже никто не будет, так как это означает признать ошибку.

Вернемся к новым тарифам на срочке. Хорошо видно, что ценообразование от балды. Цены ладно от оборота в %%, но почему процент то разный? Разные затраты на обслуживание? Вы серьезно? 
Отовсюду торчат уши эффективного менеджмента, пытающегося компенсировать уменьшение доходов с ГО, которое даже пока у них не отняли. В итоге единой СУР еще нет, а источники уже активируются, хотя на сегодняшний день Биржа явно не сводит концы с концами и не бедствует.

Повышение тарифов убьет большое количество алготрейдеров, которые поставляют ликвидность, значит ее станет меньше. А что Биржа сделала для них взамен? Твайм? Твайм превратился уже в какую то помойку с дикими задержками и «пробками» на сервере (по слухам, единственном). На любом мало мальском всплеске активности, сервер исскуственно тормозят. Биржа ничего предпринимать по этому поводу не планирует. Получается, что отчитались для галочки и все, а логины приходится теперь покупать и на плазу и на твайм. Была одна беда — ломаный роутер, стало две. Добавился еще и катастрофически тормозящий твайм. Как тот дракон, которому головы рубят.

И на этом фоне куда-то утекают миллиарды рублей на развитие IT-инфраструктуры без ощутимой отдачи. А на Твайм поставили один сервер. Один. Миллиарды на IT. 50 одномоментных заявок валят сервер. ПЯТЬДЕСЯТ!!! Одного логина на 60 транзакций в принципе достаточно, чтобы валить твайм. 21 век. Улучшили сервис для алготрейдеров.

Тут что то кажется идет не так.

Если представить рынок в виде бассейна, то там есть трубы откуда втекает и вытекает. Втекают затраты участников на хеджирование, на сам трейдинг, а вытекают трубы с доходами самой биржи и доходами поставщиков ликвидности. Если слишком сильно расширить биржевую дырку, то вода просто не достанет до труб поставщиков ликвидности, и там начнет заводится плесень и все стухнет. Биржа просто хочет отобрать доходы у алготрейдеров и забрать их себе, не дав ничего взамен.

Все это печально, но живем, где живем. Замкнутый круг. Без конкуренции нет возможности менять что то к лучшему, а конкуренцию никто не допустит. Быть монополией прикольно и весело. А думать о будущем и о чем то, кроме повышения дохода здесь и сейчас неприкольно и невесело. 

original: www.facebook.com/alexandre.zhavoronkov/posts/1203412729722863