Избранное трейдера point_of_view
Начало здесь.
Зависит ли корреляция сигналов от оборачиваемости?
Если мы проведем параллель между сигналами и акциями, то оборачиваемость по каждому альфа-сигналу является аналогом ликвидности акций, которая обычно измеряется через средний дневной объем торгов (ADDV). Логарифм ADDV обычно используется как фактор риска в многофакторных моделях для аппроксимации ковариации матричной структуры портфеля ценных бумаг, чье назначение заключается в моделировании вне-диагональных элементов ковариационной матрицы, то есть структуры парных корреляций. Следуя этой аналогии, мы можем задать вопрос, может ли оборачиваемость – или точнее ее логарифм – объяснить корреляции альфа-сигналов? Очевидно, что примененение оборачиваемости напрямую (в отличие от логарифма) ничего не даст из-за чрезвычайно искаженного (грубо логарифмически нормального) распределения оборота (см. рисунок в заглавии).
Комрад MFrus запостил сообщение об автомобилях на топливных элементах. http://smart-lab.ru/blog/317318.php. Топливные элемент это действительно очень перспективная тема особенно с точки зрения экологии городов. Однако тем, кто испытывает особую эйфорию по поводу перехода ДВС на электрогенераторы и топливные элементы стоит напомнить: замена двигателей на моторных топливах на электрические кроме затрат на разработку и создание самих автомобилей потребует огромных вложений на создание соответствующей инфраструктуры. Чего стоят только станции зарядки и замены топливных элементов, аккумуляторов. Но это отдельная тема.
А вот во что же обойдется массовая замена ДВС на электрические генераторы, а баков с бензином на топливные элементы для большой энергетики можно оценить. Давайте прикинем. На транспорт расходуется более трети всей добываемой нефти. Предположим, что вместо 30-35 млн. баррелей сжигаемых в автомобилях нефти будет потребляться электроэнергия.
Довелось мне сегодня увидеть утверждение, что цены на бирже движутся хаотично.
Это утверждение приравнивает игру на бирже к рулетке. Там, на рулетке, каждое следующее число никак не коррелирует с теми числами, что выпали до него. Ни число, ни цвет, ни сектор, ни чёт/нечет.
Теперь обратимся к блэкджеку. Там картина иная. В стэке 6 колод. Вспомним фильм «Человек дождя». Казино не любит, когда игрок считает карты. Почему? Да потому что каждая следующая карта так или иначе связана с теми, что дилер выложил из стэка раньше. Чем больше осталось в колоде крупных карт (от 8 до туза), тем больше вероятность у грамотного игрока выиграть. Ибо игрок может остановить набор карт в любой момент, а дилер обязан набирать, пока не наберёт как минимум 17. Более того, если у игрока 10, он легко может удвоить. Ну и так далее.
Вернёмся к ценам на бирже. Очевидно, что биржа ближе к блэкджеку, нежели к рулетке. По многим причинам. Во-первых, если крупный игрок набрал огромную позу в десятки миллионов рублей рыночными ордерами, то цена поднимется. И, рано или поздно, крупняк эту позу будет закрывать. В конце недели, в конце месяца или в конце года, но он все равно ее будет закрывать и тем самым опустит цены. И таких игроков в каждой ликвидной бумаге немало. Делаем вывод: цена не может расти бесконечно. Рано или поздно начнется спад. Или коррекция.