Баланс центральных банков мира продолжает расти. Десять крупнейших регуляторов аккумулировали на своих счетах активов на 21,4 трлн. долларов. Для сравнения мировой ВВП оценивается примерно в 75 трлн. долларов. По сравнению с началом года прирост составил около 10%.

Источник: bloomberg.com

Рост баланса центральных банков совпал с одним из самых длительных «бычьих» трендов на рынках акций и облигаций. Также наблюдается четкая закономерность: скупка активов приводит к росту ценных бумаг, причем повсеместно.

С декабря 2015 года Банк Японии совместно с Европейским центральным банком увеличили свои балансы на 2,1 трлн. долларов, в то время как ФРС и Национальный банк Китая сократили на 2%.

Практически 75% всех активов аккумулированы на счетах Китая, США, Японии и Еврозоны. Примечательно. что Национальный банк Китая обогнал по показателям Федрезерв США. Его баланс достиг 5 трлн. долларов, а ФРС только 4,5 трлн.

( Читать дальше )

lenta.ru/news/2016/10/17/ofz/

Вот что сегодня написал Егор Просвирнин по поводу выборов в США. У меня и раньше не было иллюзий по поводу победы Трампа, но теперь точно уверен в долларе.

https://vk.com/egor_prosvirnin?w=wall114394921_866490%2Fall


Ну чего, друзья, Washington Post сообщает, что штаб Хиллари Клинтон раздумывает о том, чтобы перенести часть ресурсов из battleground states (т.е. штатов, победа в которых критически важна для победы на выборах президента США) на глубоко «красные» штаты типа Юты, где уже как минимум поколение демократы не выигрывали. Республиканский штаб, меж тем, начал убирать ресурсы с президентской гонки, сосредотачиваясь на выборах других уровней, чтобы попытаться спасти то, что еще можно спасти. В начале 2016 года республиканцы считали, что победа в гонке за Белый дом более чем вероятна: Хиллари в политике 30 лет, компромата на нее столько, что копать-не перекопать. Ближе к ноябрю 2016 года республиканцы начинают сворачивать избирательную кампанию еще до, собственно, выборов, потому что Трампу удалось совершить невозможное: затмить грехи Хиллари, и даже обещанный Драджем секс-скандал Хиллари (скорее всего, будут представлены доказательства, что Хиллари — лесбиянка), скорее всего, уже не перебьет мощное выступление Трампа.

( Читать дальше )

Рекомендация RomanAndreev по нефти на сегодня.

Нефть. Цена входа 47,9. Переворот 51,6.
*переворот может и как правило бывает внутри дня.

Сегодня внутри дня была цена 51,6. Кто-нибудь из последователей RomanAndreev перевернулся из лонга в шорт?

Как же прекрасны баталии в комментариях! Возможно, я еще не устал от ботов, которые запаслись тремя скриптами и разбрасываются ими, полагая, что их нищей аргументации достаточно. 
Заранее извиняюсь, что на трейдерском ресурсе приходится полемизировать о политике, но учитывая, что 70% фонды государственные, а в госаппарате работают люди, просто не обойти политику.
И действия людей, отвечающих за мои инвестиции я, уж простите, могу обсудить. Забанят тут, я мнение не поменяю.
Трейдинг в принципе — занятие увлекательное. Это участие в мировой финансовой жизни. Иллюзия, что ты способен верно трактовать поведение мирового капитала, дарит незабываемые ощущения, особенно с одним лотом на форексе. 
Особенно забавляют ярые сторонники конфронтации Кремля и омерики. Сидят на php кодах тут,  на C++ написаны их торговые проги, поддерживаемые процессорами омериканскими. Очень хотят, если не могут, но если могут, то дарят яблочную продукцию своим близким, испытывают комфорт в качественных авто, едят в макдаках, бургеркиншах, доминоспиццах. Обслуживаются в супермаркетах по западным стандартам.

( Читать дальше )

Вот это по нашему!
Осталось еще передти на наши автовазы :-)
Ни водной стране мира производящей авто чиновники не передвигаются на иностранных авто! Вот такой вот борщ…

Ребят, есть тут профессионал, кто силен в подсчете го? я гуманитарий, и что-то совсем запутался… Вот есть фьючерс сбербанка. Лот: 100. Шаг цены: 1,0000. Стоимость шага цены:1,00000. ГО: 2 092 рублей.
у меня есть 1 лот(в котором 100 фьючерсов) srz6.
Как мне посчитать, сколько будет рублей прохождение 10 пунктов? в рублях) 
Помогите посчитать?)))

Два года тому назад Reshpekt Fund Russia в своем блоге публиковал интервью Михаила Леоньева. http://smart-lab.ru/blog/copypaste/204577.php

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: Я Владимира Петровича знаю давно, отношусь с большим уважением, желаю ему всяких успехов. При чем здесь «Роснефть», я не понимаю. Просто бред какой-то. Слушайте, а почему не ConocoPhillips? Расскажите мне, почему не ConocoPhillips. Вот почему?

АЛЕНА ВЕРШИНИНА: Потому что «Башнефть»...

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: Что «Башнефть»? Почему не «Татнефть»? Откуда взялся этот бред? А я знаю, откуда. Я могу сказать. Его распространила лживо – лживо, отвечаю за свои слова – газета «Ведомости». Прикрываясь тем, что если информация распространена со ссылкой на неназванные источники, по закону тяжесть доказывания лежит на том, кто эту информацию опровергает. То есть мы должны доказать, что никаких переговоров и никакого интереса к «Башнефти» не было. А как доказать это? Никак. Поэтому это называется абсолютно безответственная и подлая журналистика. Вот единственное, что я могу сказать. Это единственный источник – со ссылкой на некие источники, вспомните эту статью. Со ссылкой на некие источники, которых не существовало в природе. Этих источников нет и не было, они выдуманы. Все это выдумка, на самом деле. И я бы посоветовал коллегам прекратить дублировать и множить информацию, не основанную ни на чем. То есть вообще ни на чем! Потому что все, что было дальше, шло со ссылкой на эту публикацию. Никаких других источников нет. Вот и все. Это называется наезд. По-русски

Прошло два года и Башнефть интегрирована в Роснефть…  вот только Татнефть в разговоре фигурировала… не к добру…

В последнее время я дофига проштудировал различных экономических доктрин. Особенно меня интересовал вопрос о степени вмешательства государства в экономику. Наиболее радикально настроенные экономические либералы предлагают вообще его исключить.  То что происходит сейчас, например в США — это скорей обратный подход — максимальное регулирование.

Я пришел к выводу, что не существует вообще «правильного» подхода. К максимальной эффективности может привести лишь сочетание обеих подходов, в определенной пропорции, причем эта пропорция должна соответствовать текущим реалиям.

Что касается существующей зарегулированной экономики, отрыжки кредитной экспансии, то говорить о ней вообще не имеет смысла, это просто уродство вперемежку с мошенничеством. Это вообще не экономическая система, это механизм перераспределения благ. Однако любая система, основанная на тотальном регулировании будет неизбежно создавать искажения, которые будут вести к неэффективности, даже если она не будет заточена на отъем средств у народа.

( Читать дальше )

Наконец-то за время занятия трейдингом увидел своими глазами (не подфотошопленне скрины и сделки постфактум) ноутбук человека, на сайте брокера в личном кабинете которого закрыты два последних года в большой плюс (сам счёт открыт так же два года назад). Встретились с ним в кафе за чашкой кофе, пообщались на тему трейдинга да и в целом о жизни.

Ну и естественно, куда ж без вопроса: какой же он, мифический храаль?
Ответ человека дословно: Ну вот смотри, я ищу зоны консолидации. Просто жду их. Я знаю, что вероятность что куда-то еб*нет очень высокая, но куда еб*анет я не знаю. Поэтому захожу например в сторону севера. Еб*нуло в нашу сторону — ложу денюжку в карман. Не в нашу — ну и хрен с вами, закрываю терминал и жду следующего дня.

Вот так бывает )