Был на днях пост про вечнотриальный 6,4. У меня стоял 5,4 и вообщем то всё работало. Поставил 6,4 -теперь ни тот ни другой не пашет!((( Может у кого так было? чё делать то теперь?)

Рекомендацию №2 будем считать выполненной (не дошло 20 пунктов):

Reco #2:      short fRTS at 159200.
Stop-loss:    162300.
Take-profit:  152000
Date:            14.02.13                  

ссылка на открытие позиции: http://smart-lab.ru/blog/102404.php


 
Post-trade comments:

• Идея сделки была поймать коррекцию
• Хорошо выбрана точка входа — после выноса шортов и последующего импульсного движения вниз. 

Общий результат по рекоменадациям в пунктах на текущий момент в расчёте на один лот:  +14200. Пока оба трейда сработали. Будем смотреть дальше... 

В инвестиционных компаниях работает много высококлассных профессионалов, которые добились отличных результатов в торговле ценными бумагами и инвестировании. Они обладают не только обширными познаниями в бизнесе, но и являются настоящем кладезем жизненной мудрости. Издание Business Insider подготовило 15 мудрых советов от управляющих хедж-фондами.

Пол Тюдор Джонс: “Стыд и досада могут сопровождать вас всю жизнь, так что готовьтесь к этому”.

Сразу после университета, Пол Джонс работал в известной торговой компании Eli Tullis. После ночной вечеринки, он заснул за рабочим столом, в результате чего был уволен. Из случившегося он сделал важный вывод. “Сегодня мне легко работать с моей профессиональной этикой на Уолл-Стрит, — говорит Джонс. — Неудача – это как татуировка, которая будет с вами всю жизнь и это очень хорошо. Я так и не сказал моим родителям, что был уволен. Я просто сообщил им, что хочу попробовать что-то новое. Стыд и досада могут сопровождать вас всю жизнь, так что готовьтесь к этому”.


( Читать дальше )

покупка 152240 ст 151820

Приветствую! На смарт-лабе я недавно, но и за это непродолжительное время, честно говоря, поднадоели посты о том что все трендовые торговые системы либо уже умерли, либо находятся в состоянии издыхания. Вот и решил протестировать свою торговую систему не только на длительном промежутке но к тому же на абсолютно разных, с точки зрения комфортности торговли по одним и тем же правилам, рынках. В качестве примера привожу тесты в Wealth-lab в период 2009-2013 гг., инструменты — индексы NYSE, RTSI, UXIND(индекс Украинской биржи). Использовал индексы, а не фьючи — поскольку шибко не хотелось заниматься их склейкой для приведения в адекватный вид. Результаты на фьючах отличаются не в лучшую сторону, но тем не менее асолютно привлекательны...

Итак по порядку:

NYSE



( Читать дальше )

Всем известна гипотеза, по которой движение цены на графике является не более, чем хаотичным блужданием. Большинство трейдеров с ней, конечно, не согласны. Одни просто потому, что надеются на лучшее — надо же во что-то верить. Другие потому, что в совершенстве овладели искусством штамповки переподогнанных граалей и по этой причине искренне заблуждаются. 

На самом деле, чем тщательнее исследуется рынок, тем больше поводов для грусти. Если взять любой кусок данных конечной длины, то несложно подобрать факторы и построить модель, которая какую-то часть цены объясняет, уменьшает дисперсию. Однако должно быть понятно, что просто взять данные и построить по ним модель — это не решение задачи. Это подгонка под данные. 

Любой фактор взятый с потолка даст какую-то корреляцию с изменениями цены, не бывает факторов с нулевой корреляцией. Казалось бы — насочиняй кучу факторов, сложи всех в модель — и вот оно, счастье. 

В суровой реальности оказывается, что подавляющее большинство факторов уменьшают дисперсию на тренировочных данных, но увеличивает ее на тестовых. То есть ничего не объясняют, а просто мешаются. Каждый фактор в модели должен пройти какую-то дополнительную проверку, например кросс-валидацию. Ну или ее варианты для чайников — out-of-sample, форвардное тестирование, хоть что-нибудь. Если прошел — тогда да, фактор можно положить в модель, иначе — в мусор. И вот тут оказывается, что почти все идет в мусор, а на том. что не идет, грааля с супердоходностью не построить. И начинают в голову лезть гипотезы случайного блуждания. 

( Читать дальше )

В orders_log имеются поля  таблицы :
 login_from c20 — Логин пользователя, поставившего заявку 
 local_stamp t -Локальное время пользователя
client_code c7 — Код клиента 
Это значит можно получать  логин и код клиента поставившего заявку в стакане?
 По моему остальные поля  вообще бесполезные.

По мотивам http://smart-lab.ru/blog/tradesignals/104508.php