Итак, в прошлом посте  http://smart-lab.ru/blog/37582.php   я предложил систему расчета лимитов при тоговле опционами.
В этом посте ставлю задачу объяснить что в этой системе и как устроено и что залимитировано. Первое – это лимит на дельту. Он рассчитывается исходя из максимального «плеча» которое мы можем себе позволить взять при направленной торговле. Для большинства «агрессивных» счетов данный приведенный к линейному параметр в пределе не должен превышать 1:0,5. То есть, если индекс стоит примерно 100 000 и у нас на счете есть 1 000 000, то направленная торговля с плечом 1:0,5 – это 1000000*0,5/100000 = 5. Здесь все просто и в точности совпадает с простым лимитированием при направленной торговле фьючерсом. Однако, рпционы – не фьючерсы, они могут изменяться на сотни процентов в течение торгов, и для них, кроме дельты есть и другие немаловажные параметры, которые также необходимо залимитировать.
 
Второй крайне важный параметр, это оценка модуля вариационной маржи, которая в пределе может поступить или списаться со счета. Вообще говоря, это оценка Var для совокупной позиции. Как я рассчитываю Var, — довольно просто, это оценка дисперсии волатильности по страйкам + оценка дисперсии по базовому активу. Берем 95% вероятность для обоих параметров и оцениваем отдельно каждый страйк по худшему сценарию. На сегодняшний день d(IV) = 3,4%, d(RI)=4600 пунктов (посление 30 торговых дней). Итак, по вариационке мы допускаем, что максимальное изменение не должно превышать 2% счета.



( Читать дальше )

Есть свободное время, которое готов потратить на реализацию еженедельного интернет журнала для трейдеров. В нем готов собирать и опубликовывать самые интересные статьи с разных трейдерских сайтов, в том числе и СмартЛаба. Брать интервью у участников различных социальных сетей по торговле и т.д. Журнал распространялся в виде pdf, doc (самые востребованные форматы, а так же в виде текста на самом отдельном сайте).

Наконец то я купил природный газ. Долго долго я ждал когда же он закончит падать. На мой взгляд, сейчас, наконец-то, после нескольких месяцев падения, картинка стала правильной! Смотрим:
— на графике цены сформированы нечто похожее на даблботтом
— при этом в районе минимумов последние несколько сессий проходят чудовищно большие объемы
— открытый интерес, который всё падение постоянно рос, начал наконец-то снижаться. Что говорит о том, что усредненные лонги наконец-то начали стопиться, а накапливавшиеся шорты — крыться.

Вывод: надо брать. Я взял по 2.47. Первые цели видятся в районе 3.4-3.5. Стоп 2.28. 



ЗЫ
видос на газовые темы :)

В этой статье я хочу обратить внимание на значимость вероятности события на фондовом рынке. Как ни странно, мне не никогда не доводилось встречать такого подхода к рискам в учебниках по трейдингу.
 
Давайте рассмотрим наиболее распространенный подход к выбору сделки с точки зрения риска и потенциальной прибыли. Формула весьма проста и обычно читается так: «Если потенциальная прибыль в 2-4 раза превосходит риск по сделке, то вход в такую сделку оправдан».


Ключевым в этой формуле является соотношение риска и потенциальной прибыли, здесь оно от 2-х до 4-х, возможно, кто-то скажет что это 6 или более. Начинающие трейдеры подходят к этой величине слишком «однобоко», не понимая, что за ней стоит на самом деле. На самом же деле, это тот самый параметр, который напрямую зависит от вероятности события, вероятности движения цены биржевого инструмента в ту или иную сторону.


( Читать дальше )

Меня часто спрашивают с чего начать какие книжки почитать итд тп, но на самом деле секрет торговли опционами очень прост, все завязано на систему лимитов риска которую Вы применяете.

Почему для того, чтобы разориться трейдеру на ММВБ нужен по крайней мере месяц. а трейдеру на ФОРТС достаточно 3х клирингов? Все дело не в том. чо у них проблемы с прогнозами, все дело ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в размере позиции.

Достаточно просто выработать критерий по торговле фьючерсом или акциями. С опционами все сложнее. Для начала предлагаю ознакомиться с моей системой лимитов, которую я применяю довольно давно.

Она хорошо подходит для высокоспекулятивных счетов и сумм менее 5млн руб. то есть большинству аудитории торговцев.
Во второй части данного топика отвечу на вопросы если они возникнут и более конкретно приведу примеры позиций который вписываются в лимиты, а так же обсудим перелимит и выходы из ситуации.

Ну что, кто соскучился, то добро пожаловать в старые добрые безумные времена, о которых все так долго говорили и считали, что они (времена) уже никогда не настанут.

Как работали крупные институциональные фонды, как это было…

Сбер по 75? Экономика стагнирует, банковский сектор сокращается, неимоверный объем долговой нагрузки, который будет уничтожать финансовую систему изнутри. Существует чрезмерно реалистичные риски погружения экономики в длительную рецессию на фоне отсутствия рычагов воздействия со стороны политиков, рынок капитала парализован, образуются кассовые разрывы и возможно это будет последним шансом продать сейчас.

Сбер по 70? Да вы с ума сошли? Это не для нас.
Сбер по 65? Нет, спасибо

Сбер по 62? Все, мы выходим из игры. Объемы на продажу достигли максимальной величины с первой половины 2009, что подразумевает предельную заинтересованность в продажах. Тренд медвежий, отскоки незначительные, реакция на положительные новости нулевая. Все, что возможно вылет на 65 при рисках спустить к 40. Это конец.

( Читать дальше )

На сколько я помню этого тут небыло


Название: Инсайдеры
Оригинальное название: Inside Job
Год выхода: 2010
Жанр: документальный, криминал
Режиссер: Чарльз Фергюсон

Спад в мировой экономике, убыток от которого был оценен в 20 тысяч миллиардов долларов, повлек за собой потерю работы и жилья для нескольких миллионов человек. В ходе тщательных исследований и интервью с ведущими фигурами финансового мира, политическими деятелями и журналистами, фильм приоткрывает перед нами страшную правду о зарождении преступной индустрии и о ее сетях, позволивших подкупить политику, органы экономического регулирования и ученый мир…
Фильм получил премию «Оскар» за лучший документальный фильм.

IMDB Rating: 8.2/10 (19770 votes
Выпущено: США
Продолжительность: 01:48:38
Озвучивание: Профессиональное (одноголосое)

Ни для кого не секрет, что центральные банки по всему миру включились в беспрецедентную и безумную гонку по «печатанию» совершенно фантастических сумм денег. Конечно же, деньги печатаются не физически, а создаются электронно, но это результата не меняет. Пока на первом месте Китай, за второе место борются ФРС и ЕЦБ с некоторым преимуществом последнего. На четвертом месте – банк Японии.
Каково следствие этого процесса? Первое и наиболее очевидное – приток ликвидности на рынки, что в перспективе будет толкать фондовые рынки вверх. На этом и росли весь январь, и будем продолжать расти после прибытия следующей партии «зелени». В более же долгосрочной перспективе один Бог знает, к чему это может привести, а может и он не в курсе – раньше такого экстрима мир еще не пробовал. Складывается впечатление, что это гигантский эксперимент из разряда: «А давайте посмотрим как оно бумкнет?» Все пузыри рано или поздно лопаются. Этот – не исключение.

( Читать дальше )

ЦБР в последний день января несколько «закрутил гайки»:

Лимит овернайт — 10 млрд.
Спрос на «овер» составил 37,887 млрд.
Объем заключенных сделок — 9,952 млрд., ставка 6,0784%

Итоги 7-ми дневного:
Лимит — 10 млрд.
Спрос на 7 дней — 39,428 млрд.
Объем заключенных сделок — 8,997 млрд., ставка 6,0027%

Напомню, что на прошлой неделе на аукционе 7-ми дневного РЕПО было роздано — 194,554 млрд. и сегодняшние 10 не идут ни в какое сравнение… ЦБР проводит политику ограничения ликвидности, видимо опасаясь за то, что участники рынка начнут покупать доллар, тем самым подняв его.

На валютной сессии доллар/рубль сделал минимум на 29,9, хотя свеча достаточно «левая». Возможен ре-тест. Хотя, кажется, что движение вниз заканчивается и вероятен разворот валюты вверх. Вкупе с ограниченной ликвидностью на фондовом рынке можно ожидать снижение котировок.

( Читать дальше )