В своих постах предупреждала-Появление верхних теней на дневных свечах-1й признак присутствия=появления Продавца…
это Намеки, их надо уметь читать!!! ибо чревато https://smart-lab.ru/blog/tradesignals/473152.php#comment8521612   
все бычьи потуги кончались сливом в поддержки=проявления слабости...

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Сегодня рассказываю про «не убиваемый» мультипликатор P/S (Price/Sales)

Мультипликатор P/S

Аналогичен уже рассмотренному P/E — только здесь мы делим капитализацию компании не на прибыль, а на ее выручку. 

Чем больше значение мультипликатора P/S — тем хуже, т.к. инвестор при покупке акций такой компании платит больше на каждый рубль ее выручки. 

Пример:

Компания 1:
капитализация = 1 млрд. рублей
выручка = 500 млн. рублей
P/S = 1 млрд. / 500 млн. = 2

Компания 2:
капитализация = 1 млрд. рублей

( Читать дальше )

Напомню, во вторник, 22 мая,  Фэка уволили.

Отчет инвестиционного подразделения пришлось комментировать и президенту Сбербанка Герману Грефу. Действия аналитика и тех, кто допустил выход отчета, он назвал непрофессиональными. Поэтому «Сбербанк CIB» с ними расстался, добавил он. Греф также позвонил Тимченко, чтобы извиниться за отчет и уведомить об увольнении ответственных, сообщил сам Тимченко The Bell на Петербургском форуме. «Мне лично все равно, я это… не читаю», – ответил Тимченко на просьбу прокомментировать отчет.

Фэк в письме в редакцию «Ведомостей» указал, что с выводами бывшего руководства о своем отчете не соглашался. Аналитик выразил надежду на то, что те, кто читал его отчет, «согласятся, что он выстроен последовательно и аргументы изложены логично». «Не знаю, что побудило господ Буланцева и Грефа сделать утверждения, цитируемые в статье. Наверное, им просто неверно доложили, а они не смогли пока прочитать сам отчет, так как он еще не был переведен на русский», — заключил Фэк.

( Читать дальше )

Ожидаемая доходность дивидендных выплат за 12 месяцев для российских публичных компаний с капитализацией выше $3 млрд

Северсталь	Металлы и добыча	11,35%
НЛМК	Металлы и добыча	10,43%
МТС	Телекомы	9,61%
ФСК ЕЭС	Коммунальные услуги	9,52%
Норильский никель	Металлы и добыча	8,66%
Татнефть-привилегирован ные акции	Нефть/Газ	8,61%
Полюс золото	Металлы и добыча	8,25%
ММК	Металлы и добыча	7,30%
Московская биржа	Финансы и банки	6,89%

https://www.kommersant.ru/doc/3630747

Общая характеристика ситуации.
Основной тренд — в восходящей коррекции.
Долгосрочный тренд — восходящий.
Среднесрочный тренд — восходящий.
Краткосрочный тренд — в нисходящей коррекции.
Локальный тренд — восходящий.
Дневной тренд — в нисходящей коррекции.
Основной тренд находится в восходящей коррекции, которая проходит в канале долгосрочного тренда 27.00-86.73 в форме долгосрочного и среднесрочного восходящих трендов с целью на верхней границе канала.
Прорыв долгосрочной цели на уровне 86.73 открывает для тестирования цель основного тренда на уровне 121.01 с промежуточной технической целью на уровне 100.00 (круглая цифра получилась случайно).



( Читать дальше )

      Это ролик о том почему нефть стали покупать 23 мая после пролива на сверхмедвежьей стате по ней. И коротко по нашему рынку. Видео ролик и сокращённая текстовая версия ниже для любителей текста:

      

( Читать дальше )

Представляю 5 свечных паттернов, реализованных в тслаб:

1. Разворотная модель PIN BAR


Сигнал на покупку: Образуется бычий Pin Bar, т.е. маленькое тело и большая тень покупок снизу. Входим на пробой максимума Pin Bara.
Сигнал на продажу: Образуется медвежий Pin Bar, т.е. маленькое тело и большая тень продаж сверху. Входим на пробой минимума Pin Bara.


2. Паттерн Pivot Point Reversal (PPR)
Паттерн, состоящий из трех баров. Возникает, как правило, после быстрого тренда.


( Читать дальше )

Сперва хотел назвать этот пост «Кукла нет», но потом подумал, что надо подойти к делу по-серьёзному:)

На картинке видно, что до моего стоп-лимита на покупку цена не дошла три шага цены. Из чего я могу закономерно сделать вывод, что кукла не существует. В противном случае мой стоп бы точно сработал, в рынок ушло бы несколько сотен контрактов, а потом вниз на процент.

Если быть объективным, то подобные ситуации бывают часто и примерно 50 на 50. Т.е. иногда доходит, иногда не доходит — обычное дело — случайный процесс. Пересечение данного уровня в данный момент — случайное событие. Так вот бывало в прошлом, когда цена всего на пару шагов цены пересекала мой стоп и потом также уходила на процент против моей покупки или продажи.

Какая тут субъективная проблема? Когда происходит как на скрине, умом понимаешь, что просто повезло, но подсознание невольно подкидывает мысль о том, что это не просто везение, а это ты молодец, грамотно рассчитал уровень, до которого цена не дойдет. Ну и, конечно, когда цена таки туда доходит и откатывает против позиции, то же подсознание подкидывает мысль о том, что это не ты не молодец, а кукл гад… снял твой стоп… он же знает, где стоит этот стоп… это же очевидно…

( Читать дальше )