Обязательно рекомендую к просмотру всем тем кто мониторит рынок недвижимости  и все те кто так или иначе связаны с рынком недвижимости, строительства, риэлторские услуги… тем кто планирует купить/продать недвигу...
Хорошо раскрыта тема как мы пришли к такому кризису и что будет дальше… хорошего мало пока, но как говорится предупрежден значит вооружен! Семинар был для продавцов недвиги  (так сказать инсайдерская инфа)) … можете много инфы почерпнуть как они мыслят и как вам продают(а порой впихивают недвигу) в общем как в банке говорят правду, но не до конца!
1. Проблема -кризис из-за нехватки долларов...
2. Проблема -падающие продажи… как следствие нет развития и увеличения сбыта
3. Проблема -многие бизнес модели перестают работать… к таким относится и постоянный рост недвиги в Мск и Подмосковья...(особенно тех домов которые построенные без развитой инфраструктуры)

За что я люблю преподавание торговли в Ленинке- так это за то, что за все время еще не было ни одного тупого ученика.
Приходят очень интересные ученики со своим виденьем рынка, образованные пацаны. Еще не было ни одного дебила с распальцовкой.
Это меня радует, занятие это не для простых пацанов.
    Вот и сегодня пришел ученик с высшим экономическим образованием. Сначала он отнесся ко мне с некоторым недоверием. После часа беседы это недоверие улетучилось и мы мило поговорили еще полтора часа на многие темы. 
    Ученик, в частности,  затронул тему о точках входа в позу.  Это очень сложная тема, в ней много нюансов. В зависимости от положения инструмента в текущий момент я бы сказал, что это много параметрическая задача. Учесть все параметры невозможно (  это и момент отсечки, это и новостной фон, это момент выхода статистики  и многое другое ).
   Поэтому я ученику на живом примере из торгов показал точки входа, о чем и сейчас вас пишу.
Взял первый инструмент- это акции ВТБ  ( вчера была отсечка перед дивами). Поэтому мы с учеником на открытии торгов ждали небольшого гепа вниз.

( Читать дальше )

Сразу две книги Гоулмана я дочитал в этом месяце — Фокус и Эмоциональный интеллект. Рецензией на фокус я уже поделился. Теперь хочу рассказать про ЭИ. Начать книгу я хочу с маленького замечания. Если вы спросите, у кого из всех кого я знаю, самый развитый эмоциональный интеллект, я однозначно отвечу — Герман Клименко! Чтобы вы понимали, что это такое, я в нашем словаре создал специальную статью: эмоциональный интеллект (плюсаните статью кстати). Как вы поймете ниже, книга интересна и с точки зрения психологии по трейдингу.

Итак, книга важна для всех, кто существует в социуме. Особенно она важна для всех родителей. Там содержится такая информация, которую вы больше нигде не увидите. Книга вообще многое объясняет в плане того, как родители влияют на социальную ориентированность ребенка. Например, простой факт: у нервных вспыльчивых родителей скорее всего будут расти такие же дети, потому что в первые годы жизни дети «срисовывают» модель поведения и скорее всего, будут также себя вести со своими детьми. Лично мне было интересно переосмыслить книгу с учетом того, как воспитывался я, как воспитывались мои родители и т.п. Конечно нашим предкам бы не помешало почитать и хорошенько усвоить эту книжку=) Ну а коль скоро машины времени нет, читать и усваивать материал и применять его на практике придется нам.

Главная идея в воспитании по Гоулману, я бы сказал, — это необходимость проявлять небезраличие к эмоциям, которые переживает малыш. Относится к ним с вниманием, да и вообще, надо опутать ребенка любовью в любой ситуации. Даже когда ребенок орёт, хочется ему двинуть, наорать в ответ — мы этого делать никак не должны. Это испортит его характер во взрослой жизни и сделает его менее уравновешенным.

Книга особенно важна не только родителям, но и руководителям. Потому что от того, как они ведут себя с подчиненными, сильно зависит атмосфера в коллективе.


( Читать дальше )

Мой фундаментальный анализ акций #5: ФСК ЕЭС (тикер: FEES). Акции ФСК утроились только в этом году! 

***
UPD: моё внимание обратили на то, что я опирался не на те цифры при своих выводах. Оказалось, что в годовом отчете ФСК привела свои финрезы по РСБУ, а по МСФО прибыль в 3 раза выше, что конечно же серьезно меняет картину. Соответственно все выводы ниже — неверные:(
***

Итак, это был самый душный годовый отчет их всех, которые я до сих пор успел прочитать. Отчет писан как курица лапой, могли бы и покрасивше оформить. Начну с того, что до сих пор я не понимал, чем отличается ФСК ЕЭС от Холдинга МРСК и от Россетей, и чем эта компания вообще занимается. 

Начну с выводов. ФСК — монополист, занимает 100% рынка, рынок этот стабилен (энергопотребление РФ по прогнозам будет расти менее чем на 1% в год), выручка плавает только при изменении тарифов. Тарифы меняются у ФСК чуть медленнее, чем растет инфляция. Бизнес-то неплохой, но есть один нюанс — это капзатраты (CAPEX). Капекс у ФСК гигантский, плавает как слон в посудной лавке, ловко делая компанию то прибыльной, то убыточной. С 2011 года компания сожгла огромную тонну наличности (700 млрд), нарастив в 3 раза долг до почти 300 млрд руб. Процентные платежи по этому долгу в 2015 составили 30 млрд рублей — в 2 раза больше чистой прибыли. На капекс потрачено 86 млрд. рублей в 2015 году и по планам контора будет тратить по 80 ярдов ежегодно до 2020 года.

Таким образом, я вам так скажу:

зарабатывают в ФСК ЕЭС не акционеры, а подрядчики и держатели облигаций. Бизнеса компании хватает ровно на то, чтобы делать инвестиции и платить проценты по облигациям. И всё.

Фанаты ФСК говорят, что контора стоит очень дешево относительно активов. Да, активов там хоть 88пой жуй = 1,3 трлн рублей. Чистые активы 890 млрд руб, а P/B = смешные 0,22. То есть контора стоит в 5 раз дешевле своих активов. Оно и не удивительно, при рентабельности этих активов 2,3% годовых. 

( Читать дальше )

     Сегодня ночью доля СБЕРБАНКА в индексе Морган Стенли РАША, достигла 16%.  МОРГАН СТЕНЛИ увеличили долю Сбербанка на 0.3%, своим решением. ВЕС СБЕРБАНКА СТАЛ РЕКОРДНЫМ в портфелях крупных инвесторов. Можно ожидать 40-55 млн. долл.  США, притока средств в Сбербанк после ночного решения МОРГАН СТЕНЛИ. Крупные игроки убирают из портфелей Роснефть, Сургут и ГМКНорникель, чтобы купить Сбербанк. 
     Ниже отметки в 1840 пунктов по ММВБ находится значительный инвестиционный спрос со стороны глобальных игроков.  Крупные инвесторы пока не понимают продолжится ли ликвидация позиций или все обойдется небольшой коррекцией. Судя по данным по оттоку\притоку на рынок ликвидность, а также данным по рискам, мы видим возникновение среднесрочной негативной тенденции. Во второй половине года наиболее вероятным становится сценарий, когда рынок обновит максимумы ( для фиксации позиций), а после появится информация о проблемах связанных с инфляцией в США и слабостью Китая.

( Читать дальше )

      Итак, в предыдущем блоге я писал что закрыл шорты в диапазоне 86-87 в виду высокой вероятности отскока. Отскок шёл вчера и пока на данный момент продолжается сегодня. Основная мысль пока — в текущей конфигурации рисков текущее движение воспринимается мной именно как отскок. Половину шорта я решил переоткрыть ещё вчера на 88 по ри, вторую половину пока буду интрадеить, и открывать на неё шорт либо  если отскок окажется высоким (выше 91 по ри), либо после пробоя майских лоёв. В текущей конфигурации высоту отскока предсказать с достаточной точностью не представляется возможным. Так что пока действую по шаблону.

      Сегодня зашортил 89400 с утра, откупив по 89. Удешевив тем самым свой шорт на 400 пипсов. Возможно буду интрадеить сегодня, возможно больше не полезу. Но интрадей для меня будет заключаться в удешевлении позиции. В целом пока собираюсь удерживать шорты на половину позиции.

      По ри — Пока в диапазоне 89-90 резко выросли вероятности снижения. Посмотрим будет ли этот диапазон хаем отскока. Надеюсь что будет :)

( Читать дальше )

Введение

Есть миф, что риск на сделку или максимальный убыток за день должен составлять не более 2% счета. Я долго думал, почему именно эта цифра, и, кажется, нашел ответ, изучая более глубоко критерий Келли. 

Критерий Келли — это формула маней-менеджмента, которая помогает вычислить оптимальный риск на 1 сделку / ставку / игру, так, чтобы счет в долгосроке рос максимально быстро.

Если брать слишком большие плечи, уйдем в минус. Если рисковать слишком мало, счет будет расти слишком медленно.





Вот симуляция, которая наглядно демонстрирует преимущества использования этой математики:



( Читать дальше )