Многие мои коллеги, в основном занятые дейтрейдингом на NYSE, мучаются постоянной перерегистрацией аккаунта Thinkorswim.


Для решения проблемы разработал для них небольшой сервис. Один простой клик позволит зарегистрировать аккаунт на 60 дней, введите e-mail и через каждые 58-59 дней к истечению аккаунта вам на почту автоматически будет приходить новый. Используйте время более продуктивно, пока сервис делает грязную работу за вас.

Перейти на сервис: Thinkorswim Infinity
 
Не стесняйтесь ставить лайки и делиться с коллегами по бирже!

Также приятель с ФОРТС попросил сделать такое-же на OEC, могу попробовать прикрутить авторегистрацию практически на любой другой сайт, пишите в комментарии какая авторегистрация вам нужна больше всего, буду рад разобраться.

Успехов на бирже!
----------------------
P.S. Большое спасибо за поддержку и комментарии, не ожидал такого отклика.
Давно хотел зарегистрироваться на Смарт-лабе, только дошли руки =)

Приветствую всех!
 
В предыдущей статье рассказывал о методе управления размером позиции в зависимости от дохода. Подробности можно прочитать тут http://smart-lab.ru/blog/179468.php
В кратце, эксперимент заключался в следующем: имеется два робота, один отрабатывает чуть хуже другой чуть лучше по ссылке видна трансляция онлайн tslab.comon.ru/698D51A19D8A121CE581499D7B701668 
Далее по механизму из предыдущей статьи увеличиваю размер лота, с целью улучшения статистики и уменьшения просадки. 
 
На данный момент имеется статистика для анализа и вот что получилось:


Максимально достигнутый размер позиции 21 контракт, то есть в среднем агент заработал 20т пунктов, хотя выше в ссылке можно пронаблюдать что первый робот заработал всего 14т пунктов на 1 контракт торговли, то есть эффективность использования наращивания позиции налицо. 
Естественно необходимо понимать, что в среднем в торговле участвовало меньше контрактов то есть на самом деле около 14 контрактов и итогом получается прибыль на 1 контракт еще выше порядка 30т пунктов


( Читать дальше )

Продолжим поиски хорошего трейда по времени на фьючерсе на индекс РТС. Рассмотрим больший таймфреим, уже лучший торговый день месяца.
 
Есть несколько подходов в изучении и в классификации торговых дней.
 
Что брать в качестве точки отчета?
— календарные дни
— отчет от начала месяца
— от экспирации опционов
— эффект окончания месяца, т.е. отчет в обратном направлении.
 
Есть ли какая-либо статистическая закономерность, что бы построить торговую систему?
 

( Читать дальше )

Тест системы Монетка. Грааль опять ускользнул.


Несколько раз обсуждалась система монетка, предложенная  уважаемым «Алексей».  Здесь например
smart-lab.ru/blog/181103.php
 Система  входит случайно на открытии — направление выбираем подбрасыванием монетки. Закрываемся на закрытии первого убыточного  дня.
Я прогнал данную систему на фьючерсе RTS  за 10 лет — 10 контрактов. Получилось вобщем-то то, что и должно было получиться, а именно — какой вход, такие и результаты. Здесь результаты на дневках, на часовиках в приципе то же самое. Так же гонял на корзине Ри и Си — аналогично  сливает.
На картинках эквити за 10  прогонов, а также общая диаграмма результатов за 50 прогонов. 
 

( Читать дальше )

Год назад пришел ко мне клиент и говорит: «Хочу робота для Quik».
Объяснил стратегии — очень простую:
Берем фьючерс на доллар-рубль Si, таймфрейм 30 или 60 минут, строим машку.
Ниже нее еще одну на 1-2% ниже, Выше -соответсвенно, т.е. получаем канал из трех машек.
От верхней шортим, от нижней лонгуем.
Система реверсная — переворотная.
Я клиента спрашиваю — стопы нужны?
Он — зачем, все равно все возвращается к средней, а стопы постоянно будут выбивать.
Я спрашиваю, надо ли тестировать систему?
Он — зачем я и так глазами вижу, что система прибыльная и будет колбасить мне бабло, т.к. очень много прибыльных сделок.

Я все таки уговорил его посидеть 30 минут и подождать, накидал в wealth-lab код и показал ему результаты:



66% прибыльных сделок, т.е. 2 из 3-х  -  круто, но система, то сливает:

( Читать дальше )

навеяло от сюда: http://smart-lab.ru/blog/186359.php 

по ссылке мадам продает свои книженции и дурит голову людям.. 
хотя это уже и не обязательно — голова итак уже запудрена.. 

итак мои тезисы: 
 1 — главное отличие богатого от неимущего в ДЕЙСТВИИ!
не надо говорить что бедные чегото не знают! все они знают! просто НЕ ДЕЙСТВУЮТ!

 2 — начать бизнес можно при минимальных капиталовложениях!

вот мой пример:

1 — в конце апреля решили с другом выйти в реальный сектор, и чего нить такого замутить ))) 
пара дней на анлиз рынков (не путать с финансовыми ))) ) и было выбрано направление строительства. 

2 — решили не вкладывать ни копейки своих денег, было просто интересно получится или нет.
3 — поскольку пока на старте не было ничего кроме нас двоих с идеей )) то закидали весь интернет объявлениями следующего характера: 

( Читать дальше )

   
Как мы помним модель Блэка Шолса предполагает что волатильность одна и таже по всем страйкам.
В реальности же если мы посмотрим на доску опционов, то увидем что на каждом страйке она своя, более того
на центральных страйках она самая низкая и повышается по мере удаления от центра, для путов сильнее
для колов чуть меньше ( так называемая улыбка волатильности) .
Истоки  этого явления лежат в давнишнем американском кризисе, когда маркет мейкеры поняли что просто
модель Блэка Шолза работает мягко говоря плохо для определения цен опционов.
 
Пример: на  01.06.2014  по Блэку Шолзу июльский  120 пут должен стоить  2769 ( а бид/аск в доске  2990/3220 )
 
Так откуда же взялась цена в доске опционов?  Ее нам предлагают хитрые маркет мейкеры. А откуда они ее берут и как считают ?
Давайте разберемся чтобы бить врага его же оружием :-) 
Существует масса заумных методов расчета волатильности/цены опциона.
Рассмотрим возможно самые основные модели :

1. Стохастическая  - где волатильность меняеся произвольно, и зависит(коррелирует) от цены (цена падает вола растет )  и возвращается обратно к некоему среднему ( для RI это например гдето 20-22% )
2. Стохастическая +  скачки  — тоже что стохастическая + случайные резкие  скачки цены

( Читать дальше )

Вот один пишет пост,  в котором  считает тех, кто придерживается классических методов ТА «дефективными»
А классические методы ТА это прежде всего уровни поддержки-сопротивления  т.е. то что использует большинство 

И что?. 
А большинство промолчало, т.е. согласилось с тем, что они «кроссовкой фирмы Найк, щи хлебают».

Другой, только что зарегистрировшийся на форуме, пишет чушь про «расширяющийся треугольник».
При этом не знает даже терминов, и при этом на заамечание об ошибке начинает хамить.

Господа, ну не знаете вы азов, что хамить то?

Вот отрываем Мэрфи стр.135  - расширяющийся треугольник
. 

А то что вы рисуете это треугольник о пяти углах.

Теперь о другом треугольнике на стр.131

 Утверждают, что из-за отсутствия у симметричного треу­гольника однозначной принадлежности к бычьим или мед­вежьим моделям, он лишен прогностической ценности. Это утверждение не совсем верно, так как этот вид треугольника обычно указывает на

( Читать дальше )

… в продолжение этой темы http://smart-lab.ru/blog/186279.php ...

Скачал и залил весь курс (37 видеозаписей) на файлообменник одним файлом, чтоб всем было удобно.  
Качать можно по этой ссылке >> http://yadi.sk/d/TFT0iUxURn7Xb

Если яндекс пишет что превышен лимит, можно скачать отсюда >> http://dropmefiles.com/BlcHj

В благодарность можете плюсануть меня и пост. Пусть будет на главной — больше людей повысят уровень своего фин. образования...

у кого там не качается, можно смотреть онлайн или скачать файлы гамузом отсюда http://www.ex.ua/78509972