Пока крупные компании озвучивают свои операционные результаты за 2016 год, уже есть такие эмитенты, которые показали свои результаты по чистым прибылям за 2016 год( РСБУ). Это БАНКИ, они в полном смысле ударники чистоприбыльного производства за 2016 год.
Финансовым результатом 2016 года для банковской системы РФ стало почти пятикратное увеличение прибыли по сравнению с предыдущим годом — до 930 млрд рублей со 192 млрд. Такие предварительные данные приводятся в информационно-аналитическом материале «О динамике развития банковского сектора Российской Федерации в декабре и итогах 2016 года».
Как отмечают в ЦБ РФ, на показатели деятельности российских банков в истекшем году значительное влияние оказало укрепление национальной валюты Объем просроченной задолженности по корпоративному портфелю сократился за год на 8,9%, а по розничному – на 0,7%.

Блестящие результаты показали почти все торгуемые на ММВБ банки.
«Мы видим, как банки выходят из процентного шока: в 2015 г. они пострадали дважды — от резкого роста процентных ставок и от падения качества кредитов», — говорит аналитик БКС Ольга Найденова и я согласна с её мнением.
В таблице приведены данные по чистой прибыли(РСБУ) всех банков, торгуемых на ММВБ. Названия некоторых банков могут показаться вам не слишком- то и знакомыми, так как ряд из них глубокоэшелонированные эмитенты, имеющие низкую ликвидность. Поэтому о некоторых из них я дала краткую справку.
ПАО «Банк «Кузнецкий» — небольшой по размеру активов региональный банк, единственная кредитная организация, зарегистрированная в Пензенской области. Ключевые направления деятельности — обслуживание и кредитование корпоративных клиентов, привлечение средств населения во вклады и кредитование частных лиц. Основной источник финансирования деятельности банка — вклады физических лиц (55,7%). Бенефициары банка — депутат Законодательного Собрания Пензенской области Михаил Дралин, Николай Ларюшкин и депутат Государственной думы шестого созыва Сергей Есяков. На долю миноритариев приходится 1,46% акций

Всем доброе утро.
У меня очередная сессия. И я села писать курсовую работу по финансовым рискам. Выбрала тему: финансовые риски компаний нефтегазовой сферы России.
Понятно, что российские компании страхуют свой риск. В данный момент я рассматриваю конкретно валютный риск. Моя задача понять в какой степени эмитент хеджирует свой риск. За основу исследования беру отчеты МСФО за последние 10 лет. 
Насколько я понимаю покупая/продавая фьючерсы на доллар или евро, а также покупая опционы на валюту компания будет все это должна отражать в статьях финансовые расходы и финансовые доходы. Может быть кто-то засунет и прочие расходы/доходы. Таким образом если компания хеджирует 100% валютного риска производными инструментами то графа: курсовые разницы должна быть пуста. Но глядя на все отчеты МСФО абсолютно разных эмитентов я вновь и вновь на нее натыкаюсь. 
И вот вопрос (прошу отвечать только знающих) компании до сих пор не поняли что валютный риск хеджировать надо, или они хеджируют но не весь риск, или хедж-хеджем а доходы/расходы по курсовым разницам компании все равно обязаны показывать (просто эта графа потом сальдируетя с финансовыми расходами/доходами)??
P.S. надеюсь на разумные и вдумчивые ответы :))))

На прошедшей неделе снова неоднократно обсуждалась тематика размера ЧП, выделяемой госкомпаниями в 2017 году на дивиденды.
В обзоре прошлой недели Дивиденды 2017. Энергосбыты: «I'll be back» http://smart-lab.ru/blog/374438.php 

мы рассмотрели тенденции по этому вопросу ноября, декабря 2016 и первой декады января 2017 года.
Как вы помните, в ноябре позиция правительства была незыблемой: 50% ЧП госкомпаний на дивиденды, причем с ЧП, которая окажется у компании больше: по РСБУ или МФСО.
В декабре ситуация с ценами на нефть улучшилась. Так, 23.12.2016 в ходе ежегодной большой пресс-конференции президент Путин не обошел стороной последние события на рынке нефти. По его словам, рост цен может принести России дополнительные $41 млрд (1.75 трлн рублей налоговых поступлений в бюджет и 750 млрд рублей в качестве прибыли российских нефтяных компаний).
Дивиденды же от госкомпаний добавляли в бюджет только 483 млрд рублей
На этом фоне в правительстве появились сомнения: а так ли обязательно изымать у ВСЕХ компаний с госучастием по 50% ЧП на дивиденды? Может быть изымать не у ВСЕХ? Ведь даже в очень сложном для бюджета 2016 году Газпром не заплатил 50% ЧП на дивиденды.
И во второй декаде января 2017 года мнения в правительстве разделились. Цитирую:
-МОСКВА, 13.01.2017 — РИА Новости/Прайм. Первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов против повышения дивидендов для госкомпаний до 50% от чистой прибыли и считает, что надо оставить 25%, пишет в пятницу газета «Ведомости» со ссылкой на чиновника финансово-экономического блока кабмина.
Пока действует распоряжение, по которому дивиденды должны быть не менее 25% прибыли, Минфин будет настаивать на повышении – иначе потери бюджета составят 150–200 миллиардов рублей.