Есть какие-то фундаментальные причины?

 

Конечно я имею ввиду тока свой личный ад...
но подробно ТУТ писать не буду, хотя многие в личке почему то просят.
я почитал как тут ровняют с г… м аллирога, понял что большинство народу тока радуются чужим сливам и смакуют их, флаг им как говорится в карму...
тоже касается и травли Сульжика тока за то что он был на майдане.
А что он классный спец на своём месте и при этом просто по человечески хочет, чтоб на его родине люди нормально жили,  всем побоку, и многим «патриотам» тут этого просто не понять (
но не буду отвлекаться, пока тока 2 основных момента  и краткие выводы:

1 — и самый грустный — на МБ в моменты планок нет ликвидности даже в самом ликвидном инструменте (
во всяком случае в опциях в деньгах, которые там неожиданно оказались не было ваще никого (
да и ваще стаканы резко опустели при скачке волы с 25 на 80
Вывод — надо перемещаться в америку всё-таки основным капиталом, там такие ситуации невозможны, контрагенты всегда есть и спрэды если и расширяются, то не настолько…

( Читать дальше )

Я так и не понял, это Nomura или SG.
Но оценили вроде верно, только с таймингом вышло все гораздо быстрее. 
Вообще аналитики не оставили шансов на позитивные перспективы, так и так все ведет к новой Ж.
Впрочем, аналитики всегда вещают строго по тренду. 

Последние месяцы на отечественных финансовых рынках характеризовались достаточно резким обесцениванием национальной валюты, что вызвало широкий резонанс не только в профессиональных, но и по обыкновению – в общественных кругах, где любое резкое снижение рубля отзывается болезненным атавизмом оставшимся от 2008-го и 1998-го годов. И хотя текущее ослабление рыбля  не было спровоцировано отечественными проблемами, а шло в фарватере мировых тенденций ослабления всех валют к доллару и даже и не вышло за  рамки многолетнего диапазона колебаний ( верхняя планка которого была достигнута осенью 2008-го года на отметке примерно 36 р. за доллар) – тем не менее тема защиты ( хеджирования) валютных рисков стала достаточно обсуждаемой и актуальной. В том числе, возникла тема возможности хеджирования риска обесценивания рубля через механизмы на рынке ФОРТС ( фьючерсы и опционы на рубль/доллар).
Вот на этой теме я и хотел бы остановиться подробней и рассмотреть детально – имеет ли место этот хедж в реальности, какова его реальная стоимость и целесообразность.
 


( Читать дальше )

Приближается  сезон закрытия реестров 2014 года. На какие же дивидендные идеи сделать ставку в Большом Дивидендном Сезоне (БДС) 2014?
В этом обзоре напишу о разных аспектах выбора и надёжности идей в дивидендных акциях.
дивиденды все равно поступят на счет." title="Даже если MICEX будет 100, дивиденды все равно поступят на счет." />
На  этом дневном  графике MICEX посмотрим, как выглядит состав торгующих на ММВБ  в последнее время.
№ 1:  25 и 26 декабря 2013 года.
Обратите внимание на объёмы торгов.


( Читать дальше )

Первый пост из последующей серии я написал аккурат перед серьезной первой коррекцией на американском рынке за последние полгода. Те индикаторы риска, которые я отслеживаю, показывают, что американский рынок еще в первой половине января изменился. Что же произошло?
      Для описания модели оценки риска начну немного издалека.  Как известно, с психологической точки зрения рынком двигают две эмоции: страх и жадность. Исторический опыт показывает, что любой пузырь на рынке берет свое начало из человеческой жадности. Это хорошо все понимают. Однако, и страх может оказывать тоже самое влияние на рынок и приводить не к дивжению вниз, а к движению наверх! Страх неучастия в росте, когда все кругом зарабатывают легкие деньги, страх оказаться в стороне заставляют людей буквально вскакивать в растущий тренд, несмотря на что, разум подсказывает — будь в стороне.
   Долгосрочные профессиональные инвесторы очень хорошо знают, что иногда лучшей рыночной стратегией является стратегия — не поддаваться действиям большой иневстиционно-спекулятивной толпы. Но они также боятся давления с обратной стороны — в сегодняшней высококонкурентной индустрии управления активами даже относительно краткосрочная underperfomance (т.е. результат хуже индекса) может привести к очень негативным последвиям в виде оттока клиентов и перехода их к более успешным управляющим. По итогам 2013 года 100% хедж фондов, которые используют макро стратегию и 93% фондов со стратегией лонг/шорт, проиграли индексу S&P 500 (по данным HSBC Alternative Investment group). Большинство из них работает по систему 2- 20, когда с активов клиента взымается 2% комиссии за управление и 20% дополнительно так называемого perfomance fee (дохода за успешное управлпение). Все они проиграли самой простой стратегии «купи и держи» — инвестиции в ETF — S&P 500 SPDR ETF (SPY), взымающему комиссию только 0,1%. Дела обстоят еще хуже — это уже второй год подряд, когда указанные хедж-фонды проигрывают индексу. Даже те долгосрочные фонды, которые инвестируют как в акции, так и в облигации, при меньшем количестве акций против индекса (underweight stocks) также показали худшие результаты.

( Читать дальше )

Занесло меня на фортс в прошлом году и вот значит начал думать я как можно заработать относительно не рискуя. Перебрав хренову тучу вариантов наткнулся вот на это (все остальное подобное не работает, а если кто и нашел поделитесь в личку :) ) Успел заработать 7% на сделке номер 3.
По сделке №1 5% (шорт меди — лонг ртс),
по сделке №2 6% (шорт меди — лонг ртс),
по сделке №3 7% (шорт ртс — лонг меди) .
Открываем на равные суммы (это важно) противоположные сделки.
Закрываем когда график сходиться +-1%. Итого примерно 15% за год. (можно конечно подключить эффект плеча, но не одобряю)

 
  
Кто на этом заработает - высылайте ценные подарки адрес я скажу, а также шлите деньги и слова благодарности в лс :) 

Вопрос звучит так:

1. какую работу над ошибками обязательно должен делать трейдер?
2. что включает рабаота над ошибками трейдера?
3. насколько важно работать над ошибками?
4. как фиксировать ошибки?
5. как вы лично работали над своими ошибками?

Обсуждение — в комментариях.
Спасибо всем, кто принимает участие

Предыдущие вопросы и обсуждения по тегу: разговоры о трейдинге

Друзья, вот сегодня утром мы в топике нашего коллеги подняли одну важную проблему, связанную с расчётом НДФЛ. Оказывается, ВТБ изменил в этом году расчёт НДФЛ таким образом, что отныне на фортс НЕТ сальдирования по фьючерсам на акции (индексы) и валюты-товары. Автор топика говорит, что это временно, и в конце года такое сальдирование будет произведено, но на чём основана эта уверенность (и зачем так брокер делает) — полная загадка.

Мы тут на смарт-лабе недавно довольно подробно обсуждали правила новых расчётов, введённых в 2014 году, но связаны они были лишь с принципом удержания НДФЛ при выводе средств со счёта. То есть, напомню, если расчётная сумма (на момент отзыва средств), которая должна быть удержана с вас в виде налога, будет МЕНЬШЕ суммы, которую вы захотели вывести, то с вас будет удержана ВСЯ эта сумма начисленного налога, а не только та его (пропорциональная) часть, которая приходится на выводимую вами сумму. С эти всё понятно, и вопросов нет. НО! Это касалось принципа удержания налога, но никак не порядка его вычисления!

Скажу сразу. У меня брокер Кит-Финанс, все инструменты срочного рынка сальдируются (до сентября 2013 был другой брокер, но и у него вопрос, что какие-то инструменты на фортсе не сальдируются, никогда не стоял). На Фортсовском счёте у меня по инструментам полный трэш, и Ри, и Си, и ГП, и Лук, и золото, и серебро, и евра, и австралиец, и опционы на половину этих инструментов, т.к. я опционщик. В начале января, как положено, с меня взяли НДФЛ за прошлый год (каждый год поэтому у меня начало января чёрное, но куда деваться) как обычно. За январь у меня образовалась новая прибыль 35019р.  Я как раз на днях выводил немножко денег, и мне, как положено, начислили налог, где все инструменты САЛЬДИРОВАНЫ и нет никакого разделения, где вы получили прибыль, а где убыток, главное ОБЩИЙ результат. Вот так это отражено в отчёте, который прислал мне брокер. Выводил 150тыс.



( Читать дальше )

Недавно писал на смарте о том, что собираюсь сменить брокера.  И спрашивал совета по выбору нормального брокера.
В итоге получилось следующее:

1)AMP
2)OEC (спасибо Лане за наводку на нужный контакт)
3)Interactive brokers

Изначально было намерение идти  в  АМП.

Потом решил изучить тему более подробно. И теперь в сомнениях. :-)

1)AMP

плюсы:
-большой выбор торговых платформ.  Хотя понятно, что в итоге торговать буду через одну.
-наличие нинзи, к которой в принципе уже успел привыкнуть. Сама платформа не фонтан, но коней на переправе не меняют
-низкая маржа на некоторые интересные мне фьючерсы. Хотя многие говорят, что гнаться за чересчур низкой маржой не стоит.
-наличие русскоязычной поддержки

Минусы:
-Юрий, с кем общался довольно молодой и неопытный (как мне показалось). Путается в условиях, перескакивает с них. То так, то сяк. Ввел в заблуждение по работе с ритмиком и нинзей.
-не очень чистая маркетинговая политика. Комиссионные озвучивают очень низкие. Потом при попытке узнать полные расходы всплывают  отдельные клиринговые платежи, отдельные платежи за датафид и еще куча мелких платежей — как разовых, так и абонентских. Не нравится такой подход.

( Читать дальше )