CamarillaDaily спрашивает:

 Хотелось бы узнать все же:
1. Какая доходность управляющего предполагает хорошую привлекательность для клиентов? 2. Какая максимальная просадка? 3. Какие еще формализованные критерии (а не репутация, масштаб и т.п.) являются важными? 
 
http://smart-lab.ru/blog/34678.php#comment604912
Интересный вопрос. Несколько мыслей здесь. 
 
— Не бывает одинаковых клиентов, у всех разный уровень понимания, образования, толерантность к риску и потребности. У клиентов могут быть свои взгляды на что привлекательно и что непривлектально.
 
— Грамотный инвестор, с моей точки зрения, будет смотреть не просто на доходность в год или месяц, а на risk-adjusted доходность. Простейшим популярным показателем, на который инвестор может захотеть взглянуть, может быть коэффициент Шарпа. Чем лучше сэмплинг,  тем лучше, на основе дневных данных должен подойти, но чаще публикуют с месячным сэмплингом, потому что отчетность по месяцам более доступна.

 Аннуализированный шарп 1 это хорошо, 2 это очень хорошо. :)

- Анализ скрытых рисков. История может показывать отличные результаты, но если ты торговал с 50м плечом при этом, может прилететь черный лебедь и в один прекрасный день от счета не останется ничего, а может быть даже долг брокеру. Поэтому грамотный инвестор задает про margin-to-equity ratio, например. Ищутся ответ вопросы «какие плечи?» «какой процент счета в ГО?». И в среднем и пиковые полезно знать.

( Читать дальше )

Хотелось бы узнать все же:

1. Какая доходность управляющего предполагает хорошую привлекательность для клиентов?
2. Какая максимальная просадка?
3. Какие еще формализованные критерии (а не репутация, масштаб и т.п.) являются важными?

Просьба отвечать по делу, а не предположениями типа «Покажешь 1000% и отбоя не будет!»

Особенно интересно мнение профессионалов на западных рынках. Не потому, что мнение наших не интересно (тоже очень интересно), а потому, что там рынок этих услуг уже имеет достаточную историю…

В данном посте я просто привожу свои мысли на примере себя. Большинство людей приходит в трейдинг ради прибыли и ради денег и типа ради свободы. Многие приходят в эту сферу в возрасте от 25 до 30 лет. Им как минимум требуется несколько лет, что бы начать хоть что-то понимать и начать хоть что-то зарабатывать. Редко кому удаётя в первый год ничего не потерять, но такие исключения бывают. Со временем они начинают понимать что деньги то зарабатыаются здесь тяжело и свободой то никакой и не пахнет, а времени нервов и денег потрачено уже много и года то идут. И вот спутся годы приходит озарение и ты наконец добиваешься то к чему шёл!!! Нет, это не золотые горы, это не замки, это просто одна вешь под назнаванием — СТАБИЛЬНОСТЬ. Если не зарываться, ты теперь можешь жить с трейдинга и можешь спокойно торговать и потихоньку увеличивать свой счёт, вроде бы всё ок? Но, лично я ещё два года назад начал понимать, что занимаясь интрадеем меня на долго не хватит, да можно в таком ритме прожить 3-5-7 лет но не более, потом надоест, устаните от рынка да и реакция не та будет, или вы думаете что и 50 или в 60 лет сможете и будете сидеть и дрочить у монитора? Вряд ли. Есть и другой вариант — заработать к 40-50 годам достаточный капиталл и уйти на пенсию — но задайте себе вопрос? каковы у вас на это шансы если нет стабильности? каковы шансы постоянно рекапиталлизировать сумму и на сколько при этом возрастают ваши риски? Именно осознав всё это — я ещё два года назад начал изучать обсолютно всё и начал себя готовить к портфельному управляющему. Если вы хотите зарабатывать большие деньги — вы должны управлять большими деньгами, все другие варианты на рынке не соизмеримы с рисками и шансов на длительном интервале у вас нет. Управляя большими деньгами вы минимизируете многие риски т.к. начинаете работать без плечей, перестаёте гнаться за сверхдоходностями, 25-35% в год это уже круто и плюс ко всему переход на более длинные таймфреймы с интрадея приводит вас к комфортному состоянию и торговля становится как в радость, можно вообще торговать несколько месяцев в году. НО, неужели вы думаете, что тех знаний, которые нужны обычному трейдеру будет достаочно для портфельного управляющего  и для работы на больших суммах? Конечно же нет!!! Поэтому при всём уважении ко всей публике, задумайтесь ещё раз, чего вы хотите получить от биржи и что вы для этого делаете? И не думайте что всё так просто как говорят многие!!!

Выдержки из интервью журналу «Эксперт»
 — Летом прошлого года вы подготовили поправки в 84-ю статью закона «Об акционерных обществах», касающуюся выставления оферт. 
Что сэтими поправками сейчас?
— Этими поправками мы хотели ввести три серьезных новых принципа. Первое: раньше пороги в 30, 50 и 75 процентов от общего количества размещенных голосующих акций, после преодоления которых возникает обязательство выставить оферту, рассчитывались с учетом аффилированных лиц. Но это понятие требует коренной модернизации, так как давно устарело. «Аффилированность» описывает отношения между различными лицами, которые могут не проводить общей экономической политики и не иметь единого центра принятия корпоративных решений, что делает это понятие в существующем виде непригодным для регулирования публичных оферт. Кроме того, часто бывает и так, что хотя реально компании управляются из одного центра, формально они не являются аффилированными. Поэтому был введен термин «связанные лица» — чтобы обязанность выставить оферту возникала в случае, если пороговые значения достигаются группой этих связанных лиц.


( Читать дальше )

Понравилась одна статья, она не моя, поэтому вот ссылка на первоисточник.
Меня всегда интересовал один вопрос: почему одни люди добиваются задуманного, а другие нет? Если спросить у Вас, у читателя этого блога, или у любого другого человека, каждый скажет что-то свое. Я ни раз задавал этот вопрос людям которые в жизни достигали своих целей, а также тех, кто жалуется на жизнь, либо вовсе не ставит себе целей в жизни, другими словами, я задавал этот вопрос многим моим знакомым. Интересное наблюдение, но те люди, которых я считал более успешными, отвечали на этот вопрос намного быстрее. Другие же, отвечали, что на этот вопрос нет однозначного ответа, а также людям, которым было не свойственно ставить себе цели и добиваться их говорили про: талант, везение, наследство, генетическую предрасположенность, случайность, большой багаж знаний и прочее.
Все мои попытки свести эти рассуждения воедино, на основе полученых ответов, конечно же, успехом не завершились. Стараясь прислушаться к каждому человеку, я пытался до глубины его мыслей понять, о чем он говорит. Логика присутствовала в каждой истории, в каждом объяснении, но ясного однозначного ответа, она все равно мне не давала. В один момент, я даже начал думать о том, что может быть и не существует единого различия между успешным человеком и его противоположностью? Чуть позже, я стал думать о каждом из тех факторов, о которых мне рассказывали и пытался понять, настолько ли они необходимы для того, чтобы добиваться своих целей.


( Читать дальше )

Часто натыкаюсь на сообщения типа — зачем тестировать и оптимизировать торговую систему на исторических данных за 5 и более лет, торговать то я буду сейчас и рынок уже другой, достаточно и годовых данных. Иногда даже и полугодовые данные устраивают некоторых. 

Представим что мы находимся в конце 2010 года, у нас на руках простая торговая система 2-х пересекающихся SMA работающая только от лонга. Прооптимизировав за 2010 получаем следующую эквити и выходные данные: 

 




Вроде как все отлично — решает оптимизатор и торгует этой системой весь 2011 год, итоговая эквити и выходные данные которого выглядят следующим образом: 

( Читать дальше )

 

Это перевод статьи Ниала Фуллера с его сайта о Прайс Экшн, банальное правило, но истина.

Сегодня я хочу поделиться с тобой одним из моих «секретных оружий»трейдинга. Это что-то реальное и имеющее практическую ценность. Это что-то, если его применить, может изменить к лучшему как ваши торговые результаты так и вашу жизнь. Существует одна вещь, которую я считаю своим «секретным оружием» для успешной торговли на рынках. Каждый из нас имеет возможность это в себе развить и применять на рынках, это не стоит денег и это единственно важный ингредиент успеха торговли.


( Читать дальше )

Один из многих мифов  в трейдинге — это что если ты будешь обсуждать какую-то свою стратегию, её у тебя обязательно украдут, используют и останешься ты без профита. Это не вполне соответствуют действительности. Точнее — используют вполне вероятно, но скорее всего не так, как надо, а подавляющее большинство людей даже если им выдать подробнейший алгоритм, не справятся с его исполнением, если над ними не стоять с палкой и пряником. С другой стороны, обсуждение  всегда полезно, особенно на этапе общего замысла, так как позволяет взглянуть на проблему совершенно новым взглядом. Скажем, по поводу «очень простого грааля» (http://smart-lab.ru/blog/33682.php) мне написалTimiryazeff,  что использовал он это и стопы у него были в 4 раза больше профитов, что мне показалось не вполне адекватным. А на самом-то деле — почему? До момента срабатывания стопа мы имеем приблизительный ноль по прибыли-убытку. А дальнейшее движение тем менее вероятно, чем дальше от точки Х уходит цена. Поэтому если мы будем сокращать позицию равномерно, то и цели лишь чуть больше стопа вполне себе хорошо нас устроят.  А ещё при понимании любой стратегии важно — для каких капиталов она предназначена. Вот, к примеру,

( Читать дальше )

Всем привет.

Недавно стал я крепко задумываться над тем как на самом деле работает фондовый рынок. Не мировой а наш РОССИЙСКИЙ.

И вот к каким результатам я пришел.

Меня для начала интересовал вопрос кто такой МаркетМейкер(ММ) и как он работает .
По определению ММ лицо обеспечивающее ликвидность рынка. Т.Е. Продает когда рынок идет вверх и покупает когда рынок падат Если ликвидность на рынке низкая. Т.Е. когда больше покупать и продавать фьючерсы честным людям некому.

Картинка №1.
Как должен работать маркетмейкер.

Пояснение: ММ продает небходимое количество контрактов с одновременным или предварительным хеджириванием позиции на другом рынке.Т.е. он набирает нулевую (по прибыли) позицию контрактов.
Какие это могут быть рынки:

( Читать дальше )