Вначале 2015-го я решил распределить личные средства под активным управлением в пропорции:

— автоследование ИК Форум – 33% ;

— мои системы в акциях – 50%;

— среднесрочная система в Si, хэджирующая валютные риски, по «номиналу» на 50% капитала (после убытков в марте 2015-го снижена до 33% «по номиналу») .

Почему?  После провалов моего управления в апреле 2011-июне 2012-го, своей первой задачей я ставил наладить управление с просадкой не более 15% даже в ущерб доходности. С этой целью я провел в два этапа не слишком радикальную модификацию систем в первой половине 2012 и летом 2013-го. Точнее «опорные» системы остались без изменений, а вот отношение к выбору эмитентов,  «фильтрам» и шортам было пересмотрено радикально. Были добавлены новые «фильтры» и началась постоянная торговля шортов, но с уменьшенным по сравнению с лонгами объемами. Также портфель «покинули» Лукойл, ВТБ и Северсталь из-за их «нехорошести», а Роснефть из-за ненужности.  Взамен в  портфель попал фьючерс на индекс РТС. Все это привело к построению нового портфеля  с расчетной просадкой в 15%.

( Читать дальше )

Вечер добрый, всем Гуру
Вошел в ряды ИИСовцев  и решил прикупить ОФЗ на долгосрок
Взял 29011 ( по 102,89) и 29006 (по 103,25 от номинала соотвественно)
Почитал ветки на смарте  и понял, что переменный купонный доход это в своём роде ловушка.
Высчитал выплаты на следующий перод (6 месяцев) ставку RUONIA и получилось в районе 13,5%, т.к облигации торгуются от номинала выше 3%, то есть риск, что они упадут до номинала, через полгода, а там и вовсе неизвестность.
В связи с этим вопрос :
— Подождать полгода и продать далее купить с меньшим % доходом  но фиксированные или продать в ближайшие дни и сразу купить с фиксом?
— При покупке я заплатил  НКД, могу ли я  потерять, если продам по той же цене
Очень жду комментарий опытных людей

vk.com/doc323985882_437162340?hash=63295557607ee1cde7&dl=9c7875e4ea597c0cd1

Деградация

Надолго не задержу, как в прошлый раз, пару слов… Конкурс ЛЧИ прокис и деградировал. Экстенсивное развитие без пересмотра первичной парадигмы ухудшило его качество, разрушило идеологическую материю. О, как я выдал-то.



Проще говоря, пенсионер-дачник много лет не спеша «улучшал» свою крепкую простую бытовку. То сбоку что-то такое к ней пристроит, то этаж вверх, то этаж вниз и всё из подручных средств, что натаскал на горбу да электричкой. В результате — жуткая дачная эклектика на курьих ножках.

Фьюжн даже, контрасты поразительные. На одном краю ЛЧИ 50 тысяч рублей, на другом краю 225 миллионов, что забыли эти два счёта в общем конкурсе? Счёт в 225 миллионов борется за приз? Гы. Номинации на доход отсекают малышей с их копейками. Номинация на доходность отсекает крепышей с их миллионами.

Высокочастотные команды отворачиваются, большой приз не дают, просьбы по сокрытию таймстемпов не удовлетворяют. Рекламная идея ЛЧИ стала многозадачной, из кастрюли полезла каша. Тут тебе и ИИС раскручивают, и новичков, и юань, и отдельные секции, и даже была попытка (провалилась) номинацией оценить качество. Базар-вокзал.

( Читать дальше )

Сделал сравнительный анализ индекса ММВБ, курса доллара и эмитента  AGRO!
Интересная картинка, правда заметил данную компанию на уровне 550 рублей,
инвестиции в доллар или в индекс ММВБ просто не сопоставимы!!
Достаточно подобрать 7-10 эмитентов и доходность портфеля возрастет без всяких плечей!



Вероятно это только старт!
Цель первая 1200 рублей/бумага!
Вспомните Магнит, сколько стоил он в 2009 году- 550 рублей!
Вся информация по эмитенту здесь
smart-lab.ru/blog/news/297426.php

В последние время  активная торговля акциями «Газпрома» на краткосроке с использованием принципа «возврата к среднему» показывает доходность 14% за 4 месяца. Поэтому я решил посчитать среднее значение цены акции «Газпрома» за всё время обращения этих акций на бирже для того, чтобы применить эти данные для долгосрочной торговли.                                                                                                                                  Для исследования использовал среднегодовые значения цен акции за 19 лет, то есть, зная максимум цены акции за каждый год и минимум цены акции за тот же период, можно вычислить среднюю цену за этот год, равно как и среднюю цену за все предыдущие годы. Результаты расчётов удивительны.                                                                                                                                                                                                      Например, на начало 2008 года средняя цена по годам, начиная с 1997 года -78,90 рубля, а на начало 2009 года — 91,8 рубля. Дно кризиса 2008 года было на отметке 84,00 рубля — цена почти коснулась средней за 11 лет. Следующий значимый лой был в 2013 году — 106,50. Считаю среднюю за 15 лет и получается 111,13 рублей за одну акцию. В данном случае цена пробила среднюю, но несильно. Последние два суперлоя были в прошлом году — 114,00 и 113,73. А что средняя за 16 лет? Расчёт дал 112,20 рубля — в обоих случаях цена почти пришла к среднему шестнадцатилетнему значению.                                                                                                                                                                                        Вывод: Акции «Газпрома» довольно точно реагировали на кризисы, опускаясь до средних значений цен по годам.

Написал третью часть Гайда, но потом решил сократить до одной самой важной главы.

 

           Пределы системной торговли

 

            В последнее время популяризируется тема алготорговли, автоследования, торговых сигналов, обучающих курсов. Однако мало кто задумывается о том будет ли это реально работать. 

            Системная торговля строится на основании анализа исторических данных. Т.е. измеряем ряд параметров ценовых рядов, делаем прогноз движения цен в будущем и торгуем этот прогноз. Проблема в том, что сам факт торговли прогноза оказывает влияние на историю цен. В физике есть понятие — режим измерения, т.е. изменение не должно существенно влиять на измеряемую величину. Обычно допускается влияние измерения на измеряемую величину в пределах 1-2% и ниже. 

( Читать дальше )

Достали разговоры про объёмы потребления и производства.
Они не имеют достаточно сильного влияния на цену продукта!

Внесу оговорку: не имеют в данных условиях торговли на бирже — контракт не является поставочным — он расчетный.

Приведу пример абстрагированный.

Допустим, мы имеем дело не с нефтянным контрактом, а допустим с торговлей яблоками на оптовом рынке.

Объем потребления 100 тонн, цена устоялась и составляет 100 р за кг (сезонность не учитываем, мы как будто в идеальном мире)

И тут приходим мы и предлагаем условия игры от которых никто не имеет права отказаться, потому как мы, например, хозяева этого оптового рынка.
Условия такие: любой может придти и купить или продать 100кг яблок, но забирать или поставлять может в конце каждого месяца, а может просто попросить расчитаться деньгами по цене последнего дня месяца, в случае если за сделку был внесен залог.


( Читать дальше )

ссылка на сайт http://cfocom.ru/issuers/

                  
Urals 40, Бакс 65,8, Бочка 2632

( Читать дальше )