Цены нефти в прошедшую неделю показывали довольно активную динамику, хотя в итоге колебания практически уравновесили друг друга, а завершение недели произошло на уровнях близких к началу пятидневки. При этом воздействие выходивших в США регулярных данных на этот раз было не очень сильным, а сами данные были не столь интересными. Так, добыча согласно EIA за неделю не изменилась, оставшись на уровне 12,3 Мб/д. Немного (+1,158 МБ) подросли коммерческие запасы при одновременном росте буровой активности (рост активных нефтяных вышек до 770 против 764 неделей ранее).

Но зато рынки на прошлой неделе изрядно поволновались из-за новых поворотов торговой войны между США и Китаем. США то давят и грозят введением экспортных пошлин на всю оставшуюся номенклатуру товаров, то сообщают о внезапном переносе срока введения пошлин на ряд товаров из КНР до 15 декабря. В этом проявляются сложные игры примерно равных по мощи соперников. Китай хотя и не может ответить США сопоставимыми пошлинами США, но зато снижением валюты ниже психологической отметки в семь юаней за доллар показал, что готов перейти от торговой к валютной войне, в которой у него есть преимущества. Резкое падение китайской валюты было воспринято рынками как сигнал того, что Китай не исчерпал рычаги давления на США. Перенос срока введения пошлин и ожидаемое предоставление отсрочки для Huawei указывает, что в США это прекрасно понимают. В понедельник рынки ждут решения США по вопросу продления лицензий китайской Huawei, которое позволит ей закупать оборудование у американских компаний. (Трамп заявил в минувшие выходные, что США не хотят вести бизнес с Huawei, но пообещал принять решение об исключениях в понедельник).

В субботу центральный банк Китая обнародовал ключевую реформу процентных ставок, чтобы помочь снизить затраты по займам для компаний и поддержать замедление экономики, пострадавшее от торговой войны с США.

Народный банк Китая (НБК) заявил, что он улучшит механизм, используемый для определения основной ставки кредита (LPR) с этого месяца, в целях дальнейшего снижения реальных процентных ставок для компаний в рамках более широких рыночных реформ.

Аналитики говорят, что этот шаг, который последовал за данными, показавшими более слабый, чем ожидалось, рост в июле и последовавшим за объявлением кабинета в пятницу, подчеркивает попытки правительства использовать реформы для поддержки замедления экономики.

«Реформировав и улучшив механизм формирования LPR, мы сможем использовать рыночные методы реформирования, чтобы помочь снизить реальные ставки кредитования», — говорится в заявлении НБК, опубликованном на его веб-сайте.

Центральный банк «углубит рыночную реформу процентных ставок, повысит эффективность передачи процентных ставок и снизит затраты на финансирование реальной экономики», — говорится в заявлении.

Привет,  друзья!

Пришло время падать для золота, потому что XAU находится возле зоны сопротивления после касания двух линий сопротивления.
Целью для золота является пересечения трех линий поддержки на уровне поддержки 1416.
При падении смотрите за поведением цены на линии поддержки перед целью.
На графике все описано.

Ссылка на идею 
https://www.tradingview.com/chart/XAUUSD/IyM3OmFB-U-shall-not-pass-GOLD/

Посмотрел я тут график Мечела.

Рост — 3 месяца роста ( 09.16 — 11.16 ) с 50 до 200 — чисто случайный рост без инсайда и махинаций
Падение — 2.5 года падения (01.17 — 08.19) c 200 до 50 — то же чисто случайно

Смеяться или плакать?

Автор поста
smart-lab.ru/blog/556750.php
и комментаторы!

Слова «риск-менеджмент» в статье взяты мной в кавычки именно потому, что рекомендация ТП/СЛ >= 2 с риск-менеджментом имеет мало общего, но эта рекомендация помещается авторами в главы и статьи именно о риск-менеджменте. Из контекста статьи ясно, о чем идет речь, поэтому полемику по этому поводу считаю бессмысленной.
 

всё это перечеркивается его же цитатой-выводом: " математическое  ожидание  прибыли  в  сделке  от ТП/СЛ не зависит, а зависит только от качества ТС"!!! 
То есть его «выводы» не соответствуют его же логическому выводу!!!

Понимающий трейдер знает, что если подобраны на историческом тесте оптимальные эти три параметра( два периода разных ЕМА и значение стоплосса), то введение четвертого параметра (тейкпрофит), только ухудшит результат теста на истории!