Посмотрел, как это освещают по ТВ и могу сказать, с моей точки зрения – не правильно.

С телеэкрана их президент говорит, что это свобода слова и нужно ее защищать. Ему же вторит какой-то московский юноша, принесший цветы к французскому посолству.

Какая там свобода слова? Оскорбление чувств верующих – это свобода слова? А это не разжигание розни?

А если бы это были христиане или представители какой-либо другой концессии им бы понравилось?

Теперь попытаемся найти причинно следственную связь и определить кому это выгодно и зачем их провоцировали. Начнем с того, что карикатуры опубликовал редактор, какой-то 83-летний дед, который скрывается и как он сам говорит, ничего не боится, т.к. он уже очень стар.

Просто так ничего не бывает, значит у этого дедушки был спонсор-заказчик, который и заказал ему провокации в расчете на то, что когда-то в будущем случится, что-то подобное. Но этого заказчика, видимо, никто искать не будет, он остается в тени.

Среди мусульман много воинов по духу, понятно что они оскорбились. Если Вы попробуете подойти к войну, к офицеру или сержанту или просто каратисту, кикбоксеру и плюнуть ему в лицо, что он сделает?