немного затянул с ответами, сорри гайз.

факты: первый год за последние несколько, когда получал квартальные убытки. I+ II- III+ IV-
суммарный результат за год -15% от начала года ( комиссии больше убытка, кстати).

более детально:

I квартал — резкая потеря прибыли перед экпирацией. + был но не такой как обычно, в разы меньше.
II квартал — два месяца работы в ноль выбили психологически. особенно с учетом неудачного завершения I квартала.
результат — тильт, получение убытка выше критической отметки — фикс. форсирование переосмысления происходящих событий.
III работа на стабильный результат, главная цель — получить +, чтобы убедиться что в целом все под контролем. несмотря
на пару серьезных ошибок результат получен.
IV квартал — неожиданный "-". до последнего момента ситуация могла перевернуться. и вместо убытка мог быть ноль или
сравнимый +.
 
анализ:
основные факторы повлиявшие на результат в порядке их важности (экспертная оценка)
1. Изменившийся рынок. Как я уже неоднократно говорил, да и от коллег слышал такие же высказываения — примерно в марте
2011 года рынок изменил свое поведение. особенно поведение волатильности. я это почувствовал еще тогда. возникла дилема
— меняться вслед за рынком или сохранять статус кво и наблюдать за результатом. выбрал второе, так как стратегия
досточно тонкая, потерять ощущение происходящего не трудно а вот вернуться обратно, если понадобится будет трудно. в
результате 2011 год был не самым лучшим по относительной доходности, но по абсолюту жаловаться не на что. хотя август
показал, что пересмотреть кое-какие принципы все-таки придется. в первую очередь работу с риском. в 2012 тенденция на
изменение характера рынка продолжилась и вот результат — уже к началу года попал в область «нулевой» доходности. сама по
себе эта область не так уж плоха. если у вас есть несколько систем каждая из которых работает в уверенный + на своем
типе рынка и работает в 0 на совершенно неподходящем типе рынка, то проблем вобщем-то и нет. в моем случае — у меня была
только одна система. так как в предыдущие периоды она была явно сверхэффективна -тратить золотое время на разработку
допсистем не хотелось, да по сути это было и не возможно — внимания не хватило бы)
2. ликвидность. в этом году было три-четыре ключевых момента, когда тупо не хватило ликвидности. я и раньше иногда
чувствовал недостаток ликвидности, но в целом ликвидность росла и я не придавал этой проблеме слишком большого значения.
в этом году проблема ликвидности стала острее. и дело не только в том, что ликвидность упала. может она даже и выросла
(на опционах), но она стала «умнее» — т.е. стало нехватать ликвидности именно в тех условиях когда она была очень нужна
и наоборот- избыток ликвидности, когда лучше ничего не делать. вывод — рынок опционов повысил свой профуровень.
если бы не эти несколько ключевых моментов. то убыточные кварталы скорее всего были бы менее убыточными IV так и вовсе прибыльным. и общий резултьтат за год легко мог быть бы около нуля.
3. суета. когда я окончательно понял что все идет не так как должно, я попытался прямо по ходу пьесы поискать новые возможности и подходы. это привело к нечеткому поведению. суета на рынке как известно всегда в минус.
4. просто тупая неудача. так как в стратегии нет абсолютно четких правил стратегия с некоторой регулярностью попадает в точку принятия решений. система устойчива к «неоптимальным решениям». но в целом психологически комфорно когда «оптимальные» и «неоптимальные» решения приходят хотя бы с чатотой 50/50. обычно я работал в режиме- месяц неудачных решений, месяц удачных решений. с марта началась черная полоса. колличество неудачных решений возросло до 70-80% (что в первую очередь было спровоцировано нежеланием пересматривать основной подход). и общее по году соотношение наверно тоже далеко от 50/50 в худшую сторону.
 


( Читать дальше )

Тут один начинающий трейдер недавно пытался заверить нас, что кукла нет. (видимо сказывается большой и длительный богатый опыт).

Кукл — такое слово выбрано для краткости употребления его в обиходе, например как раньше было слово «видак» видеомагнитофон. Некоторые такого девайса уже не застали, но ничего. яндекс в помощь.

Говоря о кукле, имеется в виду самый крупный, активный участник фондового рынка, использующий агрессивную стратегию и роботов. Скорее это не фонд, который очень неповоротлив для интрадейных и среднесрочных спекуляций. Часто это ММ.
И если кукла нет, то все большие юрики оказывают одинаковое давление на рынок.

То есть Гольдмана и Закса нет. И Джипи нет, и Тройки тоже нет. Есть лишь одно большое облако в небе, на котором сидит Джа.
Ну токие они вошли в позы. Видят как другие спекули пытаются инструмент раскачать, и они токие плачуца в курилке, жаляца друг другу типа «Вась, прикинь, ктото против нас рынок уводит, а нам совесть и мораль не позволяет наши позы защищать. Это же нечестно, денег то у нас больше.»

( Читать дальше )

Дженнифер Фан / Jennifer Fan

Категория: финансы.
Возраст: 29 лет.
За что попала в рейтинг: основательница хедж-фонда Arbalet Capital к 29 годам заслуженно имеет статус ветерана Уолл-стрит. Под управлением ее фонда — активы на $650 млн в энергетике и сельском хозяйстве.

Девушка:

 — вундеркинд, закончила бизнес-школу Стерна в Нью-Йоркском университете в 19 лет (!), получив степень бакалавра по финансам и статистике;
— начинала карьеру, проходя стажировку в Bank of America;
— работала в Морган Стэнли вице-президентом по инвесторским продуктам;
— до последнего года работала старшим портфельным менеджером в хедж-фонде Arrowhawk Capital Partners, ее стратегия в 2011 году принесла фонду 14% прибыли, в то время как другие стратегии фонда закончили год в нуле;
— свой фонд Arbalet Capiltal запустила в начале 2012 года, после того, как фонд Arrowhawk Capital Partners закрылся из-за того, что не смог привлечь достаточный капитал.


( Читать дальше )

Поскольку биржевая торговля является предпринимательской профессией, которая требует, чтобы вы рисковали деньгами, чтобы сделать деньги, стоит придерживаться рационального консервативного подхода по отношению к рынкам. Ниже следуют некоторые советы для трейдеров, которые готовятся окунуться в бассейн торговли – причем основное внимание мы уделяем сохранению капитала (и рассудка), а не тому, чтобы разбогатеть побыстрее. 
1. Не спешите торговать. 
 
Рынки будут существовать завтра, на следующей неделе, в следующем году и в следующем десятилетии. Не беспокойтесь о том, что, пока занимаетесь тестированием и учебной торговлей без реальных денег, вы можете упустить движение, выпадающее раз в жизни. Всегда где-то есть какие-то возможности – вы ничего не теряете, инвестируя свое время в образование и подготовку. 
2. Не торгуйте без причины. 
Когда вы, наконец, начнете торговать, не торгуйте только потому, что вы чувствуете, что должны это делать, или от скуки, или под воздействием порыва. Рискуйте своими деньгами, только когда видите факты, подтверждающие наличие благоприятной возможности для торговли, и у вас есть план, с помощью которого вы можете этой возможностью воспользоваться. 

( Читать дальше )

На 2stocks, конечно (где еще). Но если кто-то еще видел — кидайте ссылки в комменты, добавлю для истории

№5354 | -55% Александр Журавлев >>>
№5227 | -38% Сергей vasur >>>
№4465 | -8% Юляшка >>>
№4157 | -4% Александр howtotrade Горчаков >>>
№1439 | +1% Максим Trader-journal >>>
№370   | +12% Виталий Vit >>>

( Читать дальше )

Кажется, со мной случилось страшное. Нет, спасибо, со здоровьем все в порядке. И жена хорошая, и дети не огорчают. Да, да, и вам того же. Проблема моя вот в чем: я больше не хочу быть богатым. Нет, вы сейчас общаетесь не с миллиардером. Я обычный постсоветский человек: квартира, машина, велосипед, отпуск раз в году за границей.
Просто еще совсем недавно я хотел стать прям совсем богатым, а потом вдруг перехотел. Даже не знаю, что теперь делать.
Это произошло как-то незаметно. Началось все с того, что я стал прилично зарабатывать — ровно столько, сколько называется «грех жаловаться».
И вот что удивительно: чем больше я зарабатывал, тем меньше мне хотелось тратить.
Особенно по мелочам. Нет, это не жадность. Просто после насыщения каких-то первичных потребностей деньги перестали быть источником радости жизни и уж тем более ее смысла. Радость и смысл бытия перешли в иное качество — не связанные с материальными ценностями. Это был первый симптом «болезни».


( Читать дальше )

В преддверии одного из интереснейших событий на рынке акций США — quadruple witching day, который состоится в эту пятницу, 21 декабря, вашему вниманию статья, посвященна торговле вечерними имбэлансами на американском рынке акций.




Каждый день за 15 минут до закрытия торгов на рынке акций США специалист каждой акции публикует разницу между отложенными на последний принт заявками трейдеров на покупку и продажу акции — эта разница, называемая «имбэланс», традиционно открывала трейдерам американского рынка прекрасную возможность заработать с минимальным риском на движении акций в сторону опубликованного имбэланса.
 
Тем не менее, хотя торговая активность на десках проп-фирм и сегодня резко оживает в последние минуты сессии, большинство трейдеров, торгующих вечерние имбэлансы последние 5-7 лет, говорят, что из года в год заработать на этой, некогда «золотой жиле» дейтрейдеров и скальперов, становится все сложнее и что этот метод торговли сейчас, попросту, умирает.


( Читать дальше )

Постоянно анализирую свой трейдинг и ПУГАЮСЬ :) — на самом деле очень мало что изменилось с того момента, когда я был зеленым новичком и вот щас, когда я имею достаточно опыта — одно и то же работает как тогда, так и теперь!

1. как тогда мог работать более менее успешно только на М1-М5 так и теперь (несмотря на то, что годами пытался освоить и другие ТФ)

2. как тогда смог зарабатывать беря по чуть-чуть, так и теперь — все мои попытки «высиживать» прибыля оканчиваются плачевно 
может быть это только я такой лох? а другие сидят в прибыли и объемам профита нарадоваться не могут? — да шо то непохоже :)
один Резвяков вроде бы высиживает, но вот недавно прочитал сообщение от одного из его учеников — оказалось, что он слегка приукрашивает свои результаты, когда рассказывает о них на семинарах — реально там не все так радужно
Другой известный пример Дмитрий Барановский — ох и спорили мы с ним в 2009 (еще до его слива) по поводу того, что основа профита как он утверждал, кроется именно в высиживании этого самого профита — он на этом заработал 6000% а потом слил их…  и больше у него успехов на трейдинговых фронтах небыло — значит идея эта неправильна (иначе как бы он все обратно отдал рынку?)

( Читать дальше )