Уже как то раз обсуждали эту тему на этом ресурсе, но вот хочу ещё раз её затронуть и высказать свои мысли.  Многие утверждают что мы — трейдеры бестолковая чать общества и никакой пользы от нас нет, мы лишь преследуем свои корыстные цели — заработать денег (отнять их у других) и положить их себе в карман, так как биржа, и рынок вцелом, это почти система замкнутая, то получается банальное перетягивание денег из кармана в карман. НО, не забываем одно, мы так же как и все законопослушные граждане, платим налоги со своих доходов, в бюджет, за счёт которого живёт и развивается страна, налоги — с которых живёт и процветает весь бюджетный сектор страны, налоги — за счёт которых платятся пенсии пожилым людям, платятся зарпалаты врачам, учителям, пожарным, правохранительным органам и т.д. Т.е. от нас точно такая же польза обществу как и от многих тысяч других профессий, которые нас окружают и в отличии от всех остальных предпринимателей и коммерсантов мы хоть честно всегда платим налоги и об этом заботятся наши брокеры. Трейдинг по сути — это тот же бизне$$ и пока вы это не поймёте, вы не сможете здесь зарабатывать. И как в любом бизне$$е есть свои расходы, свои риски, и своя прибыль, которая может выводить ваш бизнес на рентабельность а может и нет. Возьмите любое предринимательство или любую фирму, у вас обязательно будут раходы на аренду, на зарплату сотрудникам и на многое другое и возьмите трейдинг, здесь те же расходы ввиде комиссии биржи и брокеру, и на бирже и в реальном секторе есть конечно же риски, но в отличии от реального сектора, на бирже все риски вы можете контролироваь сами и все ваши потери зависят только от вас, чего в реальном секторе к сожалению нет. На любом ухудшении ситуации в экономике ваш реальный бизне$$ будет приносить вам убытки а на бирже на этом даже можно заработать или просто постоять в стороне, продав все активы в считаные минуты. Чтоб открыть и раскрутить какое то своё дело — нужно вложить сачала деньги и потратить много времени и сил пока ваш бизне$$ хотя бы выйдет на самоокупаемость и то же самое в трейдинге — для того чтоб начать зарабатывать — нужно вложить деньги время и нервы и понять что это точно такой же бизнес, который нужно поставить на самоокупаемость, минимизировать все риски, и главная цель везде это прибыль!!! с которой все мы платим налоги, в отличии от многих остальных, которые просто набивают свои карманы.

Мне вот что подумалось, коллеги. Думаю любой опытный согласится, что в любой профессии и человеческой жизнедеятельности лишь 5-10 % бывают талантливыми и успешными. Хотя по моему мнению, к этой категории можно отнести лишь 1%. Даже в школе, на весь класс обычно бывает лишь 1-2 круглых отличника. И трейдинг лучшее доказательство этой статистики. Но есть оно большое НО!
 
1. практически в любой профессии не обязательно относится к этим 5-10%, чтобы зарабатывать на хлеб насущный. Даже самы посредственные всегда застрахованы фиксированным окладом. В трейдинге же всё посложнее, если ты не относишься к этим 5-10 %, ты не только не сможешь заработать, но и становишься обречён платить рынку, проигрывая свой торговый счёт.
 
2. В любой профессии вы имеете больше возможностей для карьерного роста, роста социального статуса и социальной защищенности. В трейдинге мы вынуждены полагаться на самих себя.
 
Конечно это все не относится к «трейдерам» работающим на компании с фиксированным окладом и бонусами. Если сравнить общее количество трейдеров с количеством трейдеров работающими официально, то последних можно отнести  к выше обозначенному   меньшинству.
 
Вывод такой, что трейдинг — это крайне не разумное занятие. Хотя вынужден признать, чрезвычайно интересное и захватывающее.

Двадцать лет назад психолог Андерс Эриксон вместе с двумя коллегами провел исследование в Академии музыки в Берлине. Студентов-скрипачей разделили на три группы. В первую вошли звезды, потенциальные солисты мирового класса. Во вторую — те, кого оценили как перспективных. В третью — студенты, которые вряд ли могли бы стать профессиональными музыкантами, в лучшем случае — учителями музыки в школе. Всем участникам задали один вопрос: сколько часов вы практиковались с того момента, как впервые взяли в руки скрипку, и до сегодняшнего дня?
Почти все студенты начали играть примерно в одном возрасте — лет в пять. Первые несколько лет все занимались около двух-трех часов в неделю. Но лет с восьми стали проявляться различия. Лучшие студенты упражнялись больше всех остальных: к девяти годам по шесть часов в неделю, к двенадцати по восемь часов, к четырнадцати по шестнадцать, и так до двадцати лет, когда они стали заниматься — то есть целенаправленно и сосредоточенно совершенствовать свое мастерство — более чем по тридцать часов в неделю. К двадцати годам у лучших студентов набиралось до 10 000 часов занятий. В багаже середнячков было 8000 часов, а у будущих учителей музыки — не более 4000.
читать дальше тут:

http://www.forbes.ru/forbes/issue/2009-04/7255-pravilo-10000-chasov

 
Уважаемые смарт-лабовцы, меня уже много времени интересуют пару очень важных вопроса, на которые мне не могут ответить ни на одном форуме:

 

 

 
 

1. Прочитав посты про HFT сделал вывод, что автотрейдинг ущемляет возможности скальперов давая интрадейщикам и позиционерам только позитив. Все HFT-системы теми или иными способами, пытаются выставить свой ордер на пункт лучше, чем ордер жертвы. Получается, что рынок в целом (скальперы не в счет) получает в какие-то моменты времени цены, лучше чем мог бы получить без HFT систем. А так, как все подобные манипуляции происходят на микроуровне (на уровне спреда), то последствия алговойн не добавляют волатильности при формировании ценовых свеч (то есть размеры свеч от HFT-систем не меняются), а лишь вытисняют понятие «ручной скальпинг» из набора торговых стратегий.
2. Трейдер смотрит в стакан и видит там лимитные ордера участников рынка… Читая правила предоставления брокерской информации обнаружил, что в стакане отображаются 10 ордеров выставленных на бирже (например через шлю Плаза), остальные – это ордера выставленные на серверах брокера его клиентами. Получается, что лимитные ордера, которые выставляются не на прямую на рынок не выводятся, а оседают на брокерских серваках, а их вывод происходит в момент, когда меняется статус ордера с «лимитного» на «по рынку».

 
Знатоки, прокомментируйте описанное выше…

 
По мотивам:
http://smart-lab.ru/blog/59747.php
http://www.snob.ru/profile/25706/blog/49639



Именно то, чего этот человек добился и что имеет, он во многом получил благодаря своему взгляду на суть денег. На фондовом рынке ситуация аналогичная.
Зачем вообще сюда приходят люди. Они могут говорить что угодно, называть любые причины, но основание у всех одно — деньги. А на фондовом рынке это не просто деньги, это по их мнению больше чем везде. Здесь люди хотят не просто денег, они хотят разбогатеть. Ведь зачем работать за зарплату на кого-то, когда можно работать на себя и с бОльшим выхлопом. Ну а если уж на себя, то далеко не каждый захочет брать на себя этот геморрой по производству, торговле или оказанию услуг, ведь вход на биржу сопряжен с куда более меньшими затратами. Это уже не жажда денег — это уже жажда легких денег. А здесь только и ждут таких, тут такие только и нужны, у нас то на таких все и держится. Почему сливаются все первые депозиты. Они будут говорит о мани-менеджменте, о риск-менеджменте о прочих причинах, оправдывающих их неумеренную склонность к наживе. Неуемная жажда прибыли — вот основная причина их слива. Почему большинство уходит на первых этапах из трейдинга — алчность до денег, вот почему, а точнее атрофированное желание с ним бороться, занятие это очень трудное, но они то пришли сюда за легкими деньгами. Проще сказать себе и остальным, что это не мое. Мне вспоминается эпизод из к/ф «Мастер и Маргарита», когда Воланд, находясь среди зрителей в театре решил проверить как изменились люди за 100 лет и осыпал публику дождем из денежных ассигнаций — людская жадность не знала предела. И поверьте мне, пройдет еще 100 лет и ничего не изменится. Рынок — это генератор жадности, здесь всегда на этом зарабатывали и будут зарабатывать до скончания века. Склонность к разрушающем пороку преследует людей на всех этапах работы на фондовом рынке, потому что кроме денег им хочется больше денег. Люди не хотят быть богатыми — они хотят быть богаче остальных. Эта предрасположенность заставляет их совершать легкомысленные, необдуманные и беспечные поступки. Гордон Гекко из к/ф «Уолл Стрит» высказал тогда такое мнение: есть, например, у человека 300 млн., и казалось бы, можно остановиться, выйти из игры, но не дает покоя тот факт, что у кого-то есть 800 млн., и это как червь, который грызет изнутри и никак не успокаивается.


( Читать дальше )

В первый год эмиграции я ходил совершенствовать свой английский в Британское общество Нью-Йорка. Совершенно бесплатные (очень важно тогда!) занятия проходили раз в неделю в роскошном особняке на 5-й авеню напротив Центрального парка. Два добровольца-учителя разговаривали с учениками один на один по часу каждый. Самым трудным было найти взаимно интересную тему, чтобы продолжать ее из недели в неделю. В моих беседах с Барри Гринфельдом, человеком очень пожилым и очень богатым, такой темой стала биржа. Иногда он втолковывал мне азы торговли акциями, иногда я просто тыкал в какую-нибудь компанию, а он как правило об этой компании знал и давал подробный анализ шансов ее акций на повышение или понижение. Воспользоваться его советами я не мог из-за полного отсутствия денег, но было интересно. По крайней мере я выучил кучу терминов, которые пригодились мне потом.

Я не сомневался, что Барри играет и сейчас, но он никогда не рассказывал о своих удачах или неудачах. В конце концов я набрался нахальства и спросил продолжает ли он использовать свои энциклопедические знания для повышения своего же благосостояния, в смысле делает ли деньги на бирже.

( Читать дальше )

Честно, очень не люблю «психологию успеха», мотивационные тексты, фильмы и т.п. так как на 99% это — несусветный шлак. 
Но вот эта статья зацепила. Почему — не знаю, она очень объективна и близка по духу к формуле рационального восприятия реальности.

 
«Прежде всего, начнем с факта. Того, с чем вы поспорить точно не можете.
Факт — это сколько денег у вас сейчас в кармане, факт — это сколько денег вы заработали к текущему дню в течение месяца. Что бы вы о себе ни думали, сколько бы образований у вас ни было, но факт однозначно есть. Сразу хочу оговориться, что количество денег — это индикатор развития только в среде предпринимателей, так как у нас с вами такая цель. Если вы врач, чиновник или священник, ваш факт измеряется несколько иначе.
В этой статье у меня для вас две новости. Как всегда — хорошая и плохая про вас и ваш факт.

Fuckт! Или плохая новость
Не стоит себя оправдывать: мол «у меня бизнес, который принесет мне миллионы в будущем». «Я же еще студент. Я только начинаю. Должно же пройти время». Правильный вопрос: «Прошло время. Что есть по факту?»


( Читать дальше )

1. Вы знаете, что торговля на бирже это не сиюминутный шанс разбогатеть, а долгая и упорная работа.
2. Вы знаете, что приватизация Сбербанка вот-вот произойдет.
3. Вы знаете, что Греция это не прекрасная страна с великой историей, а геморрой ЕС.
4. При слове скальп и скальпировать, вы представляете не индейцев и не хирургическое отделение.
5. Вы знаете, что размер плеча никак не связан с вашей новой рубашкой.
6. Вы знаете, что знаете слова Меркози и Мерколанд.
7. Вы знаете, что маржин колл это очень не весело!
8. Вы знаете, кто такие LB и какую свинью они подложили мировой экономике.
9. Попадая в компанию, и слыша слова «быки» и «медведи», вы знаете, что это люди!
10. При словах: «зарезал лося», вы сочуствено жмете руку произнесшему эту  фразу, а в душе радуетесь, что вы лося не поймали.
11. Вам радостно от того, что вы не купили Фейсбук по цене размещения.
12. Вы знаете, что Беня-вертолет это не погоняло, а уважительное прозвище.
13. Если для вас рост безрабтице в США и ЕС важнее, чем безработица в собственной стране.

Дополняйте)

Ниал Фуллер

Большинство трейдеров, которые борются за выживание на рынке, кажется думают что делать последовательно деньги на рынках чрезвычайно трудно, и что они никак не могут этого достигнуть. Ну а в сегодняшнем уроке я собираюсь посвятить вас в небольшой секрет, что делать деньги на рынках не так уж сложно, как вы думаете. На самом деле, вы даже, наверное, удивитесь, узнав, что уже имеете необходимые знания, чтобы торговать как профессионал, вы просто должны эффективно использовать их.[cut]

Я считаю, что большинство трейдеров, которым не удается последовательно делать деньги на рынках, уже знают, что им необходимо сделать, чтобы стать успешными, но они неправильно используют эти знания. Все трейдеры имеют мотивацию к зарабатыванию денег на рынках, но большинство из них фокусируется на неправильных вещах. Попробую свести основные различия между профессионалами и любителями, я бы сказал так: профессиональные трейдеры мотивированы долгосрочным результатом их взаимоотношений с рынками, в то время как любители мотивированы краткосрочным результатом. После того, как вы узнаете, что можете последовательно зарабатывать деньги на рынках, отказавшись от импульсивного желания «делать деньги здесь и сейчас», вы пересечете порог мышления и торговли любителя и станете профессиональным трейдером.

( Читать дальше )

Никаких целевых уровней инвесторам для акций в портфеле устанавливать не надо.

Единственная причина, по которой можно продавать акции-это наличие более сильной альтернативной идеи, которая возникают вследствие объективного ухудшения дел в компании-эмитенте или появления еще альтернативного варианта вложения.

Однако ж не надо увлекаться перекладками, трезво и по возможности всесторонне оценить плюсы и минусы старой и новой идеи, полностью в нее поверить (что очень важно).

Примеры: Сбербанк. который можно было продать по цели в 50-60 руб, Новатэк продать рублей за 150-200 (чтобы переложится в более дешевый ГАЗПРОМ), Уралкалий продать в 2 раза ниже, чтобы купить недооцененный АКРОН, например. Магнит, который недешев, но сеть развивается очень быстрыми темпами. Продажи этих бумаг после роста в 3-5 раз сами по себе прекрасные и вполне обоснованные сделки, но по факту получается, что теряем столько же роста.

Подумал, что объединяет эти компании? Они кратно увеличили натуральные показатели производства и доминирования на рынке.

Поэтому вывод: такую компанию лучше держать не продавая до тех пор, пока она остается хорошей.

Накапливайте хорошие акции из свободных доходов и успех предрешен.

Идея принадлежит Уоррену Баффету