Жесткий заголовок! Но именно так оно и происходит. Не будешь действовать заодно с сильным игроком — сожрут! Третья часть моих рассуждений затрагивает очень важный момент, возможно, самый важный во всей торговле. Первую часть вы можете почитать здесь, а вторую здесь.

Начну с того, что рынок дает заработать тому, у кого есть преимущество над большинством. Статистика положительных и отрицательных сделок и будет вашим сильным преимуществом. Главный плюс статистики — вы начнете верить в себя. Знакомо чувство, когда и хочется, и боязно купить актив? Все потому, что перед вами появляется неопределенность дальнейшего исхода. А это страхи, мешающие торговле. А когда есть статистика, то можно посмотреть, как срабатывали похожие сделки в прошлом. И если в большинстве случаев они отрабатывали в плюс, то ваша уверенность, что и в этот раз будет так же, возрастет, и страхи уйдут. Но что делать, когда такой статистики еще нет? Тут есть два пути. Если кто знает третий, поделитесь, пожалуйста, в комментариях — люди скажут только спасибо!

( Читать дальше )

«Потребность в определенности — естественная потребность человека, но одновременно и порок мышления»

       Насим Талеб

 

Написать этот пост побудила беседа с товарищем, успешным предпринимателем, заезжавшим в гости неделю назад. Между делом человек спросил, какие мысли относительно будущего кризиса. Кризиса, который будет вызван крахом долларовой системы. «Вот Михаил Хазин, которого знаю лично, приводил мне следующие аргументы в пользу того, что это случится в самое ближайшее время..»

Наша память очень избирательна. Резкие изменения, кризисы вызывают зачастую вызывают максимальные эмоции. А значит наиболее памятны. Особенно когда о них постоянно напоминают «Кассандры». В то же время периоды стабильности так не цепляли наши эмоции. Поэтому память их не помнит.

Исходя из наблюдений подобных явлений нобелевский лауреат Даниэль Канеман сформулировал правило «пик-конец» для нашей эмоциональной памяти

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/20560.html

Ник Маджиулли (ofdollarsanddata.com), рассказывает о силе правильных решений.

Вольный пересказ мой.
Оригинал The Constant Reminder

Каждые 175 лет четыре планеты: Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун — выстраиваются в полный парад планет. В это время возникает уникальная ситуация: космический аппарат возможно запустить в дальние края нашей Солнечной системы на максимально далекое расстояние с одними и теми же техническими характеристиками, благодаря использованию гравитационного маневра. Так поступили в свое время с Вояджером 1 и Вояджером 2.

Программа Вояджеров гениальна по двум причинам:
1. нетривиальное решение, совершенное учеными НАСА 40 лет назад, дало такое огромное количество знаний и так сильно продвинуло освоение космоса, как никогда раньше;
2. успешный проект может дать неожиданные результаты; то, что начиналось как изучение газовых гигантов, превратилось в приоткрытие границ Солнечной системы.

( Читать дальше )

Я всегда знал, что машина стоит дорого, но как-то по молодости хотелось. Купил я в итоге, значит, себе Гольф 3-летку. Потом на рынке сложилась хорошая ситуация, и решил я его продать и вложить в акции. Каково же было мое негодование, когда я этот Гольф, купленый в Германии до обвала рубля за 15 тысяч евро (вместе с пошлиной), смог реализовать через 2,5 года за 4 тысячи евро!
Сравните, если бы эти деньги лежали в еврооблигациях процентов под 5 годовых, сколько гольфов можно было бы сейчас купить.

Интересно, что машину необязательно покупать в Германии за евро, чтобы так лохануться. Вот вам крайне любопытная таблица реальных денежных потерь при приобретении машины. На любой машине дороже жигулей потери идут в десятки тысяч рублей в месяц! эти деньги можно и нужно вкладывать!



Давно хотел купить Audi S8 старенькую — удобная она, но посмотрел на таблицу, и решил, что не стоит. Кстати, новую никогда не думал даже покупать, вообще никакую, даже Солярис. Там статистика, кстати, в статье есть, средняя новая иномарка уже за полтора ляма стоит.

( Читать дальше )

 
www.donationalerts.ru/r/timmartynov — поддержите канал!

Еженедельная программа Антикризис №86 с Тимофеем Мартыновым (21.11.2017).
00:00 оглавление
03:00 3 конференции
05:00 Стоит ли ехать в Турцию в ноябре?
13:15 ЗОЖ довел Савелия Крамарова до могилы
23:00 Что еще добавить в мой ЗОЖ?
26:11 Книга Манифест Инвестора
31:20 Срок окупаемости аренды в городах РФ
35:45 Почему «отжимают» бизнес?
41:10 Благотворительность Газпрома
45:25 Финанз оклеветал Дерипаску и его IPO
48:08 Сечин развелся
49:30 Пересадка головы состоялась!

( Читать дальше )

Усреднение--это важная тема в трейдинге. Поэтому дабы иметь некие опорные точки, полезно придумывать простые модели для понимания происходящего. Одной из таких опорных моделей является модель регулярных вложений в боковое движение цены. Общеизвестно, что при регулярном вложении постоянных сумм в среднем не меняющуюся, но колеблющуюся цену будет генерироваться некая доходность. Это связано с тем, что при низкой цене покупается большее количество юнитов, чем при высокой.

В настоящей заметке произведен точный аналитический расчет доходности для модели синусоидального поведения цены. Для зависимости цены от времени принята модель P(t)=P0+P1*sin(b*t). В рамках данной модели в континуальном пределе показано, что доходность на один период движения цены равна половине квадрата отношения амплитуды колебаний цены к ее среднему значению: 0.5*(P1/P0)^2. То есть единицы процентов на период для типичных значений амплитуд колебаний 10-50% на реальном рынке. 

Данный результат является почти очевидным, квадратичная зависимость имеет понятный физический смысл. Доходность есть произведение превышения числа дешевых юнитов над числом дорогих юнитов, умноженная на превышение дорогой цены над дешевой. То есть (P1/P0)*(P1/P0). Коэффициент 0.5 без вычислений не угадаешь--но он должен быть порядка единицы, это тоже очевидно. Уж точно этот результат отлично известен в сообществе. Так что это как напоминание, ну и автору хотелось вспомнить матан. А то волчья реальность финансовых рынков однообразна и скучна, чистый полет моделей, интегралов и рядов Тейлора--это ж кайф :) 

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/20142.html

Ник Маджиулли (ofdollarsanddata.com) напоминает нам о важности сбережений, что весьма коррелирует с моим недавним постом.

Вольный пересказ мой.
Оригинал Saving is For the Poor, Investing is For the Rich

Когда мой блог стал довольно популярным среди моих друзей, я стал получать от них вопросы типа:

"Ник, я скопил 1 000 долл., куда мне их вложить, чтобы получить наилучшую отдачу?"

Я начинаю облачаться в костюм консультанта, вспоминаю все заумные речи и диаграммы, и тут мне приходит понимание: сумма столь незначительна, что доход в 10% даже не покроет ужин с друзьями. Это проблема всех бедняков. Их капитал настолько мал, что проценты практически не играют роли. С другой стороны, если у вас есть 2 000 000 долл., то даже 5%-ое снижение вызовет 100 000 долл. убытков, которые не покрыть из текущих заработков. Таким образом, мы приходим к мысли, что для 

( Читать дальше )

Smart-Lab читаю с июня, зарегистрировался в июле, и наконец-то решил написать свой первый пост. 
Это моя вторая попытка подружиться с рынком, во время первой я быстро слил депо, и думал никогда к этому не возвращаться, а было это аж в 13 году. Но там не было ни знаний. ни умений а была только интуиция. И вот в июне было около полутора месяцев времени, которые я мог посвятить своему самообразованию.. и решил я снова встать на этот путь… Скачал демо квик, и начал читать и лопатить, собирать все в кучку в своей голове. Ну и получилось, то что получилось. Решил начать с простого, со спекуляций акциями. и понеслось. торговую систему протестировал на истории различных инструментов(тогда я только вникал, и не догадался загнать хотя бы в Excel), методом проматывания и записи ручкой, вроде работает. Конечно же она не работала))) 
Закинул 20 тр на счет, чтоб не жалко было потерять, и начал сливать.)))))) Риск менеджмент не позволял сливать более ограниченной суммы на месяц и неделю, вообщем я стойко придерживаясь своих правил, сливал ограниченную сумму в неделю и успокаивался. Был момент когда вышел в плюс, но это время быстро закончилось.

( Читать дальше )

В продолжение прошлой статьи про стоп-лосс. Кто не читал первую часть, может с ней ознакомиться по ссылке.

Итак, почему меня не очень заботит, что мой стоп-лосс может быть достаточно далеко расположен от текущей цены. Когда я был еще совсем «зеленым» в трейдинге, то часто слышал от разных, как мне тогда казалось, очень опытных людей, одну и ту же мысль. Правильная сделка должна давать соотношение риска к прибыли не менее, чем 1 к 3. Другими словами, если ваша возможная прибыль больше в три и более раза вашего возможного убытка, то в такую сделку можно заходить.  Но чем опасно искать сделки с соотношением риска к прибыли не менее 1 к 3?

А тем, что неосознанно начинаешь уменьшать свой стоп-лосс, что бы вписаться в кем-то придуманные рамки — 1 к 3. «Так в чем проблема?» — скажете вы, «Ставишь большой стоп-лосс, а потом откладываешь три его расстояния и устанавливаешь тейк-профит». Но проблема вся в том, что в начале у большинства сделок запас хода до сопротивления невелик, и соблюсти «правило» минимум 1 к 3 и при этом ставить стоп обоснованно — не получается. Ведь заранее знать, что сопротивление будет пробито, мы не можем. Вот и приходится уменьшать размер стопа.

( Читать дальше )

Вышел тут разрывающий сердце пост про беспредельщиков из Сбербанка, которые пытаются содрать деньги с человека, который кредит не брал:

https://smart-lab.ru/blog/433803.php

Начал писать ответ в комментах, но вылилось в полноценный пост.

Во-первых, замечу, что позиция Сбербанка признана правовой судебным решением апелляционной инстанции. На это решение еще можно жаловаться, но оно уже вступило в законную силу.

А вот любопытно, отчего такая тайна вокруг имени главного героя и его отважного представителя, который героически борется в суде со злым Сбербанком? Возможно для того, чтобы обстоятельства дела были известны только со слов страдальцев. Однако, небольшое расследование даст нам текст судебного решения второй инстанции и фамилий ответчика- однофамильца бывшего украинского президента и его представителя- Бухтеева (https://vk.com/id168523597).
oblsud--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6402077&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=6206297
Суд установил, что за полтора года с карты А.Ющенко  в Сбербанке было списано на 380 тысяч рублей больше, чем там было. 
При этом решение первой инстанции немного проливает свет на суть операций:
sverdlov--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5406436&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
«Из выписки по счету следует, что по указанному счету банк принимал и зачислял поступающие на счет денежные средства, выполнял распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета»

( Читать дальше )