Многие нубы часто думают, что причина их слива в психологии. Это не так. Торговать на срочке в плюс «неслучайно» в последние месяцы стало очень сложно и на то есть 2 причины:
1. постоянное падение волатильности
2. повышение комиссии срочного рынка Московской биржей 1/2 года назад.

Для просты, сравню текущую ситуацию с рулеткой.
есть 36 чисел и 1 зеро. Вы ставите то на красное то на черное.

2.1. Падение волатильности в 2 раза означает, что с рулетки убрали 18 чисел и осталось 18 чисел и зеро.
2.2. Повышение комиссии в 2 раза означает, что на рулетку с 18 числами добавили еще одно зеро.

таким образом, получился негативный эффект «в квадрате» для всех торговых систем и просто интуитивных трейдеров.

если бы на фоне повышения комиссии вола выросла в 2 раза, то это бы полностью нивелировало эффект повышения комисса.

Таким образом, чтобы компенсировать эти негативные эффекты, системному трейдеру необходимо:
1. искать инструменты с растущей волой
2. искать системы с невероятно положительным матожиданием, которое компенсирует негативные эффекты 1-2.
3. увеличивать таймфрейм и сокращать число трейдов.

=> важный вывод заключается в том, что ваш бэктестинг торговых систем, сделанный до 2016 года на срочном рынке скорее всего не будет иметь смысла на рынке 2017 года, если только вы не нашли сверхположительную сверхустойчивую неэффективность

Примечание.

( Читать дальше )

С форума владельцев енотов.
Знаете, очень прикольно дать еноту-полоскуну кусок сахара?
Он пробует. Понимает что вкусно, но вся его натура заставляет еду помыть в воде.
Видели бы вы глаза енота, когда он все делает правильно, как всегда, а вкусняшка исчезает!
Даешь еще один кусок сахара и все повторяется снова.
После третьего куска, в глазах у енота появляется просто вселенская скорбь и разочарование в этой жизни!
Опытные заводчики енотов, по взгляду умеют отличать енота который уже проходил подобное издевательство, от енотов еще не попавшихся на эту удочку.

Похоже?

Прочитал пост Vanuta про тренировки для трейдеров. У него абсолютно верный — то есть, единственно верный подход. Он же единственный путь к тому, чтобы получить профессию. Меня не удивляет, что в комментах народ упорно противоречит этой идее.
Проблема в том, что автора мало кто понимает. Те, кто спорят — они не вредные, они другие. Я имею некоторое отношение нейрофизиологии, могу ответственно сказать, что у тех, кто активно спорит на эту тему, в мозгу нет соответствующих связей, которые могли бы позволит им понять сам смысл идеи, что трейдеру необходимо серьезное плановое обучение, состоящее в основном из тренировок. Это не делает спорящих заведомо плохими, это просто факт такой. 
Это издержки положения с обучением трейдингу. Сфера кажется заведомо гуманитарной, арифметика легкой, поэтому трейдерами граждане начинают себя считать сразу после того, как осваивают отличие маркетов от лимитов. И от этой точки абсолютное большинство начинают двигаться как слепые. Их отличие от слепых заключается в том, что они не знают, что слепые. А с учетом того, что стартуют все с небольших счетов, то они успевают их слить, часто не раз, задолго до того, как приходит идея о том, чтобы поучиться.
Уметь ставить ордера — не значить быть трейдером. Никому не придет в голову, что он хирург, потому что он внимательно пронаблюдал на youtube ролик про операционную. Никто не подумает, что он скрипач, только потому, что от прочитал книгу о технике Паганини. У нас же — сплошь и рядом. Обычный путь новичка —  пара книг, пара блогов, Быстро пробежался по базовым вещам вроде графиков и основ ТА, послушал, как кто-то на бесплатном вебинаре прогундосил об огромных возможностях. Нашел на форуме пару скринов с чьим-то дневным P&L 700 долларов. Посмотрел на ютубе как бешеный маньяк торгует утро с просадкой в полтора доллара, забирает в конце концов 12 центов, сообщает,  что его стратегия сработала  и уходит менять штаны.
В самом продвинутом варианте новичок не пожалел денег и записался на какие-нибудь курсы, где тот же, кто гундосил бесплатно, теперь делает это за деньги. 

( Читать дальше )

Так как я подхватил легкую форму ангины, а вся семья уехали на праздники за город, решил погрузиться в ютуб и глубже изучить загнивающую америку. Давно подписан на канал AMNUSA, белорус год назад приехал в США, штата Минесота, получил лицензию электрика и спустя год уже купил в ипотеку свой дом, смотрите последние ролики если интересно. Так как автор канала связан со строительством, зарплаты, при наличии лицензии(получается несложно) в этом секторе примерно такие:
Сантехник от 25$, Электрик от 30$, Маляр-штукатур от 20$, спец по отоплению и вентиляции от 30$, всякие каменщики, установщики окон, столяры и прочие строители от 20$, дальше кассиры, охранники, курьеры 11$. Причём очень часто работодатели полностью или частично оплачивают медицинскую страховку.
Его друг, также белорус, уехал в США чуть раньше, купил такой дом за 144000$:

( Читать дальше )

Написал пост про необходимость трейдеру тренироваться, отрабатывать отдельные приемы, различать отдельные состояния и настроения рынка, учиться настраиваться на рынок и преобладающих игроков, строить сценарии, выбирать будущего лидера, избегать плохих сделок, вести позицию… в этом можно совершенствоваться до бесконечности.

Однако понимания этот пост нашел немного. Чаще всего примерно такой ответ:

я торгую фьючерсы, утром до торгов оцениваю дорого или дешево и все, вперед, совершать сделки.

«с учетом моего мать его риск-менежмента» — добавляю я уже от себя.

Коллеги, это путь в никуда. Вы просто тупо нарветесь на новые реалии, и будете сливаться, не понимая что происходит и что перестало работать. Мне пишут люди — мол торгую давно, но не ахти. Это то самое следствие.

Грааль — это вы сами. Вы — источник самых точных в мире сигналов, а не скользящие средние.

Вот хороший ответ в том моем посте:

У меня вот есть таблица в экселе. Делаю одну сделку в день. Заношу параметры. Итд.
Смотрю эквити. И так вот каждый день. Делаю одни и те же действия с разными параметрами стопа, тейка итд.
И потом по месяц, кварталу — смотрю результаты. 

( Читать дальше )

Околорынок как инфобизнес — будет существовать до тех пор, пока есть те, о ком Мавроди говорил как о видах, чрезвычайно устойчивых к вымиранию. Околорынок удивительным образом приспосабливается под, то и дело меняющиеся потребности, вновь и вновь появляющихся «покорителей уоллстритов и прочих заведений, обещающих доход в пару десятков процентов в месяц».

( Читать дальше )

По многим оценкам рынок находится 70% времени в «боковике» и даёт возможность зайти по более «выгодной» цене. Однако, в случае резкого движения никакого отката не будет и я просто пропущу вход, в котором могу заработать деньги. С другой стороны, если заходить всегда на откате, то я гарантированно буду ловить все стоп-лоссы при развороте рынка. Таким образом, получается, что я вхожу во все убыточные сделки, а часть прибыльных сделок могу пропустить. По статистике я зарабатываю примерно в 40% сделках. Соответственно, если я буду пропускать 30% прибыльных сделок, то оставшихся 10% мне не будет хватать, чтобы компенсировать убытки от стоп-лоссов. Поэтому я принял решение всегда входить на пробой, ставить большой стоп-лосс и сидеть в тренде несколько дней. 
А как входите в рынок вы и почему?)

Отклик на http://smart-lab.ru/blog/403594.php

У меня, извиняюсь, когда вижу — «Торговля Временем», сразу ощущение, как при общение с Адвентистами Седьмого Дня. У них тоже время — ключевой момент в их пропоповедях. :-)

Сходил по указанной там ссылке — освежил в памяти, что писал Илья Коровин. 

Ещё раз утвердился в мнении, что «Торговля временем», а именно — не режь убытки, часто фиксируй прибыль и усредняйся — квинтэссенция того на чём и как люди теряют деньги.

И как я понимаю, автору последнего топика в «Системе» удалось усреднением, сочетаемой с тактикой мелких тейк-профитов, выйти в ноль по позиции? 

Значит хватило запаса капитала на усреднение. Скорее всего за счёт очень малой доли, выделяемой на Систему изначально — резерв был хорош для усреднения. 
Но если резерв не хорош, то на эквити случится «кочерга».
А в более весомых в портфеле, чем Система инструментах изначально загрузка депо должна быть побольше — иначе профит настолько мелок, что трейдинг не окупается. 

И в этом тоже одна из проблем усреднения, лесенок и «локирования» убыточных позиций — для всех этих игр надо иметь очень большой запас по депо, а это очень сильно уменьшает общую эффективность такого трейдинга. Зато подавляющее большинство позиций удаётся зафиксировать в плюс. В плюс, но очень мелкий и за очень долгое время выжидания возвращения его в профитную зону. И это и называется «торговлей временем». Как и при всяком усреднении и тактики работы с малым тейк-профитом и без стопов — процент убыточных сделок низок и вероятность очень большого убытка на стадии усреднения не велика и большую часть времени находишься в «бумажной прибыли (ведь убыток вроде как не зафиксирован), но в результате рано или поздно всё равно прилетает „кочерга“, т.к. даже с минимальными первоначальными входами в позицию, рано или поздно деньги кончаются, чтобы усредняться. А если не усредняться, то позиция остаётся столь малой по размеру, что вроде как деньги какие-то на счёте и в позиции есть, но их настолько  мало и эффект от них по большому счёту настолько мал, что можно находиться в этом состоянии до скончания веков. И вроде как не обнулился, и продолжаешь торговать временем, но оно, к сожалению — бесконечно, а наш капитал и жизнь — конечны. 

Все кто давно на рынке уже поняли, что биржа — это не то место, где зарабатываются лёгкие деньги. Теперь нужно понять, а как тогда зарабатывать хотя бы «трудные» деньги.

Слово «трудный» происходит от слова «труд». Так в чём же состоит «труд» трейдера?

Как и любой труд, труд трейдера — это использование ресурсов с целью получения необходимых результатов. И что делать (как торговать) зависит от того, какими и какой частью ресурсов вы готовы жертвовать. Допустим наемные рабочие жертвуют своим временем и свободой ради получения зарплаты. Трейдер жертвует своим капиталом и стабильностью, ведь волатильность (антипод стабильности) — это нормальное состояние рынка, в принципе благодаря волатильности на рынке возможен заработок. И получается, что даже самая простая работа типа «принеси — подай» в трейдинге выглядит примерно так:

( Читать дальше )