Избранное трейдера Александр Костерин
Наверное, и у вас случается такое. Зашли в сделку обдуманно и только после того, как в стакане, разобрали крупную заявку. Поставили стоп и не там, где захотелось, а спрятав его за сильное сопротивление. И, конечно, не забыли взглянуть на старшие тайм-фреймы. Все вроде хорошо, даже цена сразу же пошла в нужную сторону. Но тут вдруг происходит обратное движение. Оно не резкое и больше похоже на небольшой откат. Вы спокойны — до стопа еще далеко.
Проходит время, а откат не прекращается, а наоборот, начинает пробивать небольшие уровни сопротивления и подкатывает вплотную к вашему стопу. «Сейчас откат закончится, и продолжится движение в нужном направлении. Ведь мой стоп спрятан за бетонной стеной. Ее не пробить», — думаете вы. Но нет, стена пробивается достаточно легко, и вот он — ваш убыток.
А самое интересное, что потом цена опять идет в вашу сторону. Вы начинаете корить себя, что поставили стоп не в том месте. Ведь вы же правильно угадали направление, просто кукл решил забрать ваши деньги. Да, да, кукловоды на бирже следят за вами через не заклеенную веб-камеру и знают, где стоят все ваши стопы (неудачная шутка). Но через какое-то время становится ясно, что на рынке просто началась «пила». Это когда поочередно происходят равнонаправленные движения. А по сути, рынок топчется на месте. И вот в такие времена летят стопы и у лонгистов, и у шортистов.
Я обещал рассказать про направленную торговлю опционами и всякими активами. Граалей я не открою. Потому что это все старое, а хорошо забытое старое… Более того, эту лабуду преподают во всех специализированных вузах, а как вы понимаете ни чего хорошего из этого не выходит. Ну какой из Набиулиной или Грефа трейдер. Или что за управляющая компания Финам? А чему учили Баффета, вообще смех и слезы с кровью. Но за неимением лучшего выбирать не приходится. Немного пред истории.
К сожалению, из всех людей, которые писали про биржу, заслуженное признание получили не многие. И этими людьми оказались, не Бил Вильямс с его аллигатором, не Вайкофф с его объемами и даже не ваш покорный слуга. Нобелевскую премию получали другие. Одним из таких чудиков был некто Марковиц со своей портфельной наукой. Я не стану рассказывать про все его изыскания это можно найти в Гугле. Отмечу только одно, в своих расчетах он использовал волатильность. В нашем случае мы отбросим его портфели и остановимся на этом. Есть простая стратегия. Ее смысл заключается в следующем. Раз волатильность является показателем риска, то нам нужен актив с наименьшим таким показателем. Тут я хочу пояснить. Может быть, со мной кто то и не согласится, но истина такова. Ни вам, ни вашему инвестору, ни любому здравомыслящему человеку, большая волатильность (риск) не нужна. Если вы вложили миллион, вам не столько важно, сколько вы заработаете, вам важно, сколько не потерять. И стратегия, которая дает 100%, но при этом имеет просадку в 120% интересно только фокусникам, которые покажут вам растущую часть, но закроют секретную, где деньги и теряются. Вот эта просадка и есть риск и измерить мы можем ее волатильностью. Так вот. Нам надо покупать, когда волатильность падает и продавать, когда волатильность растет. Не сложно, правда? Не буду обещать, что это работает на всех активах и в любых случаях, но для этого есть объективные предпосылки. А именно. Прежде чем, что то купить, люди думают, торгуются, анализируют. На это надо время. А волатильность входит и получается через это время. Когда люди чувствуют опасность, то думалка работает по другому. И не важно, один это человек или совет управляющих. Это психологический момент. Тут уже много раз говорили про пустые стаканы. И это технический момент. Именно отсутствие ликвидности порождает неопределенность, а значит риски, а значит рост волатильности. Тут тоже все понятно. Когда же все приходит в относительную норму и люди или не знаю кто, начинают успокаиваться, начинают и снижаться риски от их непреднамеренных, но непредсказуемых поступков и рынок начинает успокаиваться. Это похоже на струну. Удар, максимальный звук и затухающие колебания. Как видим природа везде одинаковая.
«На этом этапе мы не хотим бороться таким образом. Я думаю, что мы постараемся решить это мирным путем, без подачи (в суд – ред.)»