Поиск
Думаю, это можно даже доказать, не строго, но можно. Тезис примерно такой:
«Управляющие ЧУЖИМИ деньгами в среднем будут управлять ими хуже, чем вообще управляют деньгами на рынке».
Подпунктом и следствием будет управление, как говорят, «хуже рынка», имея ввиду бенчмарк.
Ключевые слова здесь – чужими и в среднем. Давайте трезво спросим себя, в силу каких факторов человек обычно доходит до управления чужими деньгами? И какую роль в этом играют собственно рыночные скиллы?
Я вот вижу два основных пути. Либо человек делает карьеру в организации, где лежит много-много клиентских денег, и рано или поздно дорывается до мешка, положенному ему по статусу. Условно назовем это «финансист-карьерист». Второй путь – охмурение больших масс людей через агрессивный маркетинг от первого лица. Далеко не все люди дураки, чтобы отдать свои деньги чуваку, потому что он запостил фото с пальмой и тачкой. Но из тысячи, кто зрел пальму – один отдаст. Надо просто показать пальму многим тысячам, и поток, в общем-то, обеспечен. Назовем этот путь условно «бог Инстаграмма».
Старый анекдот: «У дверей лифта трейдер спрашивает аналитика: Ну сейчас то хоть скажи. Вверх или вниз?»
Пост навеяли мысли о фондовом рынке, то мысли можно отнести и к другим областям человеческой деятельности.
Я люблю читать прогнозы, сравнивать их с тем что сам думаю. И как психолог могу сказать, что в прогнозах есть большая польза. Польза эта в снижении тревожности от того, что у меня появляется иллюзия определенности, о ощущение, что я могу что-то планировать и чем-то управлять.
На разных тренингах и семинарах я часто проделывал один и тот же фокус. Брал в ладонь шариковую ручку и спрашивал: Что будет, если я ладонь разожму? Очевидный ответ: Ручка упадет на пол. Я разжимал ладонь, но подхватывал ручку другой ладонью. Это я к тому что мы с полной определенность можем говорить о том, что уже произошло. А будущее сокрыто от нас… И любые прогностические практики, будь то тех анализ, астрология или гадание на лопатке барана дают нам только набор вариантов, набор линий вероятности (вверх или вниз). В этом, тех анализ, которым я успешно пользуюсь такая же лженаука, как и астрология. При этом в тех анализе и астрологии еще возникает проблема интропретации, которая отсутствует (или присутствует в меньшей степени) в тех практиках, где вопрошающий подключается непосредственно к «каналу».
Объяснительная записка — 2.2
Недавно познакомился с интересным трейдером. У нас совершенно разное образование и работали мы в совершенно разных прикладных областях, но, мы проработали одни и те же энциклопедии технических индикаторов и, похоже, у нас был близкий менталитет, потому, что мы разными путями пришли к общей идее.
Мы не раскрывали друг другу свои решения, но я посмотрел несколько его постов и (надеюсь) смог провести правильную реконструкцию (читай reverse engineering) этого решения. А еще отрадно, что не только я смог это сделать, меня опередили в тех постах.
К этой общей идее я пришел даже несколькими разными путями. Более того, я проверил ее в приложении к музыке, взял ноты одного шлягера, оцифровал частоты и длительности — получил временной ряд, к нему и применил ту идею — получилось очень неплохо.
Простые выводы:
— одни и те же закономерности могут действовать в разных прикладных областях, включая рынок;
— есть смысл поохотиться за «чистыми» идеями, поискать их в рынке и вне рынка;
— reverse engineering работает, иногда даже небольшого намека достаточно для раскрутки.
-----------------
Еще пример на тему единства законов природы и междисциплинарности рынка.
Цитата из Гигеренцера.
Некоторые наши коллеги по торговле утверждают, что торговать направлено опционами не чем не лучше фьючерсов. Давайте посмотрим некоторые возможности опционов.
Для начала возьмем простую покупку опциона для направленной торговли и сравним ее с фьючерсом. Позиция №1 выглядит так:
В данном случае мы сравниваем покупку двух фьючерсов с покупкой шести коллов на 65000 страйке (дело было вчера). Цель 64500-65000 на 27/11/19 Коллы исполнением 19/12/19
Риск у нас ограничен суммой(- 1266), но имеем потери от временного распада.
Никакого видимого преимущества опционов перед фьючерсами нет. Но это только для новичка. Тот, кто уже наблюдал распад опциона во времени на своем счету и задумался «как компенсировать тетту?», мог догадаться, что тетту можно компенсировать продажей опционов с более близким сроком исполнения. Вот пример такой позиции: Позиция №2
Что тут думать, как говорил прапорщик из известного анекдота, — трясти надо.Сегодня:
Рынок прорвал уровень локальной поддержки 56.54, переводя ситуацию в рамки сценария краткосрочного нисходящего тренда с целью на уровне поддержки 54.17.
Среднесрочный и краткосрочный тренды возвратились к фазе нисходящей коррекции, локальный — нисходящий. Пока нет признаков разворота на уровне локального и/или краткосрочного трендов отрабатываем сценарий снижения котировок в зону 54.17. А дальше видно будет.
Коллеги, всем добра!
В рубрику «Опционы» внезапно упал вал статей касательно опционов, одним из частных поднимаемых вопросов стал вопрос сравнения направленной торговли опционами и фьючерсами. Предлагаю провести простейший графический анализ касательно этих двух вариантов покупки базового актива. В качестве примера предлагаю взять текущий рынок РТС, декабрьская экспирация, текущая цена б/а чуть ниже 145 страйка. Отрабатываем среднесрочную модель ловли движения до 155 000.
В качестве модели принимаем соотношение количества фьючерсов и опционов, которое при достижении ценой б/а значения 155 000 дадут примерно равную прибыль, в нашем случае пусть это будут 15 опционов колл 145 и 10 фьючерсов текущей цены. Рассматриваем вариант одновременного открытия обоих позиций. Профили конструкций на картинках ниже:
Рис. 1 Профиль фьючерсов.
Рис.2 Профиль опционов.
Рынок ушел вниз из зоны краткосрочного сопротивления сопротивления 57.83.Сегодня:
За рост котировок среднесрочный, долгосрочный и основной тренды, но краткосрочный возвратился к нисходящей коррекции, а локальный показывает разворот вниз.
Вчера мы говорили, что идет откат вниз в рамках коррекции дневного тренда с неопределенными (из-за инверсии волатильности) целями. Сегодня цель определилась — это уровень локальной поддержки 56.54, от поведения рынка в окрестности которого зависит дальнейшее развитие ситуации.
Чего ждать? В целом ситуация складывается 50/50. И если вчера ситуация складывалась пользу роста котировок, то сегодня возросли шансы на краткосрочную коррекцию с целью на поддержке 54.17. Наблюдаем за уровнем 56.54.
Вот казалось бы и тот самый Грааль: как только новый низ будет достигнут необходимо будет проинвестировать все, даже зубы свои золотые в ломбард отнести; а новый максимум по индексу предвестник — если не сигнал шортить как в последний раз, то уж точно не призыв наращивать позиции.
Но правда, как говориться, не в усах, а в трусах.
Не открою никому (я надеюсь), что на величину пропорции влияет соотношение числителя и знаменателя, а значит существенная прибыль компаний может не позволить коэффициенту превысить свой максимум, показанный в начале тысячелетия.
А дело все в простом цветном принтере, который установлен в каждом центральном банке. Снижение ставки не только снижает расходы компаний на обслуживание долга (даже если он растет), но и увеличивает их доходы за счет того, что потребители тоже имеют возможность чуть больше потратить из-за рефинансирования по более низкий процент (об увеличении долговой нагрузки за счет привлечения новых займов под залог подорожавшей квартиры и говорить не приходится), ибо жить нужно здесь и сейчас (а новый розовый айфон у жены сам не появится). Менеджеры получают свои большие зарплаты вливая в уши и в души собственников мантры про вечный рост, революционный продукт, прорывные технологии. которые оставят на задах истории всех конкурентов, а их собственные фирму сделают как минимум 2 Амазоном, но без вложений никуда. Сотруднику, мягко говоря средней руки, повышают зарплату (а если не дай бог еще сделать его владельцем микроскопичекого пакета акций — пиши пропало. Здесь сразу поход в банк вырисовывается. А как иначе. Доходы будут расти, акции подорожают в десятки раз, а жене хочется покрасоваться со своим розовым айфоном на Бали), чтобы его не переманили стартапы.
Но в один прекрасный момент все заемщики отдали под залог всё что было (даже партбилет и депозит в банке спермы и яйцеклеток) и что-то пошло вдруг не так: бармен в кредит больше не наливает, зато инсайдеры тухляк продают крайне ОГРОМНЫМИ позициями и у кого-то трещит залог, а рефинансировать никто никого и не планировал. Вот так за бумажки люди в костюмах получают реальные активы.
А при чем же здесь Коэффициент Shiller PE? Да не при чем. Шучу. Прибыль компаний происходит из кредитов населения и бизнеса. Для удобства рассмотрим только розничного потребителя. То, что он мог купить накопив за несколько лет, он покупает в кредит сейчас. Но когда его расходы на гашение задолженности растут, то он купит аналогичный товар зачастую через 2 срока, которые ему понадобятся для того, чтобы выплатить кредит и накопить на новую покупку. Что тогда будет со знаменателем нашего коэффициента характерно показано в ролике: