ВВП

Темпы роста российской экономики в прошлом году росли, а инфляция оставалась низкой, говорится в опубликованном во вторник январском докладе Всемирного банка (ВБ) «Перспективы мировой экономики». В этом году документ носит название «Потемневший небосклон».

«Несмотря на ужесточение экономических санкций в отношении России, инфляция в этой стране оставалась относительно низкой и стабильной, а объемы нефтедобычи росли. Благодаря устойчивой внутренней экономической активности рост российской экономики ускорился в минувшем году до 1,6%», — сказано в докладе. В июньском докладе специалисты прогнозировали рост российской экономики в 2018 году на уровне 1,5%, как и в 2017-м.

По данным ВБ, «в 2018 году экономика России и других стран — экспортеров нефти продолжала устойчиво расти на фоне повышения цен на нефть».

Любимая забава экономистов, — причём не только профессиональных экспертов, но и многочисленных любителей, — сравнивать ВВП разных стран. Сравнивать по объёму, по темпам роста, по душевому производству. Спору нет, сравнение красноречивое — а как же ещё узнать, чья страна круче?

Споры возникают по другому поводу, — как считать этот самый ВВП? Ведь существует два универсальных, но совсем непохожих способа: по номиналу и по паритету покупательной способности (дальше для краткости — ППС или паритет). По номиналу, — это когда весь объём товаров и услуг, созданных какой-либо нацией за год, пересчитывается по обменному курсу в доллары. Грубо говоря, в этом случае мы оцениваем: сколько потенциальных баксов та или иная страна заработала. Паритет считается по-другому — когда за основу берут реальные объёмы производства. Разница получается очень приличная. Например, если какая-то страна собрала в два раза больше яблок, чем США, а цена яблок на местных рынках, если прикинуть в долларах, в четыре раза ниже американских цен, то по номиналу яблочная отрасль этой страны выходит вдвое слабее американской, а по ППС — в два раза сильнее. А из просуммированных отраслей складываются, таким образом, совсем разные ВВП по номиналу и по ППС.

На мой вкус, правильнее считать по паритету. Едим-то мы, в конце концов, яблоки, а не доллары. Сравнивать экономики разных стран следует в реальных товарах, не взирая на пируэты обменного курса. Такое мнение разделяют очень многие экономисты. Например, вся макроэкономическая история планеты высчитывается по ППС — говорить о сравнительных курсах валют в шестнадцатом или восемнадцатом веках просто смешно. Но те люди, для которых Земля вращается не вокруг Солнца, а вокруг Статуи Свободы (или вокруг Капитолийского холма, Уолл-Стрит, ФРС — уточнять не берусь) настойчиво требуют сравнивать экономики по номиналу. Потому что при таком подсчёте США и вообще Западная цивилизация смотрятся солиднее. Например, если считать по паритету, то первая экономика планеты — вот уже третий год как Китай, а по номиналу — до сих пор США. По номиналу Америка ещё может играть в «царя горы», а по паритету — пора снимать корону и занимать место в партере. По паритету ВВП России уступает ВВП Америки менее чем в пять раз, а по номиналу — почти в двенадцать. По паритету мы ещё можем побороться за самостоятельность, а по номиналу — крылья опускаются, вроде как сдаваться надо. Особенно мощный пропагандистский эффект производит номинал при сравнении уровня жизни. Как начнут господа либералы примерять русскую пенсию в долларах к литовской или к латышской — всё, туши свет, смотреть стыдно. Даже турки по номиналу выглядят богаче нас.

На многочисленных популярных сайтах — далеко ходить не надо, только копни в поисковике, — Россию откровенно чмырят: какие нищенские здесь пенсии и зарплаты, какой ужасающий уровень жизни, какая жалкая экономика! То ли дело Турция или Литва, не говоря уж о Германиях и Британиях! Куда тебе, облезлый русский медведь, соревноваться с великими державами Запада, — сначала «обгони-ка моего меньшого брата!»Я уже писал, что великолепная в валютном измерении литовская пенсия, если пересчитать её по «индексу Бигмака», оказывается меньше российской. И латышская тоже. И хвалёная турецкая. Конечно, бумажек с лучезарными ликами вождей американской нации граждане прибалтийских стран могут выменять больше, чем россияне, а вот купить конкретных бутербродов — меньше. А ведь сытость в желудке возникает от бутербродов, а не от бумажек, поэтому жизнь литовских стариков от созерцания лучезарных ликов на шуршащих купюрах ничуть не становится лучше жизни их российских сверстников. Совсем наоборот. Но оппоненты продолжают настаивать: считать только в долларах! Доллар — ведь он и в Африке доллар.

Ну, хорошо, давайте сделаем одолжение и пойдём им навстречу. Давайте посмотрим: как развиваются экономики мира, если считать по номиналу? Какая из них росла быстрее всех в 2017 году? Мониторингом мировых ВВП занимаются две очень серьёзные финансовые организации: Всемирный Банк (далее — ВБ) и Международный Валютный Фонд (аббревиатуру МВФ всем хорошо знакома). Для пущей объективности обе они учитывают национальный продукт планеты и по паритету, и по номиналу. Но мы договорились: по итогам 2017-го смотрим только номинал. Что же мы увидим? Оказывается, огромное количество экономик Земли в прошлом году, если брать по номиналу, не росло, а сокращалось. Сокращался, например, ВВП многих стран с сырьевой экономикой, пострадавших от кризиса сырьевых цен в 2013–2016 годах. В глубокий минус ушли Саудовская Аравия, ОАЭ, Нигерия, Нидерланды, Норвегия, Кувейт, Катар, Казахстан, Алжир, Ангола, Малайзия, Чили и ниже всех — Венесуэла. Все эти страны не оправились от пережитого падения, хотя тренд сырьевых цен в прошлом году перешёл в позитив,- и продолжили пикировать вниз. Депрессию, если считать по номиналу, переживало немало стран Евросоюза: Австрия, Дания, Финляндия, Греция, Чехия, Словения, Венгрия (по меньшей мере, так выходит по подсчётам ВБ). Польша, которая бодро рапортует о росте по ППС, по номиналу тоже смотрится тонущей экономикой — валютные цены на польскую продукцию падают. Погружались даже такие крупные экономики, как японская и британская. Проседали и такие «тихие гавани», как Швейцария и Сингапур.

Кто же обеспечил в прошлом году рост номинального ВВП? Если при оценке маленьких стран данные ВБ и МВФ расходятся, то при подсчёте ВВП крупных экономик они на редкость единодушны — что говорит о высокой достоверности методов. Так, и ВБ и МВФ свидетельствуют о заметном росте Италии и США (примерно по 4% в 2017 году), Франции (почти 5%), Германии (немного меньше 6%). Быстрее всех в Европе росла Ирландия (+ 8,0%). На другом конце планеты ещё быстрее развивалась Австралия (+9,5%).Но в целом экономики Западной цивилизации демонстрируют гораздо более скромный рост, чем экономики БРИКС. Так, Китай произвёл продукции в долларовых ценах на 9,3% больше, чем в 2017 году. Индия прибавила 14,2%, Бразилия выросла на 14,6%. Здесь, кстати, данные по паритету не сильно отличаются от данных по номиналу — общепризнанный факт, что экономики азиатских и латиноамериканских гигантов развиваются быстрее экономик США и Еврозоны, и скоро сдвинут прежних лидеров с мирового Олимпа.

А теперь пришла пора открыть завесу тайны над тем интригующим вопросом, который сам собой рождается при прочтении заголовка. Какая же экономика планеты развивалась в 2017 году быстрее всех? Не гадайте — всё равно не отгадаете. Нет в нашем информационном пространстве ни грана пищи для такой разгадки. Не может такой ответ прийти в голову «хорошо проинформированного», то есть погружённого в СМИ и в рунет человека. А ответ очень простой — Россия! Если считать по номиналу, ВВП России в прошлом году увеличился на 293 миллиарда долларов или на 22,8 процента. Предвижу ступор во многих умах. Но заметьте — это не Росстат по заказу Кремля цифры подтасовывает (как мог бы возразить любой критик отечественной власти). Это данные Всемирного банка и МВФ, — структур, от Кремля совершенно независимых. Более того — к российской власти относящихся весьма прохладно. Нет им никакого смысла подыгрывать Путину с Медведевым, как и всей российской экономике. Считают по единой методике, как и в США, и в Нигерии. И заметьте — выводы ВБ и МВФ совпадают полностью, то есть ошибки быть не может. Объяснение такого фантастического рывка простое. С одной стороны, в 2017 году вернулись со дна цены на углеводороды. С другой — Россия имела такие резервы и такой запас прочности, что на улучшение конъюнктуры отреагировала мгновенно, в отличие от большинства коллег по нефтяному рынку, продолживших барахтаться в кризисном состоянии. Соотечественники, конечно, такого стремительного взлёта не почувствовали и не могли почувствовать, так как едим мы, повторюсь, бутерброды и яблоки, а не хрустящие конвертируемые бумажки. А в реальном измерении, по паритету, ВВП страны вырос всего на 2 процента, что и подтверждает Росстат. Мог бы вырасти побольше, но существенную часть хрустящих бумажек, вырученных от произошедшего «большого скачка», правительство не вложило в экономику, а вывело в резерв. Можно было бы повторить, что измерение ВВП по паритету гораздо точнее отражает положение дел, чем по номиналу, и на этом закончить статью. Но она написана не для популяризации научных дискуссий. Она про другое — как нам промывают мозги.

По материалам статьи:  http://rusnext.ru/news/1544298170

Что такое ВВП?

Давайте быстро освежим в памяти, что такое ВВП.

ВВП = П+И+Р(Экс-Имп)

П — потребление

И — инвестиции

Р — расходы правительства

(Экс-Имп) — экспорт минус импорт (чистая прибыль от экспорта)

ВВП представляет собой общую долларовую стоимость всех продуктов и услуг, производимых внутри определенной экономики. Обычно ВВП используется для определения изменения экономики, если сравнивать ВВП прошлого и настоящего годов, либо квартальные данные. Например, можно увидеть такой заголовок: “ВВП вырос на 3 процента по сравнению с прошлым годом”. ВВП также используется для относительного выявления ухудшения дел в экономике. Экономисты выявляют рецессию, если ВВП продолжает снижаться два квартала подряд. ВВП стал основным показателем для экономики, но у него есть свои недостатки.

Плохой показатель уровня жизни

ВВП и сейчас очень хорошо показывает общую стоимость производимых продуктов и услуг внутри экономики. Однако, он очень плохо выявляет общее благосостояние страны или её граждан. Один профессор экономики очень хорошо это доказал на данном примере: Если бы люди выкапывали ямы и сразу закапывали их, а правительство им платило за это, это позитивно бы отразилось на национальном ВВП. Но, к сожалению, это бы никак не повлияло на уровень жизни и доходов граждан (кроме землекопов, у которых была бы работа). ВВП также не отражает последствий неравенства доходов. Если бы мы увидели заголовок: «ВВП увеличился на 15% в этом году по сравнению с прошлым”, мы могли бы предположить, что благосостояние среднего гражданина значительно увеличилось. Однако, это не всегда так. Чтобы доказать это, рассмотрим пример с натяжкой, когда 100% рост ВВП был вызван тем фактом, что правительство заключило контракт с одной мегакорпорацией на раскопку и закапывание ям по всей стране в течение всего года. Мегакорпорация и, в небольшой степени, её сотрудники, будут пользоваться преимуществами увеличения ВВП, в то время как все остальные не заметят разницы. Рост ВВП не всегда означает, что всё в экономике стало только лучше. Тем не менее, если бы всё в экономике стало лучше, это оказало бы огромное положительное влияние на ВВП.

Несколько интересных графиков с ZeroHedge. Во-первых, падающая нефть уже оказала значительное влияние на инфляционные ожидания в США (на графике прогнозируемая средняя инфляция на десятилетнем периоде, выделена красным цветом):

(Ожидаемая инфляция в США и цена на нефть Crude Oil)

И ФРС уже вынуждена учитывать это в своей монетарной политике (Пауэлл — «ставка близка к нейтральной»). Таким образом, Трамп получил желаемый результат умело используя своих саудовских союзников в качестве тарана на нефтяном рынке («Цены на нефть падают. Прекрасно! Подобно снижению налогов для Америки и всего мира. Наслаждайтесь! $54 после $82. Спасибо, Саудовская Аравия, но нам нужны цены еще ниже!»):