волны Эллиотта

●● Комбинация: «Двойная тройка».
Combination ( CMB ): «Double Three»

              Комбинация по типу SZ(FL)-X-T встречается наиболее часто.

❗❗Правила (Rules)
● Комбинация «Двойная тройка» включает в себя два корректирующих паттерна, разделенных одним корректирующим паттерном в противоположном направлении, маркируемом X. Первый корректирующий паттерн маркируется W, второй Y.
● Комбинация «Двойная тройка» включает (по порядку) зигзаг и плоскость, плоскость и зигзаг, плоскость и плоскость, зигзаг и треугольник или плоскость и треугольник.
● Волна X любая коррективная волна.*
● Волна X откатывает не менее 

( Читать дальше )

Разобрал текущую ситуацию по битку

Турецкая лира достигла самого высокого уровня по отношению к доллару США за шесть месяцев. Объявленные в прошлом году экономические и правовые реформы страны в сочетании с ужесточением денежно-кредитной политики, похоже, дают желаемый эффект. USDTRY упала на 19,3% с максимума ноября 2020 года после восходящего тренда с середины 2008 года. Однако большинство аналитиков удивлены тем, как быстро пара отреагировала на политические и денежные решения. С другой стороны, анализ волн Эллиотта действительно помог нам спрогнозировать падение USDTRY. 30 августа 2020 года мы писали, что следует ожидать медвежьего разворота, поскольку пара «была готова завершить 12-летний импульсный паттерн». Затем, 20 ноября, когда разворот уже произошел, мы опубликовали график ниже в качестве краткосрочного обновления.


( Читать дальше )

В июле прошлого года мы опубликовали анализ волн Эллиотта, подчеркнув возможность заметной коррекции на 40% + в акциях Moody’s. Семь месяцев спустя цена акций практически не изменилась, и негативный прогноз остается в силе. Сегодня мы собираемся изучить главного конкурента Moody’s — S&P Global Inc. S&P Global — рейтинговое агентство, поставщик аналитики и данных с невероятно надежной бизнес-моделью и рыночной капитализацией в 78 миллиардов долларов. Компания находится в процессе приобретения IHS Markit примерно за 44 миллиарда долларов, но это другой вопрос. Нас беспокоит то, что недельный график SPGI показывает модель, очень похожую на ту, которую мы обнаружили в прошлом году в Moody’s. Взгляните.
Начиная с середины 1990-х годов, S&P Global, похоже, нарисовал полный пятиволновой импульс. Паттерн обозначен I-II-III-IV-V, где волна II произошла во время финансового кризиса 2008 года. Волна III была настоящим удовольствием для любого, у кого хватило ума или удачливости прокатиться на ней. Её пять подволн также видны и отмечены 1-2-3-4-5. Распродажа коронавируса в марте 2020 года привела к появлению волны IV и подготовила почву для нового максимума волны V. Тот факт, что волна IV завершилась вскоре после касания уровня Фибоначчи 38,2%, поддерживает идею о том, что следующий всплеск является пятой волной. Согласно теории, трехволновая коррекция следует за каждым импульсом. Если приведенный выше подсчет верен, мы можем ожидать, что серьезное падение акций S&P Global сотрет всю волну V. Падение к области поддержки волны IV около 200-170 долларов имеет смысл. Это была бы отличная возможность инвестировать в этот растущий и прибыльный бизнес.

перевод отсюда

( Читать дальше )

Что нас вытащит из этой дыры?

А. Гамильтон Болтон, основавший в 1940-х годах Bank Credit Analyst в Монреале (ныне BCA Research), подружился с Р.Н. Эллиоттом за несколько лет до смерти последнего. Болтон был настолько очарован открытием Эллиоттом принципа волн, что в течение многих лет он представлял приложение по волнам Эллиотта в публикации Bank Credit Analyst, а сам стал ведущим практиком Эллиотта того времени. Болтона интересовали циклы кредита и долга, и он видел, как волны Эллиотта могут помочь в их идентификации. В своей другой работе Болтон провел исследование серьезных экономических спадов в США с 1800-х годов. Его главный вывод заключался в том, что каждый из этих периодов был предвестником состояния избыточного кредита в экономике. Это предварительное условие дефляции долга. Должна была произойти ИНфляция долга, прежде чем он сможет ДЕфлировать.

На графике ниже показан уровень нефинансового корпоративного долга США в процентах от валового внутреннего продукта (ВВП). Еще в 1951 году он колебался около 22%, но за 70 лет неуклонно рос до более чем 50% ВВП сегодня. Является ли это предпосылкой дефляции долга? Что ж, мы могли бы сказать, что это было 35% еще в 1970-х, и действительно, долг дефлировался с этого уровня в течение нескольких лет. Мы также могли бы плакать о 40% и 45%, но, это были краткие эпизоды дефляции долга, через некоторое время старый восходящий тренд восстанавливался. Так почему же сейчас, когда корпоративный долг превышает 50% ВВП, мы можем подумать, что, возможно, пришло время для длительного периода дефляции долга?

( Читать дальше )

Последний месяц, а то и два, многие, включая меня, писали посты об экстремльно бычьем сентименте на рынке, а он всё не падает и не падает. Что же случилось? Сентимент не работает?

С год назал писал об этом:

Если совсем на пальцах, то важные верхи образуются, когда почти все уже купили, и покупать почти некому (на низах всё наоборот). Поэтому даже незначительные продажи вызывают большую просадку рынка, чем в обычных условиях, выбивая из позиции особо наглых и жадных (с большим плечём). Их продажи ещё снижают цену, выбивая чуть менее наглых и жадных, и так далее.

Индикаторы сентимента нельзя использовать в отрыве от других методов анализа (я использую волны Эллиотта), которые должны указать на формирование важного экстремума рынка и на его размерность. Но они дают, подчас, очень важные подсказки, когда переж вами встаёт вопрос, какую из разметок выбрать.

То есть, кроме наличия экстремального сентимента нужны ещё и продавцы, которые могут сдвинуть цену к стопам или маржинколам. А их пока нет, так часто бывает, особенно когда в конце движения образовывается КДТ. Почему так? Не очень люблю аналогии, но ине пришла в голову такая (алкогольная, ибо шабат):

( Читать дальше )

 Друзья, всем привет! Только ваша поддержка в виде подписки, комментариев и лайков позволяет мне публиковаться здесь как можно чаще. Очень рассчитываю на вашу активность и впредь.
В конце обзора будет ссылка на связанную идею, по которой вы сможете перейти на предыдущий прогноз.

• FIVE

●● Основной сценарий
● 1W 

( Читать дальше )

После того, как недавно мы поделились своим мнением о Coca-Cola, сегодня мы рассмотрим еще одну американскую икону. McDonalds довольно хорошо справился с пандемией. Во второй половине 2020 года продажи и прибыль росли, и перспективы на 2021 год обнадеживают. Фондовый рынок соответствующим образом вознаградил инвесторов MCD. Акции достигли нового рекордного уровня в 232 доллара в октябре 2020 года, что на 87% выше минимума в 124 доллара в марте. Без сомнения, доминирующее положение McDonalds на рынке и стабильные фундаментальные показатели требуют некоторой премии. Но стоит ли рисковать при нынешней цене? Давайте посмотрим на это под другим углом.
Недельный график акций McDonalds изображает нечто поразительно похожее на пятиволновой импульсный паттерн. Он помечен (1) — (2) — (3) — (4) — (5), где в волне (3) видны две младшие степени тренда. Волна (2) совпала с лопанием пузыря доткомов, а волна (4) произошла во время распродажи коронавируса в 2020 году. К несчастью для быков, теория волн Эллиотта утверждает, что трехволновая коррекция следует за каждым импульсом. Коррекционная фаза цикла обычно стирает всю пятую волну. Применение этого к Макдональдсу означает обратное снижение до поддержки волны (4) около 120 долларов. Кроме того, наблюдается сильное медвежье расхождение RSI между волнами (3) и (5). Когда цена акций продолжала расти, сила каждого последующего движения фактически уменьшалась. Если этот подсчёт верен, можно ожидать падения ~ 40%. Кроме того, в нормальный год McDonalds может зарабатывать около 6 миллиардов долларов свободного денежного потока. При текущей рыночной капитализации в 155 млрд долларов это дает коэффициент P/FCF почти 26. Это довольно высокий коэффициент даже для менее зрелых растущих компаний. На наш взгляд, инвесторы, платящие более 200 долларов за акцию, не учитывают риски должным образом.

перевод отсюда

( Читать дальше )

Пока что в 2021 году 3D Systems Corporation (NYSE: DDD) сделала немыслимое; а именно выросла. Фактически, 4 февраля компания 3D-печати напечатала гигантского быка, когда цены взлетели до самого высокого уровня с 2014 года.
После многих лет безуспешных попыток многие инвесторы DDD не верили во внезапное возрождение. Некоторые даже не могли поверить своим глазам, как следует из первой строчки Motley Fool от 7 января: «Акции производителя 3D-принтеров 3D Systems (NYSE: DDD) подскочили на 84,5% в ходе торгов в 11:30 EST — и да, вы правильно прочитали». Это подводит нас к вопросу на миллион долларов: что в мире заставило 3D за один месяц резко измениться с десятилетнего минимума до 7-летнего максимума? Ответ, по мнению основных экспертов, — это отчет компании от 7 января, который превзошел ожидания, «увеличив прибыль в историческом масштабе».

Более того, 3D разжигал свой бушующий бычий огонь планами по расширению в области регенеративной медицины с помощью растворов для биопечати, используемых для трансплантации органов — ВСЕ ЭТО привело к решительной поддержке DDD волшебником с Уолл-стрит Джимом Крамером: «3D Systems реальна, и она вернулась!» (5 февраля Yahoo! Finance). Есть только одна проблема с этой временной шкалой; а именно, бычий потенциал 3D был «реальным и вернулся» уже 1 декабря — более чем за месяц до того, как его прибыль, которая предположительно изменила правила игры, вырастет 7 января. Волновая модель Эллиотта акций заранее предсказывала ралли. Здесь мы возвращаемся к нашему собственному уроку Trader's Classroom от 1 декабря, где редактор Джеффри Кеннеди представил следующий ценовой график DDD:

( Читать дальше )