доходность

На графике Эквити шагов (центов) по сделкам по нефти накоплением за 2017 год с середины марта.

Тёмно-синяя линия — строго по ТС.
Красная — немного модифицированная ТС.
Бирюзовая — среднесрочная торговля по ТС (сделок в 3 раза меньше).
Горчичная — среднесрочная торговля по ТС (сделок в 6 раз меньше).

(У Бирюзовой и Горчичной горизонтальные участки — нет сделок, просто для наглядности сделал все графики приведенными.)

Коллеги, Пожалуйста, объясните, она будет продолжать падать? Или?

Вот уважаемый Коллега КРЫС пишет, что, может быть,  разумно сократить Дюрацию.

А Начальство говорит, что ставки буду падать. Тогда получается, что лучше покупать Длинные ОФЗ с постоянным Купоном.

А что в США ставки Трежерис растут-ну растут и растут, нам то что? Какое мы к ним имеем отношение? У них растут, у нас могут падать...

Хелп! Помогите понять… Спасибо

Просматриваю разнообразные длинные графики. Возможно наиболее интригующей является ситуация с долгами. Гособлигации (10Y) США стучатся выше максимумов 206 и 2017 годов. Что покажут следующие недели?   

Много тревожащих вопросов: полная занятость США, ожидания инфляции, планы ФРС по ужесточению? Слабый доллар? Растущий двойной дефицит? Каковы будут первые реакции на налоговую реформу? Как повлияет на цены нефти? Что же будет с долларом и с нами?
Вопросы, вопросы и не отмахнешься от них...   

     Кто (вдруг) не в курсе — у финансовых инструментов есть не только доходность, но и риск. Более широко — риск есть чуть ли не у любого предприятия — от поездки в ЗАГС, до похода в местный кабак. Кстати, автор этих строк считает риск поездки традиционно более высокими, чем риск похода. Впрочем, я отклонился.
      Сравнивать доход от банковского вклада и прибыльность наркоторговли — непросто, надо привести всё к общему знаменателю поделив доход на соответствующий риск. Да вот только риск непонятно как оценивать. Очень специфическое вероятностное распределение — одно редкое событие (банкротство или арест соответственно) и вуаля. Как сказал бы один ливанец — хвостатое.

      В случае с относительно ликвидными финансовыми инструментами всё немного проще. Участники рынка имплементируют свои ожидания относительно риска (неопределённости) в котировки. В их волатильность, как сказали бы… (тут мне стало жутко лень и разбираться в каком веке латинское прилагательное  volatilis (летучий, летающий) трансформировалось в volatility — расхотелось, тем более что уже с утра я пью вино).

      Как и с демократией (которая, как сказал один англичанин — самое худшее, если не учитывать всё остальное), с оценкой риска через измерение волатильности проблем не мало. Игнорирование некоторых из них добавило ипотечному кризису конца 2000х годов неповторимый шарм мировой финансовой катастрофы.
      Но как и с демократией — чего то ощутимо лучшего пока не найдено (но мы пытаемся).

      В общем так — берём доход инструмента за год и делим на историческую волатильность (например аннуализированную, на основе еженедельных доходностей). Можно усугубить GARCHем и FIGARCHем (есть и такой, представляете), можно загнать в xgboost с какой-нибудь cross-sectional implied volatility..., но поверьте — историческая волатильность тоже вполне себе ничего.

      Примерно именно это и проделал, глава  департамента исследований (Economics & Strategy)  довольно крупного японского банка (Mizuho).

И как вы думаете, что получилось в случае с Биткоином (а также с индексами европейских акций и S&P500)?