инфляция

В министерстве Улюкаева считают, что Банк России и Минфин действуют несогласованно, что мешает экономическому росту


.
Москва. 30 июля. INTERFAX.RU — Минэкономразвития попросил помощи у президента России Владимира Путина в споре с Центробанком вокруг инфляции, рассказал «Интерфаксу» источник, знакомый с ситуацией.
 
В министерстве предложили создать специальный механизм с участием Банка России и Минфина, чтобы повысить согласованность действий ЦБ с действиями правительства. Подобное предложение было направлено президенту.
 
Министерство Алексея Улюкаева, который до лета 2013 года курировал денежно-кредитную политику ЦБ в статусе первого зампреда, считает, что несогласованные действия Банка России и правительства становятся серьезным барьером для экономического роста. Минэкономразвития опасается, что ЦБ, в очередной раз повысив ключевую ставку в борьбе за снижение инфляции, может подорвать наметившееся оживление в экономике.


( Читать дальше )

Интересная подборка мнений появилась на tradersroom.ru. Я сам нередко грешу статистикой от чиновников, собираю высказывания и на их основе пытаюсь сделать выводы о политике центробанка в целом, ведь ни для кого не секрет, что большое складывается из малого, и каждое частное мнение имеет вес, тем более, если это мнение не просто «эксперта», а облечённого властью гражданина. Допустим, можно сделать весьма точные прогнозы настроения членов FOMC, или если поднапрячься, то и ЕЦБ, хотя это сделать гораздо сложнее хотя бы потому, что в Комитете по открытым рынкам Феда всего несколько решающих членов, а в Совете европейского центробанка — десятки.


( Читать дальше )

Меня учили что рынок акций — это один из лучших инструментов для защиты от инфляции.

Решил на цифрах проверить что да как. Получается, что с начала 2010 года суммарно инфляция составила 32,73%. А рынок акций (здесь — индекс ММВБ) практически на месте. Я еще понимаю если бы рецессия какая-нибудь была в стране. Но нет, ВВП тоже растет, пускай в процентном выражении все меньше и меньше, но все же...
 
 
 
Вот хочу спросить приверженцев фундаментального анализа на смарт-лабе. Когда же рынок акций учтет этот «инфляционный» дисконт?

BY CULLEN ROCHE 
 
Джон Темплтон однажды сказал, что самая опасная фраза в мире инвестиций: «На этот раз все иначе». Мне придется с этим не согласиться. Я полагаю, что до некоторой степени в каждом экономическом цикле содержатся элементы, которые всегда отличают его от других циклов. Сейчас очень часто говорят о том, что в недалеком будущем мы можем оказаться в новых семидесятых. Это весьма любопытная идея с учетом болезненного состояния экономики и общей стагнации. Нынешняя конъюнктура создает ощущение, что мы можем оказаться на грани реальной стагфляции — с замедленным ростом и высокой инфляцией. Но я не думаю, что это на самом деле так. И вот три основных причины, почему.
 
Во-первых, позиция рабочего класса намного слабее, чем 40 лет назад. Установление норм, слабость профсоюзов, эффективные инновации, альтернатива в виде дешевой рабочей силы, растущая власть корпоративной Америки — все это вместе дает капиталистическому классу возможность «командовать парадом».
 


( Читать дальше )

Мысль простая. Все развитые рынки когда-то были развивающимися.
Понятно, что времена меняются, общая энтропия вселенной растет и все такое.
Но все равно какие-то процессы повторяются в разных странах в разное время.
В связи с чем серия вопросов:

Когда развитые рынки (Developed Markets) были развивающимися (Emerging Markets)?
Как долго происходит процесс развития? Является ли он резким или плавным?
Какие примеры развивающихся рынков из прошлого вы можете вспомнить?
Какие процессы можно скопировать с развивающихся в прошлом рынком на развивающиеся в настоящем?

Пища для размышлений: Дикий запад в 18-19 веках в штатах. НЭП в 20х годах в СССР. Промышленная революция в Японии в 50х или года она там была. Послевоенное развитие в Европе и Америке.

Как тогда менялись цены на недвижимость? Как тогда боролись с инфляцией?

Сейчас есть страны в Азии и Африке, которые еще не догнали другие развивающиеся рынки, они стоят еще на начальном этапе своего развития, в некоторых даже биржи нет, а законы не защищают инвесторов от разорения и сохранности инвестиций — Лаос, Камбоджа, Мьянма.

( Читать дальше )

График — рост номинального и реального дохода американцев, скорректированного на инфляцию. Зато с 1999 по 2014-й год фондовый индекс Dow вырос более чем на 50% (6600 пунктов).
 
А вот эта табличка — фактический рост цен и процентное изменение за 14 лет. PCE Deflator – индекс потребительских цен, учитывающий ценовую динамику, в том числе по товарам длительного пользования.
 

( Читать дальше )

Удачный пример, иллюстрирующий идею, как могут отличаться декларируемые «квазифакты» от фактов реальных. Декларируемая инфляция в Америке все еще ниже 2%, но в реальности она намного выше. Особенно пищевой ее компонент. Лидеры ценового роста — кофе и бекон. Отличный, кстати, повод отказаться от вредного кофеина и свинины...
 

Налог с продаж будут оплачивать из своего кармана малоимущие граждане



Правительство не знает, как залатать дыры в бюджетах регионов. И вот нашлось мудрое решение — регионы могут получить право вводить налог с продаж уже с 2015 года. Об этом сообщил на днях министр финансов Антон Силуанов. По его словам, решение о введении налога сейчас обсуждается в правительстве.


 «Мы договорились с Госдумой о возможности принятия налоговых законов в начале работы после каникул, и в течение лета у нас есть время для обсуждения вопросов повышения доходной базы бюджетов субъектов РФ», — передает заявление Силуанова на брифинге по итогам заседания правительства агентство РИА «Новости». По его словам, у правительства «есть все законодательные возможности для того, чтобы принять решения по налогам, которые будут введены в следующем году».


 Цена вопроса такова: по оценке Минфина, в результате введения налога с продаж, размером в 3% от стоимости товара, региональные бюджеты могут получить до 200 млрд рублей ежегодных дополнительных доходов. Да вот беда, дефицит бюджетов регионов оценивается не в миллиардах, а уже в триллионах рублей, и эти деньги им будут как мертвому припарка. Зато этот налог ощутимо ударит по карману покупателей, для которых все товары станут дороже. А так как в регионах основная масса населения – малоимущие граждане, то для них повышение цен на товары первой необходимости станет весьма чувствительным.

( Читать дальше )