история

Сидел в наличных долларах, было ясно, что рубль не удержат, непонятна была лишь величина девальвации.

Свобода СМИ того времени была на высоте и любой мог запросто заподозрить неладное, поскольку даже говорящие головы в телевизоре обсуждали «пирамиду ГКО» и пугали обвалом и девальвацией. Запомнились несколько телепрограмм, которые подробно объясняли зрителям, в какую финансовую ловушку попала страна, насколько хватит кредита МВФ, если дадут и тд. Отошлю интересующихся к архивам Коммерсанта (низкий поклон всем, кто делал газету) и к соответствующим воспоминаниям Сороса.

Самое впечатляющее — упорнейшая слепота всех моих знакомых, связанных с финансами, включая приятеля, торговавшего на Санкт-Петербургской фьючерсной бирже (не выжила, оставив на память аббревиатуру SPBFUT).

Понял, что в подавляющем большинстве «профи» не только крайне слабы, но и не особенно хотят разбираться, что неплохо было бы научиться пользоваться подобными ситуациями.

Так и начал, потихоньку, чему теперь рад.

Странное расхождение  можно наблюдать, если открыть дневной график  SPY в финвизе и stockcharts.

Согласно stockcharts  цена закрытия 26 января — $284.16
cогласно finviz  цена закрытия в тот день > $285

казалось бы, всего лишь $1.5 разницы — не так уж это и важно в конце концов!

однако, из-за неё возможны две противоположные по смыслу технические интерпретации:
  
по версии stockcharts 7 августа был новый хай и это бычий сигнал для рынка.
по версии finviz хай января так и не был пробит и это уже скорее медвежий сигнал.

какому источнику доверяете вы?

вопрос простой, а однозначного ответа на него нет. ))

это как если бы в одной истории матчей было указано, что
Реал обыграл Барселону в финале кубка 17 апреля, 2014, а
в другой истории — Барселона обыграла Реал 17 апреля 2014.

Абсурд!  Но похоже на то, что в трейдинге cовершенно никого не смущает, что популярные сайты показывают графики одного и того же инструмента с разными all time highs.

( Читать дальше )

В последнее время много думал о собственности, Хочу поделится.

Я пришел к твердому убеждению, что собственность происходит из управления, или, иными словами, владения.
В языке сейчас склеилось понятие владения с собственностью, оно как бы отождествлено, хоть формально владение лишь часть современного правового понятия собственности. Однако же исходно владение было наверняка ближе к тому, что мы сейчас называем управлением или менеджментом. И происходит оно от понятия власть. Чаще всего власть на определенных землях, отсюда и землевладение.

Изначально могло быть владение естественное, как вождь стаи, предводитель рода, глава семьи и так далее. При складывании государства или объединении племен под единым началом, мелкие вожди уступали часть своей власти вышестоящим, сами подпадая под их власть. Они по прежнему были управленцами на своей земле, но должны были выплачивать дань вышестоящему, участвовать в его военных операциях и так далее, а также принимать некоторые условия, ограничивающие их управление, подчинение его закону вышестоящего. Таким образом сформировалась вертикаль власти, которая имела фрактальную структуру, и восходила к суверену.

( Читать дальше )

То что армагедон на финансовых рынках происходит, когда рынки стремительно идут вниз, а акции и другие активы обесцениваются, это знают все. На всем протяжении всей истории финансовых рынков, когда большинство инвесторов разорялись, а целые государства рушались под невыносимым бременем долгов, которые в последствии приводили  к катастрофическому обнищанию населения, некоторые участники финансовых спекуляций делали огромные состояния на рынках. Что послужило краху? Какие причины приводят к этому? А главное, что сделать, чтобы избежать потерь и не дать более искушенным участникам себя перехитрить?

По пробуем разобраться.

Начнем с исторических фактов:

 «Тюльпономания» 1636 -1637 г.

( Читать дальше )

Несмотря на все разнообразие форм трудовой эксплуатации, ее можно свести к 2-м основопологающим моделям: свободный наемный труд и принудительный труд.

Свободный наемный труд, является свободным лишь отчасти, потому что как правило, действует экономическое принуждение.

Принудительный труд основан на прямом, силовом принуждении

Эта классификация хороша тем, что за марсистско-либеральной демагогией она позволяет нам увидеть настоящую суть явлений, и по-другому взглянуть на историю, выявив кое-какие закономерности.

Самым распространенной формой принудительного труда исторически является крепостное право.
Когда говорят, что в Риме в конце его существования возобладало рабство, следует иметь в виду именно закрепощение свободного земледельческого сословия, именно этот процесс носил массовый характер, рабство в Риме было и без того, но оно не было массовым явлением.
Любопытно тут отметить, что это совпало с победой христианства.
Далее, этот процесс повторяется в Европе и России, уже где-то с 10-го века.

( Читать дальше )

Не стану перечислять посты и авторов (как делают многие)… Не в Этом суть...

Хотелось бы достучаться до голов тех кто постит ахинею про стоимость 100-долларовой купюры в 10 центов, или подобную чушь. Кто репостит подобную ерунду на данном ресурсе.

Ребята! Если ВЫ, на СмартЛабе, пишите ересь типа "… бумага на которой печатают доллар стоит дороже...", "… США скоро пиз%ец… ну прям вот-вот..." и прочую фуйню… Это указывает на то-что вы либо далеки от понятий экономики и реалий, как планета Земля от Юпитера, либо ИДИОТЫ   !

Когда я слышу/вижу подобное где то на ютюбе или в соцсетях-это еще куда не шло… я даже не пытаюсь дочитывать тот бред до конца!

Но когда это пишут тут, на Смартлабе… Это просто какая-то ДИЧЬ!  

Всем привет, ищу желающих скинуться на историю тиков фьюча e-mini s&p 500.
На сайте cme за нее хотят 2000$ (начиная с 09.09.1997 года по день покупки).
Есть предложение собраться всем желающим и скинуться.

Ну или есть у кого информация где можно найти бесплатно, поделитесь)

На фоне внутренних непопулярных реформ, постмундиального похмелья, встречи Императора с Дональном Федоровичем, любопытного спокойствия первого и неловкости второго, на фоне лечения гемороя гайморита сенсея, на фоне совершенно простых и гениальных, но совершенно игнорируемых местной публикой, разъяснений (буквально на пальцах) Кречетова, хотелось бы сказать:

… ситуация с Россией сейчас беспрецедентная в истории. Впервые за 3000 лет Россия не претендует на какое-то место в мире и соглашается на роль сырьевого придатка без экономики, промышленности и влияния в мире. Такого не было ни при Атилле, ни при Святославе, ни при Иване Грозном, ни при Петре 1, ни при Александре, Николае 2, Ленине, Сталине, Брежневе. А вот в последние 30 лет это так. Но если ранее Запад мог разбивать своих противников о русскую гору, то теперь это невозможно. Россия согласна на роль прапорщика и не рвётся в адмиралы. То есть стала не скалами, об которые разбиваются корабли захватчиков, а тихой гаванью и милым борделем для немецких и китайских моряков, как сейчас модно говорить — «мундиалью». И в случае нападения США на Китай или Германию, Северный Поток 1-2 и Сила Сибири будут снабжать немцев и китайцев швейцарским нейтральным шоколадом. То же самое и с Турцией и Ираном, они тоже будут получать трубопроводный швейцарский шоколад по трубам. Как же теперь Америке и Британии уничтожать своих врагов? Загадка.

( Читать дальше )

не кажется ли Вам странным, что Маркс, в своей критике капитализма более всего «клеймил» частную собственность(на средства производства), считая именно ее основой капитализма, тогда как на деле, все развитие капитализма как раз наоборот сопровождалось обобществлением и ликвидацией частной собственности.
Думается, уже современный Марксу капитализм стоял, в основном, на общественной, а не на частной собственности. Например, Ост-Индийская компания в Британии была учреждена за 2 столетия до его рождения. А помимо АО существовало великое множество иных капиталистических объединений — товарищества, артели и прочее.

К концу XVIII в в Англии мелкая буржуазия — как раз те самые частные собственники средств производства — практически исчезла как класс, и те же самые процессы происходили в Европе

Маркс не мог не знать, что современный ему общественно-экономический строй зиждется не на частной, а на совместной, общественной, кооперативной собственности на средства производства.

Выходит он дурочку валял?

В России, как и в западных странах, развитие фондового рынка исторически взаимосвязано с торговлей на ярмарках. На Руси купеческие собрания проходили в Великом Новгороде, однако после разгрома новгородской республики Иваном Грозным в XVII веке такие собрания были заведены уже в Москве. Тем не менее купеческая торговля так и не переросла в биржевую вплоть до XVIII века. 

Первая регулярная биржа на территории России была организована только в 1703 г. в Санкт-Петербурге по указу Петра Великого. Биржа формировалась по аналогу с Амстердамской. Сначала купцы собирались у торговых рядов на Троицкой площади, а первое здание было построено в 1705 г. на стрелке Васильевского острова к востоку от Гостиного двора и сначала было деревянным. Для собраний купцов, то есть проведение торговых сессий, было составлено расписание с указанием времени. Первоначально биржа была товарной. С появлением в России процентных бумаг на бирже в Санкт-Петербурге проводились и фондовые сделки, правда, бумаги просто были одним из товаров. Операции с бумагами частных обществ вошли в обиход в 30-х гг. XIX века. В 1900 г. фондовая и товарная биржа были разделены, хотя и продолжали действовать в одном и том же здании.

В течение почти целого столетия Санкт-Петербургская биржа оставалась единственной официально признанной в России. На ней обращались товарные векселя казенных мануфактур, специально основанных для обслуживания потребностей армии и флота. Реальных предпосылок для дальнейшего развития биржевой торговли в тот период практически не было. 

( Читать дальше )