лужков

На сегодняшних торгах акции АФК Система просели на 20% на новости о том, что Генпрокуратура подала иск о возврате государству акций «Башнефти».

Канву претензий пересказывать неуместно, все и так все знают… но хочется понять причину разборок...
Неужели все из-за того, что в свою бытность он поддержал Лужкова, когда его убрали с поста мэра?




Или просто в том, что сильный всегда поедает слабого?

Банк Москвы и то, что с ним сейчас происходит – яркий пример крупного бизнеса по-русски, когда политика настолько проникает в хозяйственную деятельность компании, что рыночные механизмы просто перестают работать. А что тогда работает? Работает ряд обстоятельств, которые, в общей сложности, можно назвать админресурсом или же перекрестной работой админресурсов – ситуация, при которой есть несколько очень влиятельных околополитических сил… И эти силы могут либо конфликтовать между собой, либо взаимодействовать, либо вести себя и, вовсе, непредсказуемо.

Банк  Москвы – совсем нерыночный актив, не подчиняющийся фундаментальным факторам. Если вспомнить прошлой год, то банк вырос на 20% (против роста в 4%, который продемонстрировал банковский сектор, в целом). Тогда почти, что все аналитики (из топовых компаний, вроде «Тройки Диалог») давали рекомендации или «покупать», или «держать». Хотя, уже в то время были некоторые опасения на тему окончания срока лужковского мэрства – предполагалось, что это обстоятельство может повлиять на рейтинг банка и на инвестиционное доверие к нему. Инвесторы в лужковское время воспринимали БМ с точки зрения его отношений со столицей и Департаментом имущества. В то время Лужков считался гарантом благополучия БМ! Какое фундаментальное заблуждение! Но, кто мог знать, что внутри банка заложена «бомба» с часовым механизмом. Бомба начала по-тихоньку взрываться по мере того, как над головой Юрия Михайловича сгущались тучи. Эксмэр начал по-тихонечку выводить активы – благо все ресурсы у него для этого были. Главный ресурс – человеческий, в лице экспрезидента БМ, Андрея Бородина, который в свое время вводился в БМ Лужковым именно для того, чтобы активы банка были в распоряжении Юрия Михайловича. Итог – предбанкротное состояние БМ, миллиардная санация – большой напряг для госбюджета. Вариант банкротить не рассматривался государством, в принципе, ибо цена вопроса в случае дефолта БМ возросла бы еще больше и вылилась в существенные социальные потрясения – в частности, 9 млн частных клиентов и 140 млн вкладов населения, миллиардные сопрограммы столицы по поддержке малоимущих слоев населения, пенсионеров, деньги бюджетных организаций и др. Одним словом, если бы без санации, то было бы совсем «бо-бо».

( Читать дальше )

У меня за спиной 15 лет практической работы в банке. Работал и с клиентами, и в бэкофисе, и кредитным аналитиком… Последние несколько лет – начальник подразделения affluent banking – отвечаю за развитие сегмента клиентов с доходами среднего класса – это если коротко: ) Так вот, я могу сказать, что все годы работы (работал в 7 банках!!! – все из ТОП-15 по активам) я ни разу не встречал подобных вариантов, о которых сейчас пишут в газетных и интернет-статьях про Банк Москвы. Могу сказать, что это не так просто – держать внутри банка секретный инвестблок, который бы, по факту, проводил мошеннические, само собой разумеется, незаконные кредитно-вексельные схемы, обналички, выводы миллиардов рублей за границу в безналоговые зоны. В большинстве банков все это практически невозможно осуществить, т.к. внешние проверки, во-первых… Во-вторых, внутренний финмониторинг, который за чистоту и прозрачность работы кредитных, инвестиционных подразделений, практически, головой отвечает!!! То, что случилось с БМ, стало возможным только при наличии Большого Брата в лице Юрия Михайловича Всемогущего, который отводил от БМ все грозы, устранял нежелательный интерес надзирающих органов. Там где не смог купировать интерес к деятельности банка – просто щедро отваливал бабла, и страждущие надзиратели и хранители народного благосостояния из ЦБ (кое-то из ЦБ) надолго забыли про то, чтобы копнуть в БМ поглубже. Лужков – своего рода феномен. Апогей коррумпированности, взяткодательства и кражи средств города в гигантских масштабах. Кто-то скажет, что, мол лужа много сделал для Москвы… А я скажу – х… уй, что он сделал. Каждый его проект похоронил нехилую долю городского бюджета. Бюджетики распиливались только так. Ебать-копать, короче… Как сказал Олег Тиньков

Латынина очень точно подметила, когда написала про ситуацию вокруг Банка Москвы:
(Надо было) позвать западных аудиторов, аккуратно дать переписать подготовленное ими заключение британским юристам и попытаться посадить Андрея Бородина в Лондоне. Это будет самый удачный внешнеполитический шаг России за последние полдесятка лет. Способны ли российские власти на такой шаг и не испугаются ли они, что на открытом процессе вылезет много такого, что будет касаться не только Бородина (например, причина необыкновенной слепоты ЦБ) – покажет ближайшее время.
В общем-то, это все понятно. По поводу «необыкновенной слепоты ЦБ» — как мне кажется, здесь как раз нет ничего необыкновенного. ИБО ЦБ был слеп под лужковым надзором. Вообще говоря, при мэре Лужкове с его уровнем коррупции никакой надзор и контроль не работали в чистом виде.
Преступление нашего государства заключается в том, я считаю, что оно позволило Лужкову ограбить Банк Москвы. Почему позволило? Потому, что это должно было быть очевидным, ожидаемым, что Юрий Михайлович начнет «выкапывать потроха из земли» (активы из банка), как лиса из народной сказки, и подъедать их, после чего глупому, нерасчетливому волку (государству) придется тупо раздирать свой собственный живот и пожирать содержимое (свою казну), чтобы спасти Банк Москвы, который надо было пасти и стеречь, как зеницу ока ЕЩЕ ТОГДА.
Если коротко, то ситуации с 14 млрд потерями в БМ можно было бы миновать, если бы лиса Лужкова вовремя остановили.

Теперь медиаиндустрию зарядили бомбить акционера Банка Москвы — Бородина.




Как-то странно у нас в РФ дела делаются. Вот выпустили репортаж, в котором намекают на то, что Бородин — вор. Если вор, то почему не сидит? А если не вор, то что за клевета тогда? Давление психологическое оказывают, чтобы поскорее дольку свою ВТБ продал?